h******6
发帖数: 41 | 1 小弟前一阵子不幸不NSC RFE了， 他们说小弟的contribution不够significant。 主要
理由是：
1. citation (当时140， 现在170）比起推荐信的大牛来，差的太远。
2. 侬做了点发现， 但这些发现没啥大不了，人人都有这玩意(⊙o⊙)
3. 在本领域做的时间太短，too young， too naive， 怎么可能有significant
contribution？
律师说：
兄弟， 很危险啊，你瞧，前一阵子有个小伙子/小姑娘，跟你条件差不多，也被0587
RFE了。我费了老多力气，回复他们一封letter， 然后。。。。挂了。兄弟，你看，是
drop还是回复？
小弟心里打退堂鼓，万一挂了，就惨了。后来一转念头， 死就死。drop 然后resubmit
弄不好还是RFE。然后又朋友建议到版上来求点建议模板之类的。
谢谢前一阵子的帖子中各位兄弟姐妹给得建议！不胜感激！
谢谢大家花时间读帖子，给建议啊！！！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 看你着急绿卡不。drop的好处是没案底，挂了有个案底。
目前USCIS貌似卡线在400引用为基本需要。越来越严啦。
100多引用，除非工作真的被广为应用，被review文章评价为高大上。近几个月的确被
评审员抓数量少。
没法子。
现在1000以下，都可能被说少。不到1000.
1000以上还可能说不到10000.
USCIS最近发神经了。 |
p******8
发帖数: 516 | 3 fight it...
【在 h******6 的大作中提到】
: 小弟前一阵子不幸不NSC RFE了， 他们说小弟的contribution不够significant。 主要
: 理由是：
: 1. citation (当时140， 现在170）比起推荐信的大牛来，差的太远。
: 2. 侬做了点发现， 但这些发现没啥大不了，人人都有这玩意(⊙o⊙)
: 3. 在本领域做的时间太短，too young， too naive， 怎么可能有significant
: contribution？
: 律师说：
: 兄弟， 很危险啊，你瞧，前一阵子有个小伙子/小姑娘，跟你条件差不多，也被0587
: RFE了。我费了老多力气，回复他们一封letter， 然后。。。。挂了。兄弟，你看，是
: drop还是回复？
|
h******6
发帖数: 41 | 4 谢谢楼上两位兄弟的回复，尤其谢谢第一位兄弟的建议！
现在决定要回复，到版上来征询建议，看看自己有没有什么忽略掉的地方。 |
s*****5
发帖数: 144 | 5 请问2楼，现在基本引用得400啊？那我这种200刚出头的，机会很小 |
w******n
发帖数: 13202 | 6 现在准备140需要花十分二十分的力气。
标准的确比半年前提高很多了。
然而，引用数目从来没有明确表明过标准，所以，具体多少引用才够并非靠谱的说法。
说是400+，只是大致参考近来的一些例子总结出来的而已。
所以，引用200多，还是有机会的。
【在 s*****5 的大作中提到】
: 请问2楼，现在基本引用得400啊？那我这种200刚出头的，机会很小
|
R*Z
发帖数: 114 | 7 引用次数还是得看做的研究方向，也不能一概而论。
【在 s*****5 的大作中提到】
: 请问2楼，现在基本引用得400啊？那我这种200刚出头的，机会很小
|
c******3
发帖数: 6509 | 8 引用要看领域吧，楼主几个月涨了30多引用，就这30多个放在我专业（CS下面一个分支
）都算Top 0.001%。领域内顶级大牛，攒了近60年引用也刚过10 K而已，离50 K还很遥远
【在 s*****5 的大作中提到】
: 请问2楼，现在基本引用得400啊？那我这种200刚出头的，机会很小
|
