z*******i
发帖数: 2904 | 1 大家周末好。现在开始收集1a的材料，有一篇review，citation还不错，另外还有个
book chapter是RSC出版的一本书里面一章。
现在个人感觉book chapter和review paper，可以增强authorship和citation数量，但
是由于二者性质都是讲述行业的基础性知识或者最新的进展，所以就创新这个层面来说
没有多少原创性，没办法像research paper或者专利那样说I am the first scientist
to discover xxx. 而且二者被他文引用，一般也是在intro里面当做背景来被引用的。
那么问题来了，对于像review paper和book chapter这种综述性的出版物，做材料的时
候怎么处理呢，是不是一般只能claim authorship和负责给整个case涨citation数量的
作用了？怎么claim contribution呢？有没有什么技巧之类的。先谢谢了 |
d****L
发帖数: 149 | 2 可以强调被选来写这 chapter 的都是领域里的顶尖人物，
selection process 非常 competitive.
比如 by invitation only，而编辑是领军大牛。
写该书其他 chapter 的又有哪些牛人。
再写这本书多么得被引用，或卖得、下载得有多好。
review paper 讲录用的标准很高，
比起一般的论文，要对整个领域有全局、深入的把握，
而且不仅仅是对现有结果的归纳，更是以系统的方式从不同角度深入理解，
从而催生出新的认识与方法。
而这，只有真正的权威才能办得到。 |
z*******i
发帖数: 2904 | 3 谢谢回复！有点明白了。
那可以这样理解不，就是book chapter和review paper是从作者、编辑、出版过程、对
行业的全局观等方面来论证？这样的话硬的证据怎么收集，作者CV、编辑CV、出版社的
网页介绍、编辑的证明信、推荐人的信之类的吗？
【在 d****L 的大作中提到】
: 可以强调被选来写这 chapter 的都是领域里的顶尖人物，
: selection process 非常 competitive.
: 比如 by invitation only，而编辑是领军大牛。
: 写该书其他 chapter 的又有哪些牛人。
: 再写这本书多么得被引用，或卖得、下载得有多好。
: review paper 讲录用的标准很高，
: 比起一般的论文，要对整个领域有全局、深入的把握，
: 而且不仅仅是对现有结果的归纳，更是以系统的方式从不同角度深入理解，
: 从而催生出新的认识与方法。
: 而这，只有真正的权威才能办得到。
|
d****L
发帖数: 149 | 4 我是随便挑了封推荐信，在上面写的。
然后打印了该书在出版社上的网页，一些统计信息，
table of contents, 编辑的个人主页。
book chapter 的话，有编辑推荐信或CV当然更好，但我偷懒了。
不过一般找的话估计人家也都乐意，
毕竟你贡献了一个 chapter，可能已经有了 connection。
在编辑的信里可以谈谈别的 chapter 有哪些大牛，呵呵。
review paper 如果你能找到当初收你 paper 的那个 editor 的话，
要封推荐信应该是没问题的，在上面可以把那些话都写上。
这些都算 independent reference。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 谢谢回复！有点明白了。
: 那可以这样理解不，就是book chapter和review paper是从作者、编辑、出版过程、对
: 行业的全局观等方面来论证？这样的话硬的证据怎么收集，作者CV、编辑CV、出版社的
: 网页介绍、编辑的证明信、推荐人的信之类的吗？
|
R*******d
发帖数: 13640 | 5 是的
【在 d****L 的大作中提到】
: 我是随便挑了封推荐信，在上面写的。
: 然后打印了该书在出版社上的网页，一些统计信息，
: table of contents, 编辑的个人主页。
: book chapter 的话，有编辑推荐信或CV当然更好，但我偷懒了。
: 不过一般找的话估计人家也都乐意，
: 毕竟你贡献了一个 chapter，可能已经有了 connection。
: 在编辑的信里可以谈谈别的 chapter 有哪些大牛，呵呵。
: review paper 如果你能找到当初收你 paper 的那个 editor 的话，
: 要封推荐信应该是没问题的，在上面可以把那些话都写上。
: 这些都算 independent reference。
|
z*******i
发帖数: 2904 | 6 再问一下，那这些材料，怎么组织到一个小标题下面呢
比如看很多人的PL，在contribution下面写n个i am first scientist to xx，后面跟
着被别人应用引用各种证据。那像book chapter和review paper，怎么把你提到的这些
证据串在同一个小标题下面
【在 d****L 的大作中提到】
: 可以强调被选来写这 chapter 的都是领域里的顶尖人物，
: selection process 非常 competitive.
: 比如 by invitation only，而编辑是领军大牛。
: 写该书其他 chapter 的又有哪些牛人。
: 再写这本书多么得被引用，或卖得、下载得有多好。
: review paper 讲录用的标准很高，
: 比起一般的论文，要对整个领域有全局、深入的把握，
: 而且不仅仅是对现有结果的归纳，更是以系统的方式从不同角度深入理解，
: 从而催生出新的认识与方法。
: 而这，只有真正的权威才能办得到。
|
w******n
发帖数: 13202 | 7 想法子找到实际的impact，比如被收录于教程，被众多图书馆收。
尽量找出引用时的语境。比如被人说你的review是对当前何等领域的总结，“for xxx
review , please read xxx(你的文章)，有这样的语句的，就表明你的文章是重要文献
。有重大impact。
编辑，出版社之类的地位，固然有意义，不过还不是实际的impact，不能算很有客观说
服力。
scientist
的。
【在 z*******i 的大作中提到】
: 大家周末好。现在开始收集1a的材料，有一篇review，citation还不错，另外还有个
: book chapter是RSC出版的一本书里面一章。
: 现在个人感觉book chapter和review paper，可以增强authorship和citation数量，但
: 是由于二者性质都是讲述行业的基础性知识或者最新的进展，所以就创新这个层面来说
: 没有多少原创性，没办法像research paper或者专利那样说I am the first scientist
: to discover xxx. 而且二者被他文引用，一般也是在intro里面当做背景来被引用的。
: 那么问题来了，对于像review paper和book chapter这种综述性的出版物，做材料的时
: 候怎么处理呢，是不是一般只能claim authorship和负责给整个case涨citation数量的
: 作用了？怎么claim contribution呢？有没有什么技巧之类的。先谢谢了
|
z*******i
发帖数: 2904 | 8 谢谢wodetian！
xxx
【在 w******n 的大作中提到】
: 想法子找到实际的impact，比如被收录于教程，被众多图书馆收。
: 尽量找出引用时的语境。比如被人说你的review是对当前何等领域的总结，“for xxx
: review , please read xxx(你的文章)，有这样的语句的，就表明你的文章是重要文献
: 。有重大impact。
: 编辑，出版社之类的地位，固然有意义，不过还不是实际的impact，不能算很有客观说
: 服力。
:
: scientist
: 的。
|
