w*******i
发帖数: 477 | 1 想DIY, 近期在准备推荐信和PL，其他材料包括文章，媒体报道，审稿，等准备得差不
多了，由于LD 需要EAD，所以一个月到两个月内想提交140.
生物医学 癌症研究领域，
1. 文章 10篇，一作4篇（影响因子大约为 8，6，5，3），二作有 影响因子 20， 10
的，
2. google scholar 引用190（他引自引一起）
3. 审稿7个杂志，目前大约10篇左右（没算二审），还在继续审稿中; 学校里有个博士
后Travel
grant, 作为 reviewer 审了14篇申请，作为博士研究生年度科研论坛担任Poster
symposium 评审 3次。（不知道能否能算在一起）。也曾作为NC VA 两州少数族裔大学
生联合科技论坛评审，评审了4个oral talk, 4个 poster.
4. 一片二作文章被NBC ABC 等多家Local 电视台报道过，一作文章被10多个不同国家
的网站提到过。
5. Award, 曾经申请到大学癌症中心和NCI 国家癌症中心25K 一年的Fellowship, 被学
校的网站报道，作为系里唯一的中奖者，被系主任群发email 恭喜过。
6. 申请某一个癌症基金会GRANT 的时候（虽然后来没中），有系主任的推荐信，写得
很好，不知道可否用来作为辅助。
不过唯一的一个问题是，我Ph.D 在中国是研究植物的，现在是癌症，所以我现在先申
请生物医学方面，但是研究的课题本身变化不大。请问是否有影响？
恳求大家评估EB1A 是否可以上？ 我是想先上EB1A，如果不过，就弄NIW， 主要现在LD
H4 需要140来申请EAD。
谢谢！
作为最开始的绿卡盲，到现在从版上学了很多，以后还有需要大家帮助和建议。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 可以上。
不过各种奖项并非国际知名大奖，不要用。
不是大型会议的评委也意思不大。
现在USCIS标准大幅度提高，你需要花十分力气准备才成。
深挖各种引用，沿用，被review评价的例子。
研究领域想法子延伸为一个大方向吧。
10
【在 w*******i 的大作中提到】
: 想DIY, 近期在准备推荐信和PL，其他材料包括文章，媒体报道，审稿，等准备得差不
: 多了，由于LD 需要EAD，所以一个月到两个月内想提交140.
: 生物医学 癌症研究领域，
: 1. 文章 10篇，一作4篇（影响因子大约为 8，6，5，3），二作有 影响因子 20， 10
: 的，
: 2. google scholar 引用190（他引自引一起）
: 3. 审稿7个杂志，目前大约10篇左右（没算二审），还在继续审稿中; 学校里有个博士
: 后Travel
: grant, 作为 reviewer 审了14篇申请，作为博士研究生年度科研论坛担任Poster
: symposium 评审 3次。（不知道能否能算在一起）。也曾作为NC VA 两州少数族裔大学
|
f********5
发帖数: 33 | 3 最近EB-1A标准片严，建议你找律师做免费评估，如果能够给你approval or refund服
务，把握就比较大了。 |
w*******i
发帖数: 477 | 4 谢谢，奖项我只是想做为一个证据附上，不会讨论太多。评委主要觉得审稿数量少，想
加在一起凑数量。
另外问一下，如果EB1A 悲剧，我可否上EB1B ?
[在 wodetian (theChemist) 的大作中提到：]
:可以上。
:不过各种奖项并非国际知名大奖，不要用。
:不是大型会议的评委也意思不大。
:现在USCIS标准大幅度提高，你需要花十分力气准备才成。
:深挖各种引用，沿用，被review评价的例子。
:研究领域想法子延伸为一个大方向吧。 |
w*******i
发帖数: 477 | 5 是听说最近便严了。谢谢建议
[在 flypig2015 () 的大作中提到：]
:最近EB-1A标准片严，建议你找律师做免费评估，如果能够给你approval or refund服
:务，把握就比较大了。 |
c*******t
发帖数: 392 | 6 你的case可讲的东西应该不少，自己多想想深挖一下。
另，不觉得律师给你的帮助能比班上的网友多。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 是听说最近便严了。谢谢建议
: [在 flypig2015 () 的大作中提到：]
: :最近EB-1A标准片严，建议你找律师做免费评估，如果能够给你approval or refund服
: :务，把握就比较大了。
|
d*******u
发帖数: 5337 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
w******n
发帖数: 13202 | 9 1A和1B不矛盾，甚至可以同时上。
不是给力的证据，真心不要用了，会起到画蛇添足的效果。
校内和州内的评委，不用。
Fellowship奖也不能用。
系主任的推荐信的推荐信如果是认真评价你的工作的影响力，是客观可查的例子，那么
还是可用，不然也不成。推荐信的好坏在于说的内容客观与否，而不在于说的话是多好
。就是说，内容要是一上网查，都是实际存在的，比如你的工作很牛，众多实验室使用
，那么一查，的确，某某实验室在用。某某公司在产品说明书上标明了你的文章。
所以，准备1A的过程，就在于列举实际上的沿用例子，被高度评价的例子，都要在别人
的文章里。推荐信，不过是把它们列举出来。然后总结一句两句好话。
【在 w*******i 的大作中提到】
: 谢谢，奖项我只是想做为一个证据附上，不会讨论太多。评委主要觉得审稿数量少，想
: 加在一起凑数量。
: 另外问一下，如果EB1A 悲剧，我可否上EB1B ?
: [在 wodetian (theChemist) 的大作中提到：]
: :可以上。
: :不过各种奖项并非国际知名大奖，不要用。
: :不是大型会议的评委也意思不大。
: :现在USCIS标准大幅度提高，你需要花十分力气准备才成。
: :深挖各种引用，沿用，被review评价的例子。
: :研究领域想法子延伸为一个大方向吧。
|
p******8
发帖数: 516 | 10 diy...
【在 w******n 的大作中提到】
: 1A和1B不矛盾，甚至可以同时上。
: 不是给力的证据，真心不要用了，会起到画蛇添足的效果。
: 校内和州内的评委，不用。
: Fellowship奖也不能用。
: 系主任的推荐信的推荐信如果是认真评价你的工作的影响力，是客观可查的例子，那么
: 还是可用，不然也不成。推荐信的好坏在于说的内容客观与否，而不在于说的话是多好
: 。就是说，内容要是一上网查，都是实际存在的，比如你的工作很牛，众多实验室使用
: ，那么一查，的确，某某实验室在用。某某公司在产品说明书上标明了你的文章。
: 所以，准备1A的过程，就在于列举实际上的沿用例子，被高度评价的例子，都要在别人
: 的文章里。推荐信，不过是把它们列举出来。然后总结一句两句好话。
|
w*******i
发帖数: 477 | 11 非常谢谢 很有用。
【在 w******n 的大作中提到】
: 1A和1B不矛盾，甚至可以同时上。
: 不是给力的证据，真心不要用了，会起到画蛇添足的效果。
: 校内和州内的评委，不用。
: Fellowship奖也不能用。
: 系主任的推荐信的推荐信如果是认真评价你的工作的影响力，是客观可查的例子，那么
: 还是可用，不然也不成。推荐信的好坏在于说的内容客观与否，而不在于说的话是多好
: 。就是说，内容要是一上网查，都是实际存在的，比如你的工作很牛，众多实验室使用
: ，那么一查，的确，某某实验室在用。某某公司在产品说明书上标明了你的文章。
: 所以，准备1A的过程，就在于列举实际上的沿用例子，被高度评价的例子，都要在别人
: 的文章里。推荐信，不过是把它们列举出来。然后总结一句两句好话。
|
