l******c 发帖数: 52 | 1 刚收到律师的扫描rfe信,挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座, 6篇
二座,3篇三座,有个单篇500+引用的,得过奖。首次做
一个东西,基于这个发现的随后别人发的文章,目前引用大于100有80多篇。没分一座
,二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate
major significance in a field whose very top scientists (according to google
scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回
复吧? |
j********6 发帖数: 23 | 2 Bless 楼主!
现在形势真的太严峻了,哎
楼主能分享下timeline 么?
google
【在 l******c 的大作中提到】 : 刚收到律师的扫描rfe信,挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座, 6篇 : 二座,3篇三座,有个单篇500+引用的,得过奖。首次做 : 一个东西,基于这个发现的随后别人发的文章,目前引用大于100有80多篇。没分一座 : ,二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate : major significance in a field whose very top scientists (according to google : scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回 : 复吧?
|
p******8 发帖数: 516 | 3 bless..
【在 j********6 的大作中提到】 : Bless 楼主! : 现在形势真的太严峻了,哎 : 楼主能分享下timeline 么? : : google
|
l******c 发帖数: 52 | 4 7.29 delivered, 直接 pp
8.10 rfe
【在 j********6 的大作中提到】 : Bless 楼主! : 现在形势真的太严峻了,哎 : 楼主能分享下timeline 么? : : google
|
d********t 发帖数: 9628 | 5 那个律师呢?
【在 l******c 的大作中提到】 : 7.29 delivered, 直接 pp : 8.10 rfe
|
p******8 发帖数: 516 | 6 fight it....
google
【在 l******c 的大作中提到】 : 刚收到律师的扫描rfe信,挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座, 6篇 : 二座,3篇三座,有个单篇500+引用的,得过奖。首次做 : 一个东西,基于这个发现的随后别人发的文章,目前引用大于100有80多篇。没分一座 : ,二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate : major significance in a field whose very top scientists (according to google : scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回 : 复吧?
|
c*****z 发帖数: 3090 | 7 0214出了名的难搞,不讲道理。版上有800的rfe回复过了的,600也差不多了,可以
take risk一试。不过还是撤了等半个月再投更efficient也不留案底。 |
r**r 发帖数: 425 | 8 bless
google
【在 l******c 的大作中提到】 : 刚收到律师的扫描rfe信,挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座, 6篇 : 二座,3篇三座,有个单篇500+引用的,得过奖。首次做 : 一个东西,基于这个发现的随后别人发的文章,目前引用大于100有80多篇。没分一座 : ,二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate : major significance in a field whose very top scientists (according to google : scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回 : 复吧?
|
s****t 发帖数: 35 | 9 这种变态真的无语。我也rfe,但觉得io还有一定的道理,0214 真的让人无语!要求
1000+citation也行,但你标准得一致啊。真的无语! |
d**********u 发帖数: 5 | 10 lz是不是那篇单篇500+引用的不是一作阿?如果是这样的话一作引用好像不多。。。碰
上不nice的io是会rfe质疑contribution的吧,更何况是0214。撤了吧。 |
|
|
l******c 发帖数: 52 | 11 真的specific作者的问题,我可以找一作,导师证明我equal二座的贡献,这个还是好
应付的. 现在这种没法弄.
: lz是不是那篇单篇500 引用的不是一作阿?如果是这样的话一作引用好像不多。
。。碰
: 上不nice的io是会rfe质疑contribution的吧,更何况是0214。撤了吧。
【在 d**********u 的大作中提到】 : lz是不是那篇单篇500+引用的不是一作阿?如果是这样的话一作引用好像不多。。。碰 : 上不nice的io是会rfe质疑contribution的吧,更何况是0214。撤了吧。
|
q********l 发帖数: 907 | 12 Bless!
[在 lcmingsc (upconversion) 的大作中提到:]
:刚收到律师的扫描rfe信,挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座, 6篇
:二座,3篇三座,有个单篇500+引用的,得过奖。首次做
:........... |
Z******a 发帖数: 1104 | |
w********3 发帖数: 141 | 14 这个是0214的标准回复,感觉很难有针对性地反驳.
google
【在 l******c 的大作中提到】 : 刚收到律师的扫描rfe信,挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座, 6篇 : 二座,3篇三座,有个单篇500+引用的,得过奖。首次做 : 一个东西,基于这个发现的随后别人发的文章,目前引用大于100有80多篇。没分一座 : ,二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate : major significance in a field whose very top scientists (according to google : scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回 : 复吧?
|
s*****9 发帖数: 305 | 15 bless
google
【在 l******c 的大作中提到】 : 刚收到律师的扫描rfe信,挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座, 6篇 : 二座,3篇三座,有个单篇500+引用的,得过奖。首次做 : 一个东西,基于这个发现的随后别人发的文章,目前引用大于100有80多篇。没分一座 : ,二座claim. 律师建议直接撤了。original contribution does not substantiate : major significance in a field whose very top scientists (according to google : scholar) have garnered citations numbered in the thousands. 这种rfe 很难回 : 复吧?
|
c********r 发帖数: 228 | 16 bless
看看楼下那位似乎也不是没有申诉成功的可能啊 |
s****n 发帖数: 1262 | 17 Bless
[在 lcmingsc (upconversion) 的大作中提到:]
:刚收到律师的扫描rfe信,挺郁闷的。 作spectroscopy, citation 605, 4一座, 6篇
:二座,3篇三座,有个单篇500+引用的,得过奖。首次做
:........... |
z********3 发帖数: 46 | |
p***U 发帖数: 123 | |
z*******g 发帖数: 5721 | |
t**********y 发帖数: 399 | |
s****n 发帖数: 1262 | |