b******8
发帖数: 11 | 1 最近开始考虑绿卡的事情，在这里学习了很多。但是看到坛子里的兄弟们的背景都这么
强，爆一下自己的求评估。
生物化学方面
publication: 7篇。含一篇CNS一作。这是我最担心的了，不知道是不是数量太少？（P
.S.看到有朋友claim conference paper的，不知道平时提交的abstract 和Poster算不
算？怎么证明呢？）
citation：150+
review：10+
求评估，求建议。先谢谢了！ |
i****s
发帖数: 625 | |
p********r
发帖数: 3243 | |
w******n
发帖数: 13202 | 4 会议文章或者摘要还是可以用来充数的，特别是如果有引用还是有说服力的。
先挖掘下引用，如果可以用来论证的亮点有十个以上，自己就心中有数了。
（P
【在 b******8 的大作中提到】
: 最近开始考虑绿卡的事情，在这里学习了很多。但是看到坛子里的兄弟们的背景都这么
: 强，爆一下自己的求评估。
: 生物化学方面
: publication: 7篇。含一篇CNS一作。这是我最担心的了，不知道是不是数量太少？（P
: .S.看到有朋友claim conference paper的，不知道平时提交的abstract 和Poster算不
: 算？怎么证明呢？）
: citation：150+
: review：10+
: 求评估，求建议。先谢谢了！
|
b******8
发帖数: 11 | 5
就是觉得文章少了点，不是说申绿卡数量比质量重要吗？
【在 p********r 的大作中提到】
: 够强。
|
b******8
发帖数: 11 | 6 这个引用怎么查啊？可能因为开的会太小了，没有留下类似pubmed之类的可以查询的证
据。。
【在 w******n 的大作中提到】
: 会议文章或者摘要还是可以用来充数的，特别是如果有引用还是有说服力的。
: 先挖掘下引用，如果可以用来论证的亮点有十个以上，自己就心中有数了。
:
: （P
|
w******n
发帖数: 13202 | 7 Google scholar 或web of science
【在 b******8 的大作中提到】
: 这个引用怎么查啊？可能因为开的会太小了，没有留下类似pubmed之类的可以查询的证
: 据。。
|
b******r
发帖数: 251 | |
p****n
发帖数: 1263 | 9 文章数量够了，
引用略微少点，但是既然你有CNS的一座，好好挖掘里面的引用肯定没问题。
会议的abstract和poster也算。
（P
【在 b******8 的大作中提到】
: 最近开始考虑绿卡的事情，在这里学习了很多。但是看到坛子里的兄弟们的背景都这么
: 强，爆一下自己的求评估。
: 生物化学方面
: publication: 7篇。含一篇CNS一作。这是我最担心的了，不知道是不是数量太少？（P
: .S.看到有朋友claim conference paper的，不知道平时提交的abstract 和Poster算不
: 算？怎么证明呢？）
: citation：150+
: review：10+
: 求评估，求建议。先谢谢了！
|
p****n
发帖数: 1263 | 10 文章质量高的话，推荐信和里面随意吹contribution啊。
很少听说因为文章数量太少悲剧的。
【在 b******8 的大作中提到】
: 这个引用怎么查啊？可能因为开的会太小了，没有留下类似pubmed之类的可以查询的证
: 据。。
|
m*********r
发帖数: 2456 | 11 不是文章少了点，是引用少了点，你看看能够挖出多少亮点来，可以准备了。
【在 b******8 的大作中提到】
: 这个引用怎么查啊？可能因为开的会太小了，没有留下类似pubmed之类的可以查询的证
: 据。。
|
b******8
发帖数: 11 | 12 恩，那我开始准备。谢谢哈~
【在 p****n 的大作中提到】
: 文章质量高的话，推荐信和里面随意吹contribution啊。
: 很少听说因为文章数量太少悲剧的。
|
b******8
发帖数: 11 | 13 谢谢楼上各位，现在有信心多了。希望边准备着引用数能上去：） |
