n******7
发帖数: 12463 | 1 我现在可以接受把我酱油的工作吹成dr. xxx's work 如何如何
或者我一作/co-一作的工作，写得好像所有事情都是我干的
不过律师起草的PL还是有点觉得不妥的地方，
就是一篇酱油高引用的文章，把所有工作就写成我干的了：
xxx 做了什么实验，又设计的什么算法，做了什么分析，最后release了什么程序
我主要的贡献其实是提出了这个project，然后讨论过一些，具体的事情我都没有做
这样是不是太过了？这算不算歪曲事实呢？ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 没事的。放心吧。
【在 n******7 的大作中提到】
: 我现在可以接受把我酱油的工作吹成dr. xxx's work 如何如何
: 或者我一作/co-一作的工作，写得好像所有事情都是我干的
: 不过律师起草的PL还是有点觉得不妥的地方，
: 就是一篇酱油高引用的文章，把所有工作就写成我干的了：
: xxx 做了什么实验，又设计的什么算法，做了什么分析，最后release了什么程序
: 我主要的贡献其实是提出了这个project，然后讨论过一些，具体的事情我都没有做
: 这样是不是太过了？这算不算歪曲事实呢？
|
n******7
发帖数: 12463 | 3 谢谢。
这篇文章引用超高，律师喜欢拿来吹
但是不吹这篇文章我的引用也远远够了，所以我比较纠结
这个文章的通讯作者是我遇到的PI中RP最差的，我总是幻想ta会害我...
【在 w******n 的大作中提到】
: 没事的。放心吧。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 他根本就不知道，怎么害你？
【在 n******7 的大作中提到】
: 谢谢。
: 这篇文章引用超高，律师喜欢拿来吹
: 但是不吹这篇文章我的引用也远远够了，所以我比较纠结
: 这个文章的通讯作者是我遇到的PI中RP最差的，我总是幻想ta会害我...
|
m****g
发帖数: 1132 | 5 我还嫌律师给我写的太中规中矩，都没感觉有啥惊艳的地方。。。 |
z******i
发帖数: 609 | 6 碰到这样的律师,你万幸了.
我那个破律师,没有大段被引用的情况,他都不敢说我有贡献.
即便吹,都是轻描淡写的.
【在 n******7 的大作中提到】
: 我现在可以接受把我酱油的工作吹成dr. xxx's work 如何如何
: 或者我一作/co-一作的工作，写得好像所有事情都是我干的
: 不过律师起草的PL还是有点觉得不妥的地方，
: 就是一篇酱油高引用的文章，把所有工作就写成我干的了：
: xxx 做了什么实验，又设计的什么算法，做了什么分析，最后release了什么程序
: 我主要的贡献其实是提出了这个project，然后讨论过一些，具体的事情我都没有做
: 这样是不是太过了？这算不算歪曲事实呢？
|
k**o
发帖数: 118 | 7 有文章，有证据的话，你就从了吧。EB1的趋势不是越来越严格吗，你的材料不出彩的
话，咋会让IO让你通过呢。大胆的上吧。 |
L**i
发帖数: 22365 | |
D**s
发帖数: 6361 | 9 律师知道火候的，放心吧……
[在 nowhere7 (折腾) 的大作中提到：]
:我现在可以接受把我酱油的工作吹成dr. xxx's work 如何如何
:或者我一作/co-一作的工作，写得好像所有事情都是我干的
:不过律师起草的PL还是有点觉得不妥的地方，
:就是一篇酱油高引用的文章，把所有工作就写成我干的了：
:xxx 做了什么实验，又设计的什么算法，做了什么分析，最后release了什么程序
:我主要的贡献其实是提出了这个project，然后讨论过一些，具体的事情我都没有做
:这样是不是太过了？这算不算歪曲事实呢？ |
a**********x
发帖数: 235 | |
g********d
发帖数: 31 | |
i**********2
发帖数: 137 | 12 I don't even know what my lawyer write about ... lol |
C*********r
发帖数: 2671 | |
