d********o
发帖数: 337 | 1 正在工作的时候，有电话打来，没有来电显示号码。接听电话，是来自移民局的，关于
我们提交的一份申请的技术问题（提交了简单的RFE回复，说撤回申请，打电话来确认
）。查了申请号码，发现是这位出名的移民官审理的。有人曾经怀疑这个代号是一个机
器或者程序。看来不是。确认了对方身份以后，抓住机会在电话上讨论了一下，争取得
到他的更多意见。下面是根据回忆整理的讨论内容，供大家参考。
A： 我希望借此机会向你提到，很多申请人在收到你的RFE以后被拒，包括学术成果比
较强的申请人。希望你在审理时更多考虑。
B: 我不认为他们的背景足够强。EB-1要求申请人在他们领域的顶尖位置。申请人很
多是博士后，还在事业的早期。他们的背景需要能够和他们的教授相比较。
A: 但是很多教授年龄大，从事科研年头多。杰出人才移民法规的立法意向应当是吸
引处于科研前沿，比较活跃的人才。不应当把他们和有多年经验的教授的成果简单比较。
B: 我说的是教授，不一定是年纪大的教授。
A: 你在RFE里面提到，申请人需要有上千次引用，这对于很多申请人是不合适的要求。
B： 如我提到，申请人需要在他们领域的顶尖位置。需要能够和教授相比较。
A: 很多来自你的RFE内容比较简单和相似，可以用于任何申请人。
B: 这是因为EB-1申请本身就是彼此相似的。
A: 根据移民局几年前公布的数字，所有EB-1A申请里面有三分之二左右得到批准。但
是你发的RFE在回复以后很少有批准的。因此，很多申请人感到失望，宁可撤回申请。
希望你在审理时更多考虑申请人的成果和材料。
B: 申请人如果不符合EB-1的要求，可以申请NIW。
然后对方又重申了打电话来的事由，结束了对话。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 看来对方依然固执己见，没有丝毫改变的意思。
当然，也是意料之中。
他应该对学术界有一定了解
【在 d********o 的大作中提到】
: 正在工作的时候，有电话打来，没有来电显示号码。接听电话，是来自移民局的，关于
: 我们提交的一份申请的技术问题（提交了简单的RFE回复，说撤回申请，打电话来确认
: ）。查了申请号码，发现是这位出名的移民官审理的。有人曾经怀疑这个代号是一个机
: 器或者程序。看来不是。确认了对方身份以后，抓住机会在电话上讨论了一下，争取得
: 到他的更多意见。下面是根据回忆整理的讨论内容，供大家参考。
: A： 我希望借此机会向你提到，很多申请人在收到你的RFE以后被拒，包括学术成果比
: 较强的申请人。希望你在审理时更多考虑。
: B: 我不认为他们的背景足够强。EB-1要求申请人在他们领域的顶尖位置。申请人很
: 多是博士后，还在事业的早期。他们的背景需要能够和他们的教授相比较。
: A: 但是很多教授年龄大，从事科研年头多。杰出人才移民法规的立法意向应当是吸
|
M********0
发帖数: 1230 | 3 单纯的以引用过千作为标准太片面了 说明这个IO很不专业 而且还固执己见
引用的数量还要参考领域 不同领域引用数量差别太大了 生物PhD可能就有几百 有的
领域五十岁的教授可能引用还不到500 这个怎么比较 |
S*****4
发帖数: 914 | 4 能从口音判断一下是什么人么？比如本身是不是移民？ |
j****c
发帖数: 19908 | 5 如果我是0214，就这样回答你：运气不好的移民我们不要，碰到我就是你们运气不好
just kidding |
h**********7
发帖数: 218 | |
W***o
发帖数: 6519 | 7 好像这个io啥都没有说一样
【在 d********o 的大作中提到】
: 正在工作的时候，有电话打来，没有来电显示号码。接听电话，是来自移民局的，关于
: 我们提交的一份申请的技术问题（提交了简单的RFE回复，说撤回申请，打电话来确认
: ）。查了申请号码，发现是这位出名的移民官审理的。有人曾经怀疑这个代号是一个机
: 器或者程序。看来不是。确认了对方身份以后，抓住机会在电话上讨论了一下，争取得
: 到他的更多意见。下面是根据回忆整理的讨论内容，供大家参考。
: A： 我希望借此机会向你提到，很多申请人在收到你的RFE以后被拒，包括学术成果比
: 较强的申请人。希望你在审理时更多考虑。
: B: 我不认为他们的背景足够强。EB-1要求申请人在他们领域的顶尖位置。申请人很
: 多是博士后，还在事业的早期。他们的背景需要能够和他们的教授相比较。
: A: 但是很多教授年龄大，从事科研年头多。杰出人才移民法规的立法意向应当是吸
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 他是NSC的摇钱树
【在 h**********7 的大作中提到】
: 你永远叫不醒装睡的人
|
b*******w
发帖数: 201 | |
r*****n
发帖数: 753 | |
|
|
t********n
发帖数: 36 | 11 我上个月被他ref, 5.26寄出去withdrawal notice，到现在都没有收到confirmation,
请问withdrawal一般需要多久？pp的话还是应该15天哪给答复吧。 |
z**x
发帖数: 226 | 12 是不是他也发现了他手下的case都withdraw了，都不理他了 |
c*****z
发帖数: 3090 | 13 不过uscis应该特别喜欢他吧，毕竟再交一次还要一次fee，pp的钱commission也到手，
对于他来说也没有任何损失。人家一直坚持着uscis的高标准
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 d********o 的大作中提到】
: 正在工作的时候，有电话打来，没有来电显示号码。接听电话，是来自移民局的，关于
: 我们提交的一份申请的技术问题（提交了简单的RFE回复，说撤回申请，打电话来确认
: ）。查了申请号码，发现是这位出名的移民官审理的。有人曾经怀疑这个代号是一个机
: 器或者程序。看来不是。确认了对方身份以后，抓住机会在电话上讨论了一下，争取得
: 到他的更多意见。下面是根据回忆整理的讨论内容，供大家参考。
: A： 我希望借此机会向你提到，很多申请人在收到你的RFE以后被拒，包括学术成果比
: 较强的申请人。希望你在审理时更多考虑。
: B: 我不认为他们的背景足够强。EB-1要求申请人在他们领域的顶尖位置。申请人很
: 多是博士后，还在事业的早期。他们的背景需要能够和他们的教授相比较。
: A: 但是很多教授年龄大，从事科研年头多。杰出人才移民法规的立法意向应当是吸
|
r******t
发帖数: 8967 | 14 很多Postdoc能拿EB1A确实是个移民制度的漏洞。但要是没这个漏洞千老这个职业就变
得毫无希望，谁TMD还干？？再说，我帝移民制度上的漏洞还少吗？
【在 d********o 的大作中提到】
: 正在工作的时候，有电话打来，没有来电显示号码。接听电话，是来自移民局的，关于
: 我们提交的一份申请的技术问题（提交了简单的RFE回复，说撤回申请，打电话来确认
: ）。查了申请号码，发现是这位出名的移民官审理的。有人曾经怀疑这个代号是一个机
: 器或者程序。看来不是。确认了对方身份以后，抓住机会在电话上讨论了一下，争取得
: 到他的更多意见。下面是根据回忆整理的讨论内容，供大家参考。
: A： 我希望借此机会向你提到，很多申请人在收到你的RFE以后被拒，包括学术成果比
: 较强的申请人。希望你在审理时更多考虑。
: B: 我不认为他们的背景足够强。EB-1要求申请人在他们领域的顶尖位置。申请人很
: 多是博士后，还在事业的早期。他们的背景需要能够和他们的教授相比较。
: A: 但是很多教授年龄大，从事科研年头多。杰出人才移民法规的立法意向应当是吸
|
o********c
发帖数: 1257 | 15 每年EB1A的数量以千或者万计，按照美国大学教授甚至诺奖的标准来评估，本身就是荒
谬的--哪里有这么成千上万的国际顶级牛人打破头申请美国移民的？
再说了，如果按照教授的标准，拿五六十岁的教授们一辈子攒下来的引用，和年轻学者
比较，公平吗？
就是那句话，你永远叫不醒装睡的人。 |
o***o
发帖数: 18 | 16 蔡律师应该直接问他是不是歧视中国人
我阿三朋友也办EB1A 没人听过0214这移民官都过了 |
z**x
发帖数: 226 | 17 对阿，直接用google搜索eb1a 0214出来的都是中文的 |
W***o
发帖数: 6519 | 18 EB1A 的标准根本就没有硬性规定，你凭什么说很多博士后拿EB1A 是个移民制度的漏洞
呢？
【在 r******t 的大作中提到】
: 很多Postdoc能拿EB1A确实是个移民制度的漏洞。但要是没这个漏洞千老这个职业就变
: 得毫无希望，谁TMD还干？？再说，我帝移民制度上的漏洞还少吗？
|
o***o
发帖数: 18 | 19 What the fucking NSC 0214 discrimination against Chinese!
We should launch a class action to sue him! |
i****s
发帖数: 625 | 20 我觉得还是有些建议的吧。
0214不是说了可以和同龄的“教授”进行比较吗，至少这也给我们一个比较和深挖的方
向啊。 |
|
|
n***y
发帖数: 33 | 21 MD，老子去年的eb1就是栽到了这厮手里，白花了几百大洋，还耽误不少事
【在 d********o 的大作中提到】
: 正在工作的时候，有电话打来，没有来电显示号码。接听电话，是来自移民局的，关于
: 我们提交的一份申请的技术问题（提交了简单的RFE回复，说撤回申请，打电话来确认
: ）。查了申请号码，发现是这位出名的移民官审理的。有人曾经怀疑这个代号是一个机
: 器或者程序。看来不是。确认了对方身份以后，抓住机会在电话上讨论了一下，争取得
: 到他的更多意见。下面是根据回忆整理的讨论内容，供大家参考。
: A： 我希望借此机会向你提到，很多申请人在收到你的RFE以后被拒，包括学术成果比
: 较强的申请人。希望你在审理时更多考虑。
: B: 我不认为他们的背景足够强。EB-1要求申请人在他们领域的顶尖位置。申请人很
: 多是博士后，还在事业的早期。他们的背景需要能够和他们的教授相比较。
: A: 但是很多教授年龄大，从事科研年头多。杰出人才移民法规的立法意向应当是吸
|
r******t
发帖数: 8967 | 22 就凭他们1作和N作不分。
【在 W***o 的大作中提到】
: EB1A 的标准根本就没有硬性规定，你凭什么说很多博士后拿EB1A 是个移民制度的漏洞
: 呢？
|
x***2
发帖数: 117 | |
