x********n
发帖数: 45 | 1 本领域引用率很低，三年来该领域共发了一百五十几篇paper，但independent
citation总计只有五十。本人7篇一作（都是2013年之后发的）独立引用总计只有十几
次，有两篇文章各被独立引用三次，但已经是该领域的前三了。本领域独立引用次数低
的原因，一是paper数量少，二是方向太杂。可以想象：大家做的topic都重叠，相互引
用自然多；否则，虽然在同一个领域下，但彼此之间研究内容不相关，那当然不会相互
引用啦；总之，就是因为自己做的这个小方向很冷门。我本来想自己在petition
letter里解释一下，可又怕IO不但不信，反而反感。不知如果是我老板的推荐信里，就
本领域的特殊情况解释一番，会不会有助于IO理解为什么我的独立引用这么低？或者是
独立推荐人的信呢？ |
l*****8
发帖数: 1095 | 2 我的理解是不要。你要论证你在你们领域很top，你的独立引用在你们领域很拔尖。至
于你的独立引用绝对数目较小，我认为提都不要提。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
x********n
发帖数: 45 | 3 谢谢回答！但是不提独立引用次数是不行的吧？这年头IO最看重的就是独立引用次数了
。我有两三篇paper还没有一次独立引用（当然都是14、15年发的），不解释一下恐怕
不好吧。另外，我的领域是materials science下的一个小类，由于materials science
的引用次数还是蛮高的，我觉得如果不解释，IO会不会考虑不到本领域的特殊性？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我的理解是不要。你要论证你在你们领域很top，你的独立引用在你们领域很拔尖。至
: 于你的独立引用绝对数目较小，我认为提都不要提。
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
l*****8
发帖数: 1095 | 4 我的意思不是说不要透露独立引用数目，而是说不要专门去提说独立引用少。我的情况
跟你类似
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33558207.html
我的理解是，不需要去解释自己的领域普遍引用低，而是要去力证自己的引用在本领域
拔尖。两种论证：
1，我有20个引用，我们领域引用普遍少，但是根据某证据我的引用在这个领域是top 1%
2，我有20个引用，根据某证据我的引用在这个领域是top 1%
我个人感觉第二种更好，因为第一种给人感觉这个领域没啥人关注的样子。。。
science
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 x********n 的大作中提到】
: 谢谢回答！但是不提独立引用次数是不行的吧？这年头IO最看重的就是独立引用次数了
: 。我有两三篇paper还没有一次独立引用（当然都是14、15年发的），不解释一下恐怕
: 不好吧。另外，我的领域是materials science下的一个小类，由于materials science
: 的引用次数还是蛮高的，我觉得如果不解释，IO会不会考虑不到本领域的特殊性？
|
x********n
发帖数: 45 | 5 嗯，你说的很有道理：一个小的、冷门的领域的top显然不及一个大的、热门的领域内
的top有说服力。其实我只是想向IO解释一下说，引用次数不是衡量本领域paper的
merit的最好标准，有些paper虽然没被引用，但是并不意味着就是垃圾。看来我要好好
想想怎么表述了。谢谢！
1%
【在 l*****8 的大作中提到】
: 我的意思不是说不要透露独立引用数目，而是说不要专门去提说独立引用少。我的情况
: 跟你类似
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33558207.html
: 我的理解是，不需要去解释自己的领域普遍引用低，而是要去力证自己的引用在本领域
: 拔尖。两种论证：
: 1，我有20个引用，我们领域引用普遍少，但是根据某证据我的引用在这个领域是top 1%
: 2，我有20个引用，根据某证据我的引用在这个领域是top 1%
: 我个人感觉第二种更好，因为第一种给人感觉这个领域没啥人关注的样子。。。
:
: science
|
p********r
发帖数: 3243 | |
x********n
发帖数: 45 | 7 这是为什么呢?
【在 p********r 的大作中提到】
: 貌似不要多解释为妙哈。
|
m**********t
发帖数: 113 | 8 永远不要去解释！
解释就是把腚露出来，IO一看：嘿，还有自己主动捡肥皂的。
不同角度去说明自己是顶尖，是牛逼人才就行了。
又不是答辩，又不是有人当面问你为啥引用不行。
【在 x********n 的大作中提到】
: 本领域引用率很低，三年来该领域共发了一百五十几篇paper，但independent
: citation总计只有五十。本人7篇一作（都是2013年之后发的）独立引用总计只有十几
: 次，有两篇文章各被独立引用三次，但已经是该领域的前三了。本领域独立引用次数低
: 的原因，一是paper数量少，二是方向太杂。可以想象：大家做的topic都重叠，相互引
: 用自然多；否则，虽然在同一个领域下，但彼此之间研究内容不相关，那当然不会相互
: 引用啦；总之，就是因为自己做的这个小方向很冷门。我本来想自己在petition
: letter里解释一下，可又怕IO不但不信，反而反感。不知如果是我老板的推荐信里，就
: 本领域的特殊情况解释一番，会不会有助于IO理解为什么我的独立引用这么低？或者是
: 独立推荐人的信呢？
|
x********n
发帖数: 45 | 9 Seems everyone holds this opinion ...
【在 m**********t 的大作中提到】
: 永远不要去解释！
: 解释就是把腚露出来，IO一看：嘿，还有自己主动捡肥皂的。
: 不同角度去说明自己是顶尖，是牛逼人才就行了。
: 又不是答辩，又不是有人当面问你为啥引用不行。
|
m**********t
发帖数: 113 | 10 猎豹，你过了没有？
【在 p********r 的大作中提到】
: 貌似不要多解释为妙哈。
|
