m******d
发帖数: 20 | |
S*****4
发帖数: 914 | 2 我有熟人2012年claim过，过了。现在好像很难。 |
m******d
发帖数: 20 | 3 是说现在claim容易rfe吗？律师是想单独claim awards……谢谢你的消息！
【在 S*****4 的大作中提到】
: 我有熟人2012年claim过，过了。现在好像很难。
|
y******u
发帖数: 1123 | 4 有审稿单独claim这个没有意义。超过三项都没啥意思。贡献不过你过了三项就是noid
【在 m******d 的大作中提到】
: 如题，几千人左右的大会和几百人的小会
|
s**********g
发帖数: 14942 | 5 仅此一项，太弱吧，风险有点高
除非是顶级会议还能讨论讨论。。 |
z*******g
发帖数: 5721 | 6 个人觉得，除非这个会议档次很高，然后很top的文章才可以得论文奖，以及这个得奖
的比例很小很小之类的，才claim比较好。但是也不应该放在claim awards里面，放在
Contribution好了。
claim awards的话，估计会议最佳论文还不够。 |
m******d
发帖数: 20 | 7 谢谢大家的建议。
论文15，独立引用70，审稿50+，律师还想单独claim awards，虽然是业内大会，但本
人感觉没底，看来还得跟律师商量一下，放contribution里面 |
m******d
发帖数: 20 | 8 对了，是申请1b，公司律师观点是能claim越多越好。。。 |
G********e
发帖数: 1720 | 9 1b就不要主动树靶子了
【在 m******d 的大作中提到】
: 对了，是申请1b，公司律师观点是能claim越多越好。。。
|
y******u
发帖数: 1123 | 10 1b就更没必要了，noid的多就是因为两项好满足
【在 m******d 的大作中提到】
: 对了，是申请1b，公司律师观点是能claim越多越好。。。
|
