c*******9
发帖数: 11 | 1 拖着个娃走在变绿的路上真是酸爽！处女座强迫症患者准备的材料最终还是换来了RFE
！真的是需要向各位大神求求助了，看了各位前人的经验，也知道了牛人版主的大名，
但是完全联系不上，RFE俱乐部也无法加入，所以只能希望路过的神人及战友能给点意
见。多谢了！
RFE Officer：NSC 0153 （据我爬贴和QQQ、Tuboshu352、Findmydream、Dulcet、
AnswerAI等前辈是一样的判官，在此致敬！）
背景：
高分子材料
他引151
文章11篇（5篇一作）
没有媒体报道、patent、产品
有一个best poster award和两次国家实验室的fellowship
推荐信5封，1封supervisor的，其他是美国、德国、韩国、爱尔兰教授，美国的一个是
德州奥斯丁的老教授，获得过总统奖，德国的教授是德国界内名人，爱尔兰的也是界内
牛人，韩国的是年轻教授。这些教授的共同点就是学校没有特别出名，但是业内名声很
大。
review文章35篇
PL中给出的硬证据：
因为我被RFE的是contribution，所以这里就只说一下此部分的写法。因为我真的强迫
症的厉害，所以在这部分准备的时候真的是看了无数的帖子和经验，总结了各种包装方
法，然后选择自己有的点来给出硬数据。所以尽管我被FRE了，但是也再这里把硬证据
都列出来，供大家参考。
一共阐述了三个技术，每个技术开头一段用通俗的话描述一下现有问题，我如何解决问
题。然后列出此项技术发表的文章以及bullet points给出各种数据，包括
文章总引用
被多少国家引用
被多少不用杂志引用（杂志多牛）
被多少不同领域引用
如何在别人的文章中被评价、讨论
被别人当做实验基础
文章作为杂志的封面
引用超过同主题其他文章的平均引用率
文章被评为top cited
文章被review文章引用
被同一个文章重复引用（五次）
直接引用我的技术图片
被业内牛人引用数次
文章发表的期刊top
文章在发表一个月之内就被引用。
然后每一项技术和发表的文章都用这个思路阐述一遍。最后摘抄了推荐信里面对我的技
术的评价。
RFE项目：original contribution
RFE原文：
The beneficiary intends to work as a postdoctoral researcher in the field of
xx. (这句话很奇怪，感觉没看我PL的research plan那段，我是不是要重新写一个段
落讲一下我不只是要做postdoc，我是要做faculty志向远大啊？？？？)
The E11 immigrant classification applies to individuals with …….. The
individual must demonstrate that she sustained national or international
acclaim and that her achievements have been recognized in the field of
expertise, indicating that she is one of that small percentage who have
risen to the very top of their field of endeavor. The individual must plan
to continue to work in her area of extraordinary ability and must
substantially benefit prospectively the United States. (这是说我除了要针对下
面关于original contribution部分建议的几点给出证据外，还要论证sustained
national or international acclaim, small percentage, continue to benefit the
country么么么么？？？？)
关于original contribution的部分和我的问题来了：
USCIS has carefully reviewed the letters of support submitted on the
petitioner’s behalf and is shows that the beneficiary is a promising young
researcher (是不是RL有问题让Officer觉得我是promising，不应该让人觉得是
promissing而应该已经很牛了？？？)whose research has helped the field. USCIS
recognizes the research has made incremental improvements and discoveries,
but the evidence does not show the contributions are considered to be of
major significance to the field of endeavor. USCIS recognizes your research
abilities; however, USCIS does not find the totality of your work has risen
to that of major significance within your field （到底啥是totality？如何论证
啊？？？）. Given your publication rate, and citation record it has not been
established your work has made a major significant impact within your field
（是暗示我的citation不够高么？还是说citation本身不说明问题，还需要论证如何
影响我的领域？？？）. Conducting research and conducting original findings
is inherent to the position in which you serve and based on the evidence,
your work has not made a major significant impact.
然后给出了5个bullet points：
objective documentary evidence of the significance of the beneficiary’s
contribution to the field.
documentary evidence that people throughout the field currently consider the
beneficiary’s work important.
Testimony and support letters from experts which discuss the beneficiary’s
contributions of major significance.
Evidence that the beneficiary’s major significant contribution has provoked
widespread public commentary in the field or has been widely cited.
Evidence of the beneficiary’s work being implemented by others. Possible
evidence may include but is not limited to:
contracts with companies using the beneficiary’s products
licensed technology being used by others
Patents currently being utilized and shown to be significant to the field.
Additionally, meeting the minimum regulatory criteria outlined above, alone
will not establish eligibility for the E11……(这句是否说明我必须要论证前面
E11提到的那个sustained acclaim 和small percentage?？？？)
请各位前辈帮我看看是什么出了问题？我应该重点准备哪方面？还有如何论证我的
international acclaim是sustained？可以持续的？ |
f*********t
发帖数: 180 | 2 模板回复啊。
还是只能重复亮点，尤其是引用方面的。感觉你不要说太多这个文章多好，多有用，要
集中在对别人的研究，对领域本身有哪些帮助。就是说，你说你第一次没有用，你要说
在你的第一次结果出来之后，有多少人都和你一样在各个方面都有了相似结果。别人的
研究如果没有你的成果，就没有办法进行下去。引用你应该增加了一些吧？多谈谈。
你这个其实不弱了。
RFE
【在 c*******9 的大作中提到】
: 拖着个娃走在变绿的路上真是酸爽！处女座强迫症患者准备的材料最终还是换来了RFE
: ！真的是需要向各位大神求求助了，看了各位前人的经验，也知道了牛人版主的大名，
: 但是完全联系不上，RFE俱乐部也无法加入，所以只能希望路过的神人及战友能给点意
: 见。多谢了！
: RFE Officer：NSC 0153 （据我爬贴和QQQ、Tuboshu352、Findmydream、Dulcet、
: AnswerAI等前辈是一样的判官，在此致敬！）
: 背景：
: 高分子材料
: 他引151
: 文章11篇（5篇一作）
|
z*****a
发帖数: 7716 | 3 bless~
RFE
【在 c*******9 的大作中提到】
: 拖着个娃走在变绿的路上真是酸爽！处女座强迫症患者准备的材料最终还是换来了RFE
: ！真的是需要向各位大神求求助了，看了各位前人的经验，也知道了牛人版主的大名，
: 但是完全联系不上，RFE俱乐部也无法加入，所以只能希望路过的神人及战友能给点意
: 见。多谢了！
: RFE Officer：NSC 0153 （据我爬贴和QQQ、Tuboshu352、Findmydream、Dulcet、
: AnswerAI等前辈是一样的判官，在此致敬！）
: 背景：
: 高分子材料
: 他引151
: 文章11篇（5篇一作）
|
s*****u
发帖数: 219 | 4 这个是推荐信的问题， 不能有任何promising这些，必须是自己已经超牛逼 |
c*******9
发帖数: 11 | 5 嗯，你说的对，我确实在PL里面一直都是列硬证据，但是很少吹对别人是如何影响的。
。。感觉当时压根没有意识到这方面，以为Officer只看硬数据呢。。。
【在 f*********t 的大作中提到】
: 模板回复啊。
: 还是只能重复亮点，尤其是引用方面的。感觉你不要说太多这个文章多好，多有用，要
: 集中在对别人的研究，对领域本身有哪些帮助。就是说，你说你第一次没有用，你要说
: 在你的第一次结果出来之后，有多少人都和你一样在各个方面都有了相似结果。别人的
: 研究如果没有你的成果，就没有办法进行下去。引用你应该增加了一些吧？多谈谈。
: 你这个其实不弱了。
:
: RFE
|
b*****d
发帖数: 7166 | |
f*********t
发帖数: 180 | 7 硬数据当然重要，但要说明强调：Impact, existing and sustained; Totality,
something only you contributed, built a foundation, set a standard protocol,
etc.
【在 c*******9 的大作中提到】
: 嗯，你说的对，我确实在PL里面一直都是列硬证据，但是很少吹对别人是如何影响的。
: 。。感觉当时压根没有意识到这方面，以为Officer只看硬数据呢。。。
|
k**o
发帖数: 118 | 8 祝福楼主。有没有另外一种可能性，最近这个USCIS评审EB1内部标准有变化？最近这么
多兄弟姐妹被RFE. |
k**o
发帖数: 118 | 9 祝福楼主。有没有另外一种可能性，最近这个USCIS评审EB1内部标准有变化？最近这么
多兄弟姐妹被RFE. |
C********g
发帖数: 274 | 10 我是觉得引用数据本就不能证明contribution，比如你去faculty interview，别人问
你的contribution是什么，难道用引用数据来说明你的contribution？更简单的例子，
诺奖并不是颁给引用达到多少的人，而是因为original/ground-breaking
contribution for xxxx.
我个人倾向于用实例证明contribution，而引用数据只做辅助的说明。大幅度的强调引
用数据也许会引起质疑（至少我自己会质疑），也容易把能证明contribution的实例淹
没掉。一点浅见~~
RFE
【在 c*******9 的大作中提到】
: 拖着个娃走在变绿的路上真是酸爽！处女座强迫症患者准备的材料最终还是换来了RFE
: ！真的是需要向各位大神求求助了，看了各位前人的经验，也知道了牛人版主的大名，
: 但是完全联系不上，RFE俱乐部也无法加入，所以只能希望路过的神人及战友能给点意
: 见。多谢了！
: RFE Officer：NSC 0153 （据我爬贴和QQQ、Tuboshu352、Findmydream、Dulcet、
: AnswerAI等前辈是一样的判官，在此致敬！）
: 背景：
: 高分子材料
: 他引151
: 文章11篇（5篇一作）
|
|
|
l****o
发帖数: 190 | 11 难搞啊
RFE
【在 c*******9 的大作中提到】
: 拖着个娃走在变绿的路上真是酸爽！处女座强迫症患者准备的材料最终还是换来了RFE
: ！真的是需要向各位大神求求助了，看了各位前人的经验，也知道了牛人版主的大名，
: 但是完全联系不上，RFE俱乐部也无法加入，所以只能希望路过的神人及战友能给点意
: 见。多谢了！
: RFE Officer：NSC 0153 （据我爬贴和QQQ、Tuboshu352、Findmydream、Dulcet、
: AnswerAI等前辈是一样的判官，在此致敬！）
: 背景：
: 高分子材料
: 他引151
: 文章11篇（5篇一作）
|
m**********r
发帖数: 887 | 12 感觉你给IO留下了两个印象：
1。promising young researcher
2。incremental improvements and discoveries |
f*******n
发帖数: 140 | |
s**********g
发帖数: 14942 | 14 你的推荐信怎么写的？
是不是有地方谈了你多么多么promising或者你的工作对未来的领域会有多么大的影响？
如果是的话就很可能是这里的硬伤了，推荐信不能谈未来，只能不停强调当下已经多牛
多impactful |
o****g
发帖数: 1873 | 15 感觉你的材料没有说明你的contribution，这个要多用实例
另外，你写的的title：postdoctoral researcher???
怎么也要写：research fellow呀，虽然是一样的东西 |
c*******9
发帖数: 11 | 16 严重同意，我现在才意识到这一点，感觉当初准备的时候完全只想着引用由多牛了。现
在痛改前非，向大家学习。
【在 C********g 的大作中提到】
: 我是觉得引用数据本就不能证明contribution，比如你去faculty interview，别人问
: 你的contribution是什么，难道用引用数据来说明你的contribution？更简单的例子，
: 诺奖并不是颁给引用达到多少的人，而是因为original/ground-breaking
: contribution for xxxx.
: 我个人倾向于用实例证明contribution，而引用数据只做辅助的说明。大幅度的强调引
: 用数据也许会引起质疑（至少我自己会质疑），也容易把能证明contribution的实例淹
: 没掉。一点浅见~~
:
: RFE
|
c*******9
发帖数: 11 | 17
【在 C********g 的大作中提到】
: 我是觉得引用数据本就不能证明contribution，比如你去faculty interview，别人问
: 你的contribution是什么，难道用引用数据来说明你的contribution？更简单的例子，
: 诺奖并不是颁给引用达到多少的人，而是因为original/ground-breaking
: contribution for xxxx.
: 我个人倾向于用实例证明contribution，而引用数据只做辅助的说明。大幅度的强调引
: 用数据也许会引起质疑（至少我自己会质疑），也容易把能证明contribution的实例淹
: 没掉。一点浅见~~
:
: RFE
|
c*******9
发帖数: 11 | 18 我PP了。。。。呵呵呵呵
【在 f*******n 的大作中提到】
: Bless
: 请问你是pp还是non-pp?
|
c*******9
发帖数: 11 | 19 我写RL的时候注意了这一点，米有用此类词汇，但是确实没有细谈影响，只是笼统的说
影响大。这次一定加强！
响？
【在 s**********g 的大作中提到】
: 你的推荐信怎么写的？
: 是不是有地方谈了你多么多么promising或者你的工作对未来的领域会有多么大的影响？
: 如果是的话就很可能是这里的硬伤了，推荐信不能谈未来，只能不停强调当下已经多牛
: 多impactful
|
s**********e
发帖数: 723 | 20 bless
RFE
【在 c*******9 的大作中提到】
: 拖着个娃走在变绿的路上真是酸爽！处女座强迫症患者准备的材料最终还是换来了RFE
: ！真的是需要向各位大神求求助了，看了各位前人的经验，也知道了牛人版主的大名，
: 但是完全联系不上，RFE俱乐部也无法加入，所以只能希望路过的神人及战友能给点意
: 见。多谢了！
: RFE Officer：NSC 0153 （据我爬贴和QQQ、Tuboshu352、Findmydream、Dulcet、
: AnswerAI等前辈是一样的判官，在此致敬！）
: 背景：
: 高分子材料
: 他引151
: 文章11篇（5篇一作）
|
|
|
E****a
发帖数: 118 | 21 材料没有震到ＩＯ而已，还是文笔和描述问题。功课做得不够多，也没找到懂的人把关
。虽然硬件都差不多那样，但是能不能震到人真的靠方法，有的人几百引用都被ＲＦＥ
，运气是一方面，准备的充分度也是一方面。
给一下建议：推荐信戒空谈，戒强调推荐人工作，自己的工作亮点多举例，哪怕引用没
有highlight,也要吹出自己文章对别人文章的影响。另外可以找会议主持人或者编辑写
点support letter. 如果自己能被震到，读完觉得自己牛的不得了，那就成功了~~祝好运
RFE
【在 c*******9 的大作中提到】
: 拖着个娃走在变绿的路上真是酸爽！处女座强迫症患者准备的材料最终还是换来了RFE
: ！真的是需要向各位大神求求助了，看了各位前人的经验，也知道了牛人版主的大名，
: 但是完全联系不上，RFE俱乐部也无法加入，所以只能希望路过的神人及战友能给点意
: 见。多谢了！
: RFE Officer：NSC 0153 （据我爬贴和QQQ、Tuboshu352、Findmydream、Dulcet、
: AnswerAI等前辈是一样的判官，在此致敬！）
: 背景：
: 高分子材料
: 他引151
: 文章11篇（5篇一作）
|
x**l
发帖数: 2337 | |
f*********t
发帖数: 180 | 23 有个大家很容易犯的失误，就是强调引用数量，用什么百分比之类的。这个依据太容易
反驳：只要和你本领域大牛一比，或者你推荐人一比，马上就不是很牛了。
我感觉要用亮点，以及多么重要之类的。要事例。
【在 c*******9 的大作中提到】
: 严重同意，我现在才意识到这一点，感觉当初准备的时候完全只想着引用由多牛了。现
: 在痛改前非，向大家学习。
|
b*******w
发帖数: 201 | |
b*******w
发帖数: 201 | |
c*******9
发帖数: 11 | 26 我真的想的太天真了，一定在你的意见下好好努力。
好运
【在 E****a 的大作中提到】
: 材料没有震到ＩＯ而已，还是文笔和描述问题。功课做得不够多，也没找到懂的人把关
: 。虽然硬件都差不多那样，但是能不能震到人真的靠方法，有的人几百引用都被ＲＦＥ
: ，运气是一方面，准备的充分度也是一方面。
: 给一下建议：推荐信戒空谈，戒强调推荐人工作，自己的工作亮点多举例，哪怕引用没
: 有highlight,也要吹出自己文章对别人文章的影响。另外可以找会议主持人或者编辑写
: 点support letter. 如果自己能被震到，读完觉得自己牛的不得了，那就成功了~~祝好运
:
: RFE
|
t*********r
发帖数: 4143 | |
a******I
发帖数: 23 | 28 第一感觉是，经典模板回复，让人无从下手。
当然这也意味着你的问题和其他人的问题类似，主要用常规思路，重新写推荐信，多强
调自己的工作对他人的贡献。主观材料（推荐信）和客观证据（引用次数与引用分布之
类的）反复印证，反复斟酌一下用词。
RFE
【在 c*******9 的大作中提到】
: 拖着个娃走在变绿的路上真是酸爽！处女座强迫症患者准备的材料最终还是换来了RFE
: ！真的是需要向各位大神求求助了，看了各位前人的经验，也知道了牛人版主的大名，
: 但是完全联系不上，RFE俱乐部也无法加入，所以只能希望路过的神人及战友能给点意
: 见。多谢了！
: RFE Officer：NSC 0153 （据我爬贴和QQQ、Tuboshu352、Findmydream、Dulcet、
: AnswerAI等前辈是一样的判官，在此致敬！）
: 背景：
: 高分子材料
: 他引151
: 文章11篇（5篇一作）
|
c*******9
发帖数: 11 | 29 我懂了！
我准备再找四封推荐信，两封是工业界，他们公司用过我的技术，重点讲一下如何提高
他们的产品效率。另两封是教授，都引用过我的文章，主要讲他们如何引用的，对他们
研究的影响。
【在 a******I 的大作中提到】
: 第一感觉是，经典模板回复，让人无从下手。
: 当然这也意味着你的问题和其他人的问题类似，主要用常规思路，重新写推荐信，多强
: 调自己的工作对他人的贡献。主观材料（推荐信）和客观证据（引用次数与引用分布之
: 类的）反复印证，反复斟酌一下用词。
:
: RFE
|
a******I
发帖数: 23 | 30 这个思路，对头！
【在 c*******9 的大作中提到】
: 我懂了！
: 我准备再找四封推荐信，两封是工业界，他们公司用过我的技术，重点讲一下如何提高
: 他们的产品效率。另两封是教授，都引用过我的文章，主要讲他们如何引用的，对他们
: 研究的影响。
|
