a*******e
发帖数: 253 | 1 EB1A终于要到file petition阶段了，有个问题请教下大家：律师说用premium process
容易导致RFE,所以如果时间不是很急的话，推荐regular。
但我看到版上大家申请eb1a似乎用的都是pp,想请教下是否真有这么一说？
非常感谢大家的帮助！ |
p********r
发帖数: 3243 | |
p*****e
发帖数: 814 | 3 律师都是这么说的，我当时就被吓住了所以没有PP。看你有多着急了。 |
c*****m
发帖数: 4817 | 4 好象每个人说法不一样，我的律师就说没区别，直接pp了.
不过我心理也没底，忐忑ing |
m******e
发帖数: 88 | 5 提交以后过2周以后在pp吧
process
【在 a*******e 的大作中提到】
: EB1A终于要到file petition阶段了，有个问题请教下大家：律师说用premium process
: 容易导致RFE,所以如果时间不是很急的话，推荐regular。
: 但我看到版上大家申请eb1a似乎用的都是pp,想请教下是否真有这么一说？
: 非常感谢大家的帮助！
|
a*******e
发帖数: 253 | 6 能请教下这么做的目的是什么呢？谢谢！
【在 m******e 的大作中提到】
: 提交以后过2周以后在pp吧
:
: process
|
c*****u
发帖数: 867 | 7 貌似是担心USCIS看到是PP就直接分配给一个严格的officier。
如果两星期以后追加的话，因为case已经分给一个officer了，不会重新分给别的
officer。这样遇到严格的officer的概率比前一种情况小。
看到有人这么解释过，不知是否可靠。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 能请教下这么做的目的是什么呢？谢谢！
|
d****u
发帖数: 1553 | 8 我觉得这个完全因人而异，大的这些律所其实都有他自己的数据库和统计，一般只要没
啥问题的case PP都不会有啥问题，除非是很risk的case。这是我的个人观点。我的律
师当时告诉我的也是更具他们的数据，我的case 直接PP不会增加RFE的风险。所以就PP
了，然后就批了。 |
s**********g
发帖数: 14942 | 9 其实差不多 都看运气
一种说法是pp和非pp的officer是不同的组
专搞pp的officer手头大量pp的case，可能都是信心满满的强case，那样你的case可能
就显得弱
说法真伪没人知道
真要担心，可以先non-pp，过两周追加pp，据说不会更换officer但能享受pp待遇 |
