z***i
发帖数: 130 | 1 文科，健康方向，有几个funding都是和小朋友有关的，我参与开发的项目被全国几十
个YMCA采用，如果CEO写信大加赞扬我的研究对小朋友们的影响和帮助，这对claim
contribution to the field 有用吗？还是传统的找个领域专家点评有用些？
谢谢大牛们指教！ |
w******n
发帖数: 13202 | 2 这个取决于，这些赞扬的话，可不可以在任何地方查到？如果只是从CEO里信里看到，
就基本意义不大了，和几乎没说一样。
必须是established impact。
找谁说都可以，只要是领域内专家，但是说的东西，必须是已经documented 的东西。
【在 z***i 的大作中提到】
: 文科，健康方向，有几个funding都是和小朋友有关的，我参与开发的项目被全国几十
: 个YMCA采用，如果CEO写信大加赞扬我的研究对小朋友们的影响和帮助，这对claim
: contribution to the field 有用吗？还是传统的找个领域专家点评有用些？
: 谢谢大牛们指教！
|
s**********g
发帖数: 14942 | 3 身份上没啥差别
完全看说的内容是啥，是否solid
太虚的东西没用
【在 z***i 的大作中提到】
: 文科，健康方向，有几个funding都是和小朋友有关的，我参与开发的项目被全国几十
: 个YMCA采用，如果CEO写信大加赞扬我的研究对小朋友们的影响和帮助，这对claim
: contribution to the field 有用吗？还是传统的找个领域专家点评有用些？
: 谢谢大牛们指教！
|
t*********r
发帖数: 4143 | 4 “我参与开发的项目被全国几十个YMCA采用”，我觉得已经足够证明使用价值吧。 |
