S**********e
发帖数: 503 | 1 我们一个project被一联邦政府机构的report引用了，用以做policy making的参考，我
们的结论，是对某些private companies不利的，但是可能对整个社会有利。那我可以
在推荐信里这么写吗
“尽管很多private companies目前采用xxx技术生产并且获利，xxx技术对整个生态的
负面影响还有待论证，而楼主的这个研究表明，如果不加以监管，xxx技术对整个生态
是弊大于利。（后面省略楼主研究对未来美国国运的深远影响）”
我的impact在后面会用一些实例引用来证明。其实我的concern是在这句话会不会引起
IO反感什么的：“尽管很多private companies目前采用xxx技术生产并且获利，xxx技
术对整个生态的负面影响还有待论证，”
要是IO是xxx技术的fans，it会不会想，好啊，你这结论可能导致我亲戚的工厂利润下
降…… |
w******n
发帖数: 13202 | 2 表达上还不是很清楚你的课题在这段话里的impact。这段话，只说明了你的课题本身可
能的用处。
要把实际的政府机构的引用原文重点加入，这个才是preexisting evidence |
s**********g
发帖数: 14942 | 3 没看出这段说明了你的工作有啥现有的contribution。。。
will potentially indicate for the future是没用的吧。。 |
S**********e
发帖数: 503 | 4 我的impact在后面会用一些实例引用来证明。其实我的concern是在这句话会不会引起
IO反感什么的：“尽管很多private companies目前采用xxx技术生产并且获利，xxx技
术对整个生态的负面影响还有待论证，”
要是IO是xxx技术的fans，it会不会想，好啊，你这结论可能导致我亲戚的工厂利润下
降……
【在 w******n 的大作中提到】
: 表达上还不是很清楚你的课题在这段话里的impact。这段话，只说明了你的课题本身可
: 能的用处。
: 要把实际的政府机构的引用原文重点加入，这个才是preexisting evidence
|
w******n
发帖数: 13202 | 5 第一去掉private这个词。
第二，不要用negative这个词，就说具体的impact就好了。
陈述中避免感情用语。客观陈述就好。
核心是政府机构对你的工作的沿用。强调这个。不要强调工作内容本身。
【在 S**********e 的大作中提到】
: 我的impact在后面会用一些实例引用来证明。其实我的concern是在这句话会不会引起
: IO反感什么的：“尽管很多private companies目前采用xxx技术生产并且获利，xxx技
: 术对整个生态的负面影响还有待论证，”
: 要是IO是xxx技术的fans，it会不会想，好啊，你这结论可能导致我亲戚的工厂利润下
: 降……
|
