y****i
发帖数: 61 | 1 最近在思考准备EB1A的材料，研究了版面的置顶帖，发觉对于这一条似乎claim起来大
家比较谨慎。有些犹豫是不是依然选择 authorship, review 和 contribution 这三条
，或者把contribution换成media report。请大家对我的如下的情况指导和评论一下，
多谢~~ ：D
去年和今年有两篇文章在NC和JACS发了以后有不少记者来采访我们老板和实验室。虽然
是灌水但是容易吸引外行，因此出现在不少媒体中，大部分是以学校的new room的记者
的底稿抄过去，再稍作改动，也有少数是他们自己写的。我找了一下，大概英文的“主
要媒体”的报道有：
文章1：NBCNews; NBC4i -video interview (my boss and I); UPI; Discovery News;
NASDAQ; R&D Magazine；Science Daily; Phys. Org.; Gizmag; Tech Times
中文的有 人民网， 科学网，网易，凤凰网，等。其他文字的有若干七七八八的没去数。
少数报道提及我的名字，大部分是说 Dr.XX领导的实验组的这个工作如何如何。
文章2：Nat. Chem. Highlight; Gizmag; Phys. Org.; Science Daily; R&D Magazine
; EE Times; Times of India; Business Standard (India，还有一堆阿三的杂志，
不知他们为何感兴趣。。。).
中文的有 网易，环球网，等。其他文字的有若干没去数。
能源部约我们写了一个science highlight，估计最近会上线。
多谢老板这次特别写我是lead author,所以有比较多的我的名字，照片，以及引用我的
原话。
基本情况如此，想请教大家 (1).这样的可以试着claim media reports吗？还是把它
们弄成contribution里面？(2).若claim media reports，这样子的话EB1A是不是不用
再claim contribution? (3).推荐信依然需要吗？
比较懒，想尽可能的简单搞搞。请大家多多指导！谢谢！！！
信息较多，请别人肉嘿嘿。。。 |
h***8
发帖数: 398 | 2 有你的名字，和对你的直接采访的（包括电话或邮件采访）最佳，其它的也可以用。要
有各媒体的流通，收视，或访问数据，最好是第三方的数据。
News;
【在 y****i 的大作中提到】
: 最近在思考准备EB1A的材料，研究了版面的置顶帖，发觉对于这一条似乎claim起来大
: 家比较谨慎。有些犹豫是不是依然选择 authorship, review 和 contribution 这三条
: ，或者把contribution换成media report。请大家对我的如下的情况指导和评论一下，
: 多谢~~ ：D
: 去年和今年有两篇文章在NC和JACS发了以后有不少记者来采访我们老板和实验室。虽然
: 是灌水但是容易吸引外行，因此出现在不少媒体中，大部分是以学校的new room的记者
: 的底稿抄过去，再稍作改动，也有少数是他们自己写的。我找了一下，大概英文的“主
: 要媒体”的报道有：
: 文章1：NBCNews; NBC4i -video interview (my boss and I); UPI; Discovery News;
: NASDAQ; R&D Magazine；Science Daily; Phys. Org.; Gizmag; Tech Times
|
y******u
发帖数: 1123 | 3 贡献一定要过的，不然就是noid，就是所谓的两步法，1b可以是报道工作，1a必须是报
道人。如果有review没有必要单独整媒体。得不偿失
News;
【在 y****i 的大作中提到】
: 最近在思考准备EB1A的材料，研究了版面的置顶帖，发觉对于这一条似乎claim起来大
: 家比较谨慎。有些犹豫是不是依然选择 authorship, review 和 contribution 这三条
: ，或者把contribution换成media report。请大家对我的如下的情况指导和评论一下，
: 多谢~~ ：D
: 去年和今年有两篇文章在NC和JACS发了以后有不少记者来采访我们老板和实验室。虽然
: 是灌水但是容易吸引外行，因此出现在不少媒体中，大部分是以学校的new room的记者
: 的底稿抄过去，再稍作改动，也有少数是他们自己写的。我找了一下，大概英文的“主
: 要媒体”的报道有：
: 文章1：NBCNews; NBC4i -video interview (my boss and I); UPI; Discovery News;
: NASDAQ; R&D Magazine；Science Daily; Phys. Org.; Gizmag; Tech Times
|
y****i
发帖数: 61 | 4 多谢指导！！
【在 y******u 的大作中提到】
: 贡献一定要过的，不然就是noid，就是所谓的两步法，1b可以是报道工作，1a必须是报
: 道人。如果有review没有必要单独整媒体。得不偿失
:
: News;
|
g********y
发帖数: 44 | 5 赞同这个。把这些report写到major contribution里面去，如果有review的话，没必要
claim超过3个。
【在 y******u 的大作中提到】
: 贡献一定要过的，不然就是noid，就是所谓的两步法，1b可以是报道工作，1a必须是报
: 道人。如果有review没有必要单独整媒体。得不偿失
:
: News;
|
s*****b
发帖数: 662 | 6 (1).这样的可以试着claim media reports吗？还是把它
们弄成contribution里面？
--你这么牛，我觉得完全可以。either way 都行
(2).若claim media reports，这样子的话EB1A是不是不用
再claim contribution?
--仍然需要
(3).推荐信依然需要吗？
--of course |
y****i
发帖数: 61 | 7 谢谢大家指导~~~
【在 s*****b 的大作中提到】
: (1).这样的可以试着claim media reports吗？还是把它
: 们弄成contribution里面？
: --你这么牛，我觉得完全可以。either way 都行
: (2).若claim media reports，这样子的话EB1A是不是不用
: 再claim contribution?
: --仍然需要
: (3).推荐信依然需要吗？
: --of course
|
s**********g
发帖数: 14942 | 8 有一点点风险，因为不是采访你
就怕IO说这是报道工作而不是报道你
真要放，放有你名字的
但肯定可以放进contribution里吹 |
