g*****8
发帖数: 86 | 1 通常绝大多数的引用都是脚注，是引用文章在描述这个研究topic大的背景的时候把你
的文章带上，这虽然也算是一个citation,但这种情况下如何描述产生的影响啊。
有几篇文章可以看出是借鉴本人文章的数据作为参考，但人家也没有声明是从我的文章
收到的启发，这种情况可以说吗，容易被RFE不？感觉没有真凭实据，如果被RFE就拿不
出证据了就惨了 |
J*d
发帖数: 433 | 2 找推荐信来证明，
让引用你文章的人自己说出来，他的工作受到你的工作的启发。
很难有别的办法。
【在 g*****8 的大作中提到】
: 通常绝大多数的引用都是脚注，是引用文章在描述这个研究topic大的背景的时候把你
: 的文章带上，这虽然也算是一个citation,但这种情况下如何描述产生的影响啊。
: 有几篇文章可以看出是借鉴本人文章的数据作为参考，但人家也没有声明是从我的文章
: 收到的启发，这种情况可以说吗，容易被RFE不？感觉没有真凭实据，如果被RFE就拿不
: 出证据了就惨了
|
g*****8
发帖数: 86 | 3 最头疼的就是发信给那些引用我文章的推荐人要推荐信，都石沉大海了。
不知道通过其他那些同意写推荐信的口说出来这些收到的影响或启发，有什么问题没有 |
s*******a
发帖数: 825 | 4 一般能引用你文章的都是同领域的，大家低头不见抬头见。不理你的话，就让你
advisor出面问一下，一般都会给这个面子。
【在 g*****8 的大作中提到】
: 最头疼的就是发信给那些引用我文章的推荐人要推荐信，都石沉大海了。
: 不知道通过其他那些同意写推荐信的口说出来这些收到的影响或启发，有什么问题没有
|
g*****8
发帖数: 86 | 5 现在我的问题是找引用我文章的人写推荐信有点不现实，倒是老板帮我找了几个同意的
，也是相同研究领域的，不知道我的文章影响通过这些人说出来，是否可行。 |
s*******a
发帖数: 825 | 6 泛泛而谈容易被ＲＦＥ，引用过你文章的人写比较能言之有物。
【在 g*****8 的大作中提到】
: 现在我的问题是找引用我文章的人写推荐信有点不现实，倒是老板帮我找了几个同意的
: ，也是相同研究领域的，不知道我的文章影响通过这些人说出来，是否可行。
|
g*****8
发帖数: 86 | 7 因为毕竟是自己写推荐信，通过非引用人谈的证据，也可以谈的非常具体，只是有点担
心可信度，想想如果自己是officer，会怀疑另外一个推荐人怎么会这么了解别人引用
你文章的情况。 |
j****e
发帖数: 826 | 8 不会啊，你写得详细IO才能知道推荐人是怎么利用了你的研究的
推荐人如果不了解你的文章也没法利用你的研究吧
【在 g*****8 的大作中提到】
: 因为毕竟是自己写推荐信，通过非引用人谈的证据，也可以谈的非常具体，只是有点担
: 心可信度，想想如果自己是officer，会怀疑另外一个推荐人怎么会这么了解别人引用
: 你文章的情况。
|
