c*********p
发帖数: 5 | 1 请物理方面过来人指点。文章的话出来的共十个， 一作PRL*1, N作PRL*1, PRA*5,
PRB*1, NJP*1 , Scientific Reports * 1。相对于文章数来说citation比较可怜，
google scholar有80+， 但按scopus就45 (独立引用36)。文章按本人专业观点来看比
较不重要，因为博士毕业没多久，博士期间做的很多东西回头看意义不大。而且就个人
经验本领域物理文章很少会大段赞美别人工作，大多是草草提上一两笔，也没发现引文
中有大段评论我的工作的。审稿的话倒不担心，虽刚开始攒，一个月就攒了5次。
因为还没被逼上绝路，加上怀疑EB1a没戏，没法铁了心硬着头皮走下去，求大家客观评
价，冷水或打气都欢迎。 | S*****4
发帖数: 914 | 2 个人觉得scholar引用100以上就可以了。意义大不大，IO反正也不懂，关键看你怎么吹
。 | j****e
发帖数: 826 | 3 用google scholar，scopus就丢了不用了
【在 c*********p 的大作中提到】
: 请物理方面过来人指点。文章的话出来的共十个， 一作PRL*1, N作PRL*1, PRA*5,
: PRB*1, NJP*1 , Scientific Reports * 1。相对于文章数来说citation比较可怜，
: google scholar有80+， 但按scopus就45 (独立引用36)。文章按本人专业观点来看比
: 较不重要，因为博士毕业没多久，博士期间做的很多东西回头看意义不大。而且就个人
: 经验本领域物理文章很少会大段赞美别人工作，大多是草草提上一两笔，也没发现引文
: 中有大段评论我的工作的。审稿的话倒不担心，虽刚开始攒，一个月就攒了5次。
: 因为还没被逼上绝路，加上怀疑EB1a没戏，没法铁了心硬着头皮走下去，求大家客观评
: 价，冷水或打气都欢迎。
| b*****d
发帖数: 7166 | | t*********r
发帖数: 4143 | | w****f
发帖数: 48 | 6 我也是物理的。我的文章没你好，只有PRB. 但是由于做得东西比你热点，所以引用比
你好点。的确如你所说，物理的引用大都是叙述性质，就只会说某某作了什么。我觉得
这样的就可以吹了，我也是这样做的。最重要的我觉得是还要找到引用你文章的人做推
荐人，再帮你吹两句说你的工作启发了他们就非常好了。 | w**p
发帖数: 4080 | 7 楼主的paper发表的杂志都还不错啊。引用略少点，但是好好挖掘应该是可以放手一搏
的。 |
|
