c***y
发帖数: 100 | 1 eb1a弱case，想问问去harvard会不会有利于eb1a的申请呢？
谢谢
背景如下：
背景是生化物都有，靠物理更多(虽然我很想用更专业点的领域来申请)
6片一作小文章，3片conference abstract，其他文章没有。 google scholar90个引用
（一篇60多(全他引)，一篇20（6篇自引），其他4片是新文章，几个引用），google到
其他差不多20引用，还有知网上5片引用，全部引用大概是114~116（律师只用google
scholar的），自引是13个左右，其他全部是他引，中文引用也差不多13个左右。
引用的有些比较好，比如chemical reviews，nature, 等。引用有nobel奖那样的牛人
，书的编辑。
推荐人一个非独立中国院士，一个独立美国院士。
3封非独立推荐信，都来自曾经的老板，4,5封独立推荐信，（UK，canada两个，us两个）
请帮忙分析分析，谢谢 |
t****x
发帖数: 1429 | 2 会啊 哈佛博士后轻松过的～
btw，如果能转bioinformatics得话 还是早点转吧。 |
c***y
发帖数: 100 | 3 真的假的？
【在 t****x 的大作中提到】
: 会啊 哈佛博士后轻松过的～
: btw，如果能转bioinformatics得话 还是早点转吧。
|
t****x
发帖数: 1429 | 4 听说哈佛化学系压力很大。而且你铁了心要转行就直接去 bioinformatics得那个学校
感觉好些。
harvard对申eb1a有些帮助， 但是也没太大。 你有兴趣可以把你的背景贴出来大家看
看。 |
c***y
发帖数: 100 | 5 不是化学系的博士后，是什么地球科学系
谢谢
【在 t****x 的大作中提到】
: 听说哈佛化学系压力很大。而且你铁了心要转行就直接去 bioinformatics得那个学校
: 感觉好些。
: harvard对申eb1a有些帮助， 但是也没太大。 你有兴趣可以把你的背景贴出来大家看
: 看。
|
r******t
发帖数: 8967 | 6 地球科学的还不去当油工，做什么博后。另外，三个非独立多了点。
【在 c***y 的大作中提到】
: 不是化学系的博士后，是什么地球科学系
: 谢谢
|
w**p
发帖数: 4080 | |
N*****Q
发帖数: 830 | 8 三个非独立就多了？
【在 r******t 的大作中提到】
: 地球科学的还不去当油工，做什么博后。另外，三个非独立多了点。
|
g******5
发帖数: 34 | 9 Which offer locate you to TSC? |
t****x
发帖数: 1429 | 10 一个就够了。 一个非独立用来证明目前还在同一个领域干活。 其他的写了也有点浪
费精力和弹药
【在 N*****Q 的大作中提到】
: 三个非独立就多了？
|
|
|
c***y
发帖数: 100 | 11 都是TSC中心的，harvard应该也是吧
【在 g******5 的大作中提到】
: Which offer locate you to TSC?
|
c***y
发帖数: 100 | 12 以前两个老板在各自领域都还算牛人，
申绿卡也算是大事，所以在这个问题上求求他们，
心里更多的是想表明给他们看，很尊重他们，也是保持联络的一种方式吧
用不用他们的推荐信，
都交给律师，让他决定
【在 t****x 的大作中提到】
: 一个就够了。 一个非独立用来证明目前还在同一个领域干活。 其他的写了也有点浪
: 费精力和弹药
|
c***y
发帖数: 100 | 13 你一说，还真想起来了，
曾经在他那博士后一年多的，
刚拿到休斯顿油工offer，尽管过程很曲折，
投了一千多简历，只有几个电话面试和一个onsite，
电话面试和onsite差别6个多月，而从投简历到给offer则经历了一年多。
对美国公司招人的流程，也真是服了
【在 r******t 的大作中提到】
: 地球科学的还不去当油工，做什么博后。另外，三个非独立多了点。
|
e****u
发帖数: 1435 | 14 一个onsite就搞定。。厉害
【在 c***y 的大作中提到】
: 你一说，还真想起来了，
: 曾经在他那博士后一年多的，
: 刚拿到休斯顿油工offer，尽管过程很曲折，
: 投了一千多简历，只有几个电话面试和一个onsite，
: 电话面试和onsite差别6个多月，而从投简历到给offer则经历了一年多。
: 对美国公司招人的流程，也真是服了
|
y*****o
发帖数: 101 | 15 我当时5个reference, 4个非独立,1个独立,也没事.
【在 r******t 的大作中提到】
: 地球科学的还不去当油工，做什么博后。另外，三个非独立多了点。
|
G***n
发帖数: 877 | |
A*****i
发帖数: 494 | 17 这年头石油公司还敢招人？
【在 r******t 的大作中提到】
: 地球科学的还不去当油工，做什么博后。另外，三个非独立多了点。
|
c*****l
发帖数: 297 | 18 definitely go to Harvard.
【在 c***y 的大作中提到】
: eb1a弱case，想问问去harvard会不会有利于eb1a的申请呢？
: 谢谢
: 背景如下：
: 背景是生化物都有，靠物理更多(虽然我很想用更专业点的领域来申请)
: 6片一作小文章，3片conference abstract，其他文章没有。 google scholar90个引用
: （一篇60多(全他引)，一篇20（6篇自引），其他4片是新文章，几个引用），google到
: 其他差不多20引用，还有知网上5片引用，全部引用大概是114~116（律师只用google
: scholar的），自引是13个左右，其他全部是他引，中文引用也差不多13个左右。
: 引用的有些比较好，比如chemical reviews，nature, 等。引用有nobel奖那样的牛人
: ，书的编辑。
|
A*****i
发帖数: 494 | 19 搞点干货比较靠谱，别老想旁门左道。。
【在 c***y 的大作中提到】
: eb1a弱case，想问问去harvard会不会有利于eb1a的申请呢？
: 谢谢
: 背景如下：
: 背景是生化物都有，靠物理更多(虽然我很想用更专业点的领域来申请)
: 6片一作小文章，3片conference abstract，其他文章没有。 google scholar90个引用
: （一篇60多(全他引)，一篇20（6篇自引），其他4片是新文章，几个引用），google到
: 其他差不多20引用，还有知网上5片引用，全部引用大概是114~116（律师只用google
: scholar的），自引是13个左右，其他全部是他引，中文引用也差不多13个左右。
: 引用的有些比较好，比如chemical reviews，nature, 等。引用有nobel奖那样的牛人
: ，书的编辑。
|
s******y
发帖数: 17729 | 20 说的哈佛的千老就不用扛麻袋就能自己飞一样轻松。绿卡搞到手，找个实在的工作才是
王道，名校的千老也是千老，没啥区别
【在 c*****l 的大作中提到】
: definitely go to Harvard.
|
|
|
j*********9
发帖数: 54 | 21 EB1A和在哪读的博士后或者在哪拿的学位没有关系，完全看背景 |
b*********d
发帖数: 2105 | 22 LZ以什么专业申请？看起来如果是生化或者物理专业申请，引用数少了一些，如果是地
球科学作为专业来申请，引用数就够用了。 |
G***n
发帖数: 877 | 23 我知道的几个例子证明名校像Harvard的Ph.D只有2，3篇文章也能搞定eb1a，背景不光
是文章，学校也算背景。
【在 j*********9 的大作中提到】
: EB1A和在哪读的博士后或者在哪拿的学位没有关系，完全看背景
|
p********r
发帖数: 3243 | 24 同意。
AAO判例里面有明确论述。
【在 j*********9 的大作中提到】
: EB1A和在哪读的博士后或者在哪拿的学位没有关系，完全看背景
|
r******t
发帖数: 8967 | 25 +1,和我知道的情况相符。名校引用可以x2计算。世界就是这么不公平。
【在 G***n 的大作中提到】
: 我知道的几个例子证明名校像Harvard的Ph.D只有2，3篇文章也能搞定eb1a，背景不光
: 是文章，学校也算背景。
|
c***y
发帖数: 100 | 26 读的专业其实比较冷门，
如果真细分，其实引用都好说。
我以前老板1年就一两篇文章而已，有时候文章很牛，引用就很多，
有时候就没啥引用。要老板的推荐信，也是要他帮我狠吹（如果他愿意）。
律师说，要用跟学位相关的申，起码IO会这样想，所以还是比较麻烦。不过个人考古，
觉得专业也可以细分一下，就看律师给力不给力了
其实，也问过刘姥姥，我的case是有可能和reasonoble，所以要点运气。
说我的authority和citation都够，唯一有问题的是contribution，
当然contribution可以等citation更多点，就有说服力了。
我的背景比较复杂。其实我那些被引用的文章，对比了一下其他人的pl，也有一段或者
几句引用，又或者是用了我文章图片的引用文章，20多篇也有吧。我都excel 列表给律
师了，看怎么写了。
客观的说，个人觉得两年内也应该能过，不过就是急着要绿卡而已。
怎么写pl很重要，遇见什么样的IO，更重要。
推荐信不好，也可以厚着脸皮换个教授再要，开始了就尽量做得尽心好看。
师兄师姐师弟的文章，哪怕是挂名的，都应该比我的好，
所以都应该过了EB1a,我的人品好不好也在此一次了。
绿卡的重要性对谁都一样的。当然，不过之后的backup也肯定有，
等了这么多年，真再忍两年也无所谓了。
不过，真是做梦都想要绿卡，万事俱备啊
【在 b*********d 的大作中提到】
: LZ以什么专业申请？看起来如果是生化或者物理专业申请，引用数少了一些，如果是地
: 球科学作为专业来申请，引用数就够用了。
|
c***y
发帖数: 100 | 27 其实，我也知道一点点。
不过不能确信，有些东西不好问，
所以上来咨询。
【在 r******t 的大作中提到】
: +1,和我知道的情况相符。名校引用可以x2计算。世界就是这么不公平。
|
t****x
发帖数: 1429 | 28 推荐信很重要得，而且可能比pl还重要。
推荐信如果全是用形容词狂吹牛，基本上一点用都没有。推荐信里面就把别人用你的东
西做了啥，罗列一下事实就好了。象你说的有20多篇文章大篇幅讨论了你的文章的话，
你的推荐信和pl很容易写出干货的。
如果你的审稿已经够了的话，那就把材料准备好交上去就行了，不用等2年这么久的。
【在 c***y 的大作中提到】
: 读的专业其实比较冷门，
: 如果真细分，其实引用都好说。
: 我以前老板1年就一两篇文章而已，有时候文章很牛，引用就很多，
: 有时候就没啥引用。要老板的推荐信，也是要他帮我狠吹（如果他愿意）。
: 律师说，要用跟学位相关的申，起码IO会这样想，所以还是比较麻烦。不过个人考古，
: 觉得专业也可以细分一下，就看律师给力不给力了
: 其实，也问过刘姥姥，我的case是有可能和reasonoble，所以要点运气。
: 说我的authority和citation都够，唯一有问题的是contribution，
: 当然contribution可以等citation更多点，就有说服力了。
: 我的背景比较复杂。其实我那些被引用的文章，对比了一下其他人的pl，也有一段或者
|
t***u
发帖数: 20182 | 29 那也得是名校做的工作吧。不过这些都不重要了，eb1a反正目前在放水，试试就知道了。
【在 r******t 的大作中提到】
: +1,和我知道的情况相符。名校引用可以x2计算。世界就是这么不公平。
|
t****x
发帖数: 1429 | 30 btw， 刘姥姥都说你的case是 reasonable了，放心大胆上就好了
【在 c***y 的大作中提到】
: 读的专业其实比较冷门，
: 如果真细分，其实引用都好说。
: 我以前老板1年就一两篇文章而已，有时候文章很牛，引用就很多，
: 有时候就没啥引用。要老板的推荐信，也是要他帮我狠吹（如果他愿意）。
: 律师说，要用跟学位相关的申，起码IO会这样想，所以还是比较麻烦。不过个人考古，
: 觉得专业也可以细分一下，就看律师给力不给力了
: 其实，也问过刘姥姥，我的case是有可能和reasonoble，所以要点运气。
: 说我的authority和citation都够，唯一有问题的是contribution，
: 当然contribution可以等citation更多点，就有说服力了。
: 我的背景比较复杂。其实我那些被引用的文章，对比了一下其他人的pl，也有一段或者
|
|
|
o*******e
发帖数: 284 | 31 嗯，趁着春风不错，早点提交最好。2年后，谁知道出什么幺蛾子？
【在 t****x 的大作中提到】
: 推荐信很重要得，而且可能比pl还重要。
: 推荐信如果全是用形容词狂吹牛，基本上一点用都没有。推荐信里面就把别人用你的东
: 西做了啥，罗列一下事实就好了。象你说的有20多篇文章大篇幅讨论了你的文章的话，
: 你的推荐信和pl很容易写出干货的。
: 如果你的审稿已经够了的话，那就把材料准备好交上去就行了，不用等2年这么久的。
|
c***y
发帖数: 100 | 32 32次（21篇审稿），7个杂志（3到7分左右），sjr文章排名换领域都能前10，
【在 t****x 的大作中提到】
: 推荐信很重要得，而且可能比pl还重要。
: 推荐信如果全是用形容词狂吹牛，基本上一点用都没有。推荐信里面就把别人用你的东
: 西做了啥，罗列一下事实就好了。象你说的有20多篇文章大篇幅讨论了你的文章的话，
: 你的推荐信和pl很容易写出干货的。
: 如果你的审稿已经够了的话，那就把材料准备好交上去就行了，不用等2年这么久的。
|
e*******n
发帖数: 872 | 33 哈佛对EB1A没有直接帮助，但是如果哈佛能让你publication， citation， review更
多更好，那还是有帮助的。 |
c***y
发帖数: 100 | 34 是啊，律师一个月前也说形势很好，最好快点提交了。
可是，我忙好了，律师又不知道跑哪里去了，
非常可怜
了。
【在 t***u 的大作中提到】
: 那也得是名校做的工作吧。不过这些都不重要了，eb1a反正目前在放水，试试就知道了。
|
r******t
发帖数: 8967 | 35 IO没空看这么细的。除了少数杀手。
了。
【在 t***u 的大作中提到】
: 那也得是名校做的工作吧。不过这些都不重要了，eb1a反正目前在放水，试试就知道了。
|
y******u
发帖数: 1123 | 36 学校自然有点用，因为IO也是人，听说你是哈佛的科学家自然心理上会认为你很牛，但
是这个不用刻意去求。方向什么的看推荐人怎么说啊，我是化工硕士，化学博士，两个
方向完全不相关，但是推荐人说相关，说我是化工，我就是化工。IO又不懂专业。和工
程比较引用percentile就上去了，呵呵 |
f*****n
发帖数: 2126 | |
p********r
发帖数: 3243 | 38 看你这些叙述，感觉很强啊。
【在 c***y 的大作中提到】
: 读的专业其实比较冷门，
: 如果真细分，其实引用都好说。
: 我以前老板1年就一两篇文章而已，有时候文章很牛，引用就很多，
: 有时候就没啥引用。要老板的推荐信，也是要他帮我狠吹（如果他愿意）。
: 律师说，要用跟学位相关的申，起码IO会这样想，所以还是比较麻烦。不过个人考古，
: 觉得专业也可以细分一下，就看律师给力不给力了
: 其实，也问过刘姥姥，我的case是有可能和reasonoble，所以要点运气。
: 说我的authority和citation都够，唯一有问题的是contribution，
: 当然contribution可以等citation更多点，就有说服力了。
: 我的背景比较复杂。其实我那些被引用的文章，对比了一下其他人的pl，也有一段或者
|
j*********9
发帖数: 54 | 39 那得看什么杂志上的文章了，nature，science之类的确实两三篇就够了，引用也不会
差，换成二三流学校的postdoc两三篇nature，science也没问题了。在版上考古一下就
知道名校PhD或者postdoc有没有作用了，可以说完全无关
【在 G***n 的大作中提到】
: 我知道的几个例子证明名校像Harvard的Ph.D只有2，3篇文章也能搞定eb1a，背景不光
: 是文章，学校也算背景。
|
L********9
发帖数: 157 | 40 必须的。一看哈佛就直接过了，真的不看智商。这还用问？ |
|
|
D****9
发帖数: 10889 | |
j*********9
发帖数: 54 | 42 哈佛博士后多了去了，认识的没什么强背景的也有，只要不能达到EB1A的任意三个标准
，哪的博士后都没用 |
