a******n
发帖数: 166 | 1 我的一篇文章，应用超过240，绝大多数是当作某一类研究的代表性paper引用， 比如
下面这个例子：
As gold nanostructures, such as gold nanoparticle (AuNP) and nanorod, can
interact with external light,13−18 gold nanostructure-containing
capsules afford a promising light responsive drug carrier.
我的文章是13-18中的一篇，请问这种引用算得上cited as authoritative, 或者cited
to represent the state of the art of the field，还是只能被认为是cited as
background materials? | f*****m
发帖数: 425 | 2 这种引用没什么用，一般在introduction里的引用就不用注重强调了 | a******n
发帖数: 166 | 3 我理解，这种引用不算是具体的被应用，重复。但是，这种一般是引用本领域最佳文献
，表示本领域的state of the art, 很多都是CNS的文章才能被引，最能说明影响力啊
【在 f*****m 的大作中提到】
: 这种引用没什么用，一般在introduction里的引用就不用注重强调了
| b******n
发帖数: 2114 | | j****e
发帖数: 826 | 5 这只是你的理解，你要是能找到引文的作者，让他这么说，那就有说服力了
【在 a******n 的大作中提到】
: 我理解，这种引用不算是具体的被应用，重复。但是，这种一般是引用本领域最佳文献
: ，表示本领域的state of the art, 很多都是CNS的文章才能被引，最能说明影响力啊
| f*****m
发帖数: 425 | 6 尤其这种X-X的，经常被rfe吧,只是若干例子中的一个 | a******n
发帖数: 166 | 7 如果只有不是X-X,而是只引了我的文章呢？我有很多引用是the first and only cited
reference
【在 f*****m 的大作中提到】
: 尤其这种X-X的，经常被rfe吧,只是若干例子中的一个
|
|
