p********r
发帖数: 3243 | 1 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
名等各种%比较，因为拿不出手。
在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
推荐人的话证明工作意义重大。
上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
联系了大蜜帮忙。在他老人家去北极看日出归来前（呵呵），先麻烦大伙给看看，想想
主意对付这个0444.感觉这个0444还是很高效仔细的，揪住了我的贡献不足使劲咬。
贴一下关于贡献的RFE信件内容如下：
The petitioner has submitted letters of recommendation and evidence of his
work being cited. This criterion has not been met because the evidence
submitted does not show that the beneficiary's contributions are considered
to be of major significance in the field of endeavor.
The letters serve to show that there are people in the field that think
highly of the petitioner's work, and that the work has assisted their own.
However, nothing in the letters is indicative of "major" significance.
（认为推荐信无法证明major significance,虽然获得了推荐人的高度赞扬并影响了其
工作。可我推荐信里说了工作的重大意义以及影响了多人，看来这个IO只认证据不认证
言，推荐信没用-如果没有证据支持----有扎实证据我还要RL作甚！）
The same is true for the citations. Though commendable, there is not ample
extensive use of the petitioner's work. In most papers in which he and his
team are cited, they are one of dozens being cited. They have used the
petitioner's work, along with dozens of other people's work.
认为我虽然举了一堆具体引用的例子，但引文同时使用了几十个别家的工作，所以我的
贡献不够major和extensive）
（接下来是模板...)
To assist in determining whether the beneficiary's contributions are
original (originality应该没被质疑吧，文章过了) and of major significance in
the field, the petitioner may submit:
--Objective documentary evidence of the significance of the beneficiary's
contribution to the field.
--Evidence that the beneficiary's major significant contribution(s) has
provoked widespread public commentary in the field or has been widely cited
（这个我是提交了工作被综述和书讨论的；在文章部分也给出了引用总数180和油灯图
的）.
--Evidence of the beneficiary's work being implemented by others. Possible
evidence may include but is not limited to:
(a) Contracts with companies using the beneficiary 's products ;
(b) Licensed technology being used by others ;
(c) Patents currently being utilized and shown to be significant to the
field. |
l*****m
发帖数: 98 | |
p******8
发帖数: 516 | 3 bless.
【在 l*****m 的大作中提到】
: Are you DIY? Big Bless!
|
s******a
发帖数: 884 | |
o****g
发帖数: 1873 | 5 能不能让现在老板推荐两个人使劲吹你的贡献对他们的影响(新发现，新文章，新
funding)，是不是对推荐人也进行一下吹捧，证明是大牛说的您有很大贡献很有影响力 |
e*******b
发帖数: 326 | |
p********r
发帖数: 3243 | 7 感觉这个0444根本就不认为推荐信有任何用，如果没有硬证据支持。
问题是如果有了硬证据，谁还要推荐信？！
如果推荐信无法起到证言/软证据作用，那推荐信还有存在的必要吗？ |
w*******e
发帖数: 666 | 8 bless！
【在 p********r 的大作中提到】
: 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
: 我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
: 文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
: 引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
: 名等各种%比较，因为拿不出手。
: 在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
: 了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
: 插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
: 推荐人的话证明工作意义重大。
: 上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
|
o****g
发帖数: 1873 | 9 难道根据您的东西，新发现，申请了funding不算contribution？这个不就用推荐信就
可以了？
也许我想得太简单了，看来我的case也难准备了
【在 p********r 的大作中提到】
: 感觉这个0444根本就不认为推荐信有任何用，如果没有硬证据支持。
: 问题是如果有了硬证据，谁还要推荐信？！
: 如果推荐信无法起到证言/软证据作用，那推荐信还有存在的必要吗？
|
S****a
发帖数: 3238 | 10 不懂的人只有帮祝福了
每个IO风格也不一样
感觉这个不怎么care推荐信的样子
【在 p********r 的大作中提到】
: 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
: 我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
: 文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
: 引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
: 名等各种%比较，因为拿不出手。
: 在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
: 了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
: 插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
: 推荐人的话证明工作意义重大。
: 上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
|
|
|
z*****a
发帖数: 7716 | 11 bless~~
【在 p********r 的大作中提到】
: 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
: 我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
: 文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
: 引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
: 名等各种%比较，因为拿不出手。
: 在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
: 了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
: 插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
: 推荐人的话证明工作意义重大。
: 上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
|
j***a
发帖数: 1734 | 12 是不是之前写的推荐信内容不够有力？有说具体怎么影响到别人的work,他们怎么应用
你的work解决了什么具体问题吗？还好是rfe有时间准备，big bless顺利通过啊！ |
y*j
发帖数: 200 | 13 不懂帮bless !
【在 p********r 的大作中提到】
: 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
: 我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
: 文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
: 引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
: 名等各种%比较，因为拿不出手。
: 在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
: 了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
: 插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
: 推荐人的话证明工作意义重大。
: 上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
|
p********r
发帖数: 3243 | 14 写了。
先是说了本领域存在的大问题，然后说我的工作解决了问题，
给出了明确答案，影响了很多人/领域，包括推荐人自己。
下面推荐人自述如何具体影响了TA。
最后推荐人做总结性吹捧。
【在 j***a 的大作中提到】
: 是不是之前写的推荐信内容不够有力？有说具体怎么影响到别人的work,他们怎么应用
: 你的work解决了什么具体问题吗？还好是rfe有时间准备，big bless顺利通过啊！
|
j***a
发帖数: 1734 | 15 这个IO还真刁难啊，他估计想看除了推荐信以外的证据，你有大段的独立引用吗？能找
到这样的推荐人给你签封推荐信吗？这样IO就不好说你只是好多人其中的一个被引用的
吧。
写了。先是说了本领域存在的大问题，然后说我的工作解决了问题，给出了明确答案，
影响了很多人/领域，包括推荐人自己。下面推荐人自述如何具体影响了TA。最后推荐
人做总结性吹捧。
【在 p********r 的大作中提到】
: 写了。
: 先是说了本领域存在的大问题，然后说我的工作解决了问题，
: 给出了明确答案，影响了很多人/领域，包括推荐人自己。
: 下面推荐人自述如何具体影响了TA。
: 最后推荐人做总结性吹捧。
|
p********r
发帖数: 3243 | 16 大段引用还真的基本没有。综述里面有些。也不算特大段。
找过，都不理。就算给写，我担心这个IO只看硬证据，所以RL作用还是要大打折扣。
不过推荐信里都是我说而已，不得不承认实际的硬证据不足以支撑。但RL不就是软证据
吗？如果还得证据来支持RL，那我拿掉RL算了！
【在 j***a 的大作中提到】
: 这个IO还真刁难啊，他估计想看除了推荐信以外的证据，你有大段的独立引用吗？能找
: 到这样的推荐人给你签封推荐信吗？这样IO就不好说你只是好多人其中的一个被引用的
: 吧。
:
: 写了。先是说了本领域存在的大问题，然后说我的工作解决了问题，给出了明确答案，
: 影响了很多人/领域，包括推荐人自己。下面推荐人自述如何具体影响了TA。最后推荐
: 人做总结性吹捧。
|
p********r
发帖数: 3243 | 17 在考虑国内导师有专利，但没有我的名字，可否拿过来吹，说基于我的工作申请的。 |
j***a
发帖数: 1734 | 18 我也不是专家，我的140还没批，公司不给pp，苦等中。记得看帖大蜜说过推荐信的重
要内容都得在你的exhibit list里体现，让IO一下子找到实际支持的evidence，IO也要
看实际辅助推荐信的证据的。是不是还得深挖这样的证据呢？你那么多引用，总有几个
有价值的吧？bless啊！
大段引用还真的基本没有。综述里面有些。也不算特大段。找过，都不理。就算给写，
我担心这个IO只看硬证据，所以RL作用还是要大打折扣。不过推荐信里都是我说而已，
不得不承认实际的硬证........
【在 p********r 的大作中提到】
: 大段引用还真的基本没有。综述里面有些。也不算特大段。
: 找过，都不理。就算给写，我担心这个IO只看硬证据，所以RL作用还是要大打折扣。
: 不过推荐信里都是我说而已，不得不承认实际的硬证据不足以支撑。但RL不就是软证据
: 吗？如果还得证据来支持RL，那我拿掉RL算了！
|
m*****f
发帖数: 157 | 19 bless
看来很强的case,做的也很用心了
我觉得你的思路对的，IO就是要硬证据，再搜搜看有没有什么地方还能搞出东西来的，
报道？专利应用？再挖掘一下引用？
希望能熬过去，加油加油！！！ |
j***a
发帖数: 1734 | 20 你导师愿意给你签字证明当然有用了！最好你导师的专利被应用了。
在考虑国内导师有专利，但没有我的名字，可否拿过来吹，说基于我的工作申请的。
【在 p********r 的大作中提到】
: 在考虑国内导师有专利，但没有我的名字，可否拿过来吹，说基于我的工作申请的。
|
|
|
w*********n
发帖数: 298 | 21 Bless!
感觉主要是推荐信应该加强一下.
However, nothing in the letters is indicative of "major" significance.
推荐信能否多列举证据并且强调"major" significance. |
l****8
发帖数: 271 | |
I*M
发帖数: 937 | 23 吹捧的还不够厉害啊，要提出major significance in this field。使劲吹才行。
【在 p********r 的大作中提到】
: 写了。
: 先是说了本领域存在的大问题，然后说我的工作解决了问题，
: 给出了明确答案，影响了很多人/领域，包括推荐人自己。
: 下面推荐人自述如何具体影响了TA。
: 最后推荐人做总结性吹捧。
|
a*********0
发帖数: 213 | |
b*******i
发帖数: 1905 | |
p********r
发帖数: 3243 | 26
专利没我名字也可以吗？保险吗？
【在 j***a 的大作中提到】
: 你导师愿意给你签字证明当然有用了！最好你导师的专利被应用了。
:
: 在考虑国内导师有专利，但没有我的名字，可否拿过来吹，说基于我的工作申请的。
|
p********r
发帖数: 3243 | 27
我也感觉很用心做了。把近两年来、两步法实行以来的本站的两万个帖子翻了个遍，专
找RFE-NOID的弱案子看了个够。
还是背景弱啊！
【在 m*****f 的大作中提到】
: bless
: 看来很强的case,做的也很用心了
: 我觉得你的思路对的，IO就是要硬证据，再搜搜看有没有什么地方还能搞出东西来的，
: 报道？专利应用？再挖掘一下引用？
: 希望能熬过去，加油加油！！！
|
p********r
发帖数: 3243 | 28
可以加上这句话，但是，证据呢？我不是没吹，只不过我是用的别的词证明我的major
，比如我的发现被奉为principle之类的。
【在 I*M 的大作中提到】
: 吹捧的还不够厉害啊，要提出major significance in this field。使劲吹才行。
|
p********r
发帖数: 3243 | 29 大蜜去北极看日出去啦 ：-）
【在 l****8 的大作中提到】
: Bless! 请大蜜快出手。
|
p********r
发帖数: 3243 | 30 这个 “nothing”看得人后背发凉啊。真够绝的。
【在 w*********n 的大作中提到】
: Bless!
: 感觉主要是推荐信应该加强一下.
: However, nothing in the letters is indicative of "major" significance.
: 推荐信能否多列举证据并且强调"major" significance.
|
|
|
j***a
发帖数: 1734 | 31 只要导师肯签字证明你的贡献很大就行了吧，有总比没有好！
专利没我名字也可以吗？保险吗？
【在 p********r 的大作中提到】
: 这个 “nothing”看得人后背发凉啊。真够绝的。
|
s*****b
发帖数: 662 | 32 bless..
感觉是你的推荐信的问题，不是你自己想的“硬”证据不够，没有弱case，只有包装不
好的case，大蜜帮助过很多citation 小于100的通过
应该是你的推荐信写的太细节了，没有给IO一个大的picture感觉你的研究很重要。IO
质疑的不是你没有做很多工作，是质疑你的工作不是那么显得重要。
在回复rfe那么应该请别的推荐人（不一定要大牛）重点说明你的研究很重要，比如能
为治疗什么病的关键技术，这种病每年美国死了多少人等等。IO的教育程度都没到博士
，他们不能理解太细节的东西，要大picture，让小学生一看就能懂的，而且要一看就
知道这个研究很重要。 |
j****e
发帖数: 826 | 33 re 这个，要让lay person也能看懂你的工作的重要性
IO
【在 s*****b 的大作中提到】
: bless..
: 感觉是你的推荐信的问题，不是你自己想的“硬”证据不够，没有弱case，只有包装不
: 好的case，大蜜帮助过很多citation 小于100的通过
: 应该是你的推荐信写的太细节了，没有给IO一个大的picture感觉你的研究很重要。IO
: 质疑的不是你没有做很多工作，是质疑你的工作不是那么显得重要。
: 在回复rfe那么应该请别的推荐人（不一定要大牛）重点说明你的研究很重要，比如能
: 为治疗什么病的关键技术，这种病每年美国死了多少人等等。IO的教育程度都没到博士
: ，他们不能理解太细节的东西，要大picture，让小学生一看就能懂的，而且要一看就
: 知道这个研究很重要。
|
p********r
发帖数: 3243 | 34 我是一封信讲一个贡献。
因为是找引用人写的，所以就只讲一个贡献，可能有些细。
即便如此，我认为我已经勾画了一个大picture:
先说某个领域存在大问题，折磨得本领域的peers们痛不欲生，科研完全停滞、无法前
行；
然后我来了，给出了解决方案或答案，让该领域的面貌焕然一新。大家欢天喜地继续前
进。
我要是IO我都被感动了。
IO
【在 s*****b 的大作中提到】
: bless..
: 感觉是你的推荐信的问题，不是你自己想的“硬”证据不够，没有弱case，只有包装不
: 好的case，大蜜帮助过很多citation 小于100的通过
: 应该是你的推荐信写的太细节了，没有给IO一个大的picture感觉你的研究很重要。IO
: 质疑的不是你没有做很多工作，是质疑你的工作不是那么显得重要。
: 在回复rfe那么应该请别的推荐人（不一定要大牛）重点说明你的研究很重要，比如能
: 为治疗什么病的关键技术，这种病每年美国死了多少人等等。IO的教育程度都没到博士
: ，他们不能理解太细节的东西，要大picture，让小学生一看就能懂的，而且要一看就
: 知道这个研究很重要。
|
p********r
发帖数: 3243 | 35 说句实话，感觉IO根本就看不上我们这些做基础研究的。
---你贡献再大，也掀不起什么风浪。在幕后静静地呆着吧。 |
x*****t
发帖数: 353 | 36 你的推荐信有经过大蜜的测试系统检验么？结果如何？
【在 p********r 的大作中提到】
: 说句实话，感觉IO根本就看不上我们这些做基础研究的。
: ---你贡献再大，也掀不起什么风浪。在幕后静静地呆着吧。
|
p********r
发帖数: 3243 | 37 别提了，事后测试了一下，各种fail,各种bad.
但根据IO的回复，貌似原因不在RL。
还是硬证据不够。这点我也承认，弱案子。
【在 x*****t 的大作中提到】
: 你的推荐信有经过大蜜的测试系统检验么？结果如何？
|
x*****t
发帖数: 353 | 38 我不负责任的说一句啊
可能就是因为你的rl写的不好，io看不到想看的东西，所以才把你的rl完全不当回事，
认为没有起到证明contribution的作用。
在客观条件相同的情况下（paper，citation等），我觉得如何整理材料，准备推荐信
，能够产生非常大的差别。
【在 p********r 的大作中提到】
: 别提了，事后测试了一下，各种fail,各种bad.
: 但根据IO的回复，貌似原因不在RL。
: 还是硬证据不够。这点我也承认，弱案子。
|
p********r
发帖数: 3243 | 39 回楼上：
希望主要问题在RL吧！
这样反而问题不那么复杂些。
不过我不得不说，搞基础研究的，你怎么吹才能让IO感觉你掀起了惊涛骇浪呢？不外乎
推进了大伙的研究，这又不能直接用于药物开发或治病救人，顶多是那句充满凄凉美感
的话
：pave the way to the treatment of xx cancer,...
可否请推荐人重签？还是必须另找推荐人？
我三个推荐人，海峡两岸各一个，外加一个UK的。
估计中国人多也犯了大忌，而且数量不足。 |
F***m
发帖数: 2284 | 40 总看到你发帖回帖，申请终于提交了。这个IO的回复进一步说明了推荐信在他们眼里的
作用。个人一直认为推荐信不是必须，而且如果都是空泛的赞扬可能还会引起IO的反感
，进而否认证据。不知道你的推荐信是怎样的，没有大蜜那样的经验，只是给一点小小
的建议，供参考：1、再找客观证据。如新闻报道一类的，你解决了啥，影响了领域。2
、对推荐信进行补充证明。推荐信也应少用形容词，而是用客观数据来说明。你的贡献
对他的影响，比如说没你就没他的突破等等。瞎抛砖，希望引来玉。bless you!
【在 p********r 的大作中提到】
: 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
: 我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
: 文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
: 引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
: 名等各种%比较，因为拿不出手。
: 在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
: 了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
: 插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
: 推荐人的话证明工作意义重大。
: 上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
|
|
|
p********r
发帖数: 3243 | 41 回楼上：
就是干货太少，所以推荐信里才没有什么数据，除了推荐人现身说法外，就是讲我的工
作怎么是原创的，解决了什么大问题，影响了领域。
真要有媒体什么的，我推荐信内容就可以更丰富了。
总体感觉自己案子不强，证据单薄、单一。被RFE也不为过。 |
F***m
发帖数: 2284 | 42 自己得有信心啊，要相信自己牛！再挖深挖，既然是基础科学，那就把自己包装成开拓
者，第一个，没你地球都不转的那种。bless!
【在 p********r 的大作中提到】
: 回楼上：
: 就是干货太少，所以推荐信里才没有什么数据，除了推荐人现身说法外，就是讲我的工
: 作怎么是原创的，解决了什么大问题，影响了领域。
: 真要有媒体什么的，我推荐信内容就可以更丰富了。
: 总体感觉自己案子不强，证据单薄、单一。被RFE也不为过。
|
p********r
发帖数: 3243 | 43 回楼上的姐姐：
我感觉自己就是那么写的啊！
整个领域停滞不前；
直到我come了，我see了，我conquer了。 |
d******y
发帖数: 11545 | 44 only bless.
下周一我也提交我的RFE response，也是弱case。。。 |
p********r
发帖数: 3243 | 45 对楼上：我也only bless to you。
希望早日得到你的好消息！ |
b*******i
发帖数: 594 | 46 保佑楼主，我是0444的受害者，希望你在大蜜的帮助下顺利过。
顺便问一句，楼主你开始提交的时候请大蜜把关没？ |
p********r
发帖数: 3243 | 47 回楼上，因为时间紧迫，加上工作不保，就闭门造车，没找大蜜。 |
n******e
发帖数: 203 | 48 LZ需要calm down,人生没什么过不了的坎。
我觉得你应该耐心等大蜜归来，因为你的具体的硬材料还得要有专业处理才上路。现在
你不如再找找看有没有遗漏的重要引用，比如好书，好review杂志 和 牛人的评论。找
！找！找！一定还能找得到。再重新整理一下你最拿得出手的硬材料。你都能够解决解
决大问题，影响整个领域了，肯定有大量的硬材料了。 |
p********r
发帖数: 3243 | |
z*******1
发帖数: 206 | 50 大大Bless！
预祝case get approved after RFE response! |
|
|
s*****b
发帖数: 662 | 51 既然你认为你的推荐信写的很好，给了大picture
不妨在这贴出你认为写的最好的一封推荐信，大家可以帮你看看到底是哪出了问题。
【在 p********r 的大作中提到】
: 我是一封信讲一个贡献。
: 因为是找引用人写的，所以就只讲一个贡献，可能有些细。
: 即便如此，我认为我已经勾画了一个大picture:
: 先说某个领域存在大问题，折磨得本领域的peers们痛不欲生，科研完全停滞、无法前
: 行；
: 然后我来了，给出了解决方案或答案，让该领域的面貌焕然一新。大家欢天喜地继续前
: 进。
: 我要是IO我都被感动了。
:
: IO
|
p********r
发帖数: 3243 | 52 我只是最初感觉。当然现在知道存在很多问题了。
已经给大蜜发了一封，让他老人家先看看。
谢谢楼上的。 |
b*********e
发帖数: 121 | 53 楼主运气不好，应该加两封推荐信就行了。你的case不弱，大蜜会帮你搞定的。Bless
！！ |
b******g
发帖数: 1721 | 54 被rfe很正常
多加推荐信 多加别人引用你的具体例子
【在 p********r 的大作中提到】
: 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
: 我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
: 文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
: 引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
: 名等各种%比较，因为拿不出手。
: 在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
: 了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
: 插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
: 推荐人的话证明工作意义重大。
: 上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
|
T*****g
发帖数: 341 | |
F***m
发帖数: 2284 | 56 光自己写不行，得找客观证据，哪怕那些没有你名字，但是是关于你研究的报道、或是
其他人文章里的一点点评述都可以呀，在网上再好好搜搜。
【在 p********r 的大作中提到】
: 回楼上的姐姐：
: 我感觉自己就是那么写的啊！
: 整个领域停滞不前；
: 直到我come了，我see了，我conquer了。
|
p********r
发帖数: 3243 | |
a****5
发帖数: 415 | 58 我ld也受到过一样的rfe
我觉得你可以挖掘看看你的citation
当时我家ld有个文章，被军事项目引用了
我们就build on it。。
还挺管用的
你可以看看你的文章有没有牛人引用了 |
p********r
发帖数: 3243 | 59 我列举的引用的例子，
每个都说来自哪个国家的哪个机构的教授rely on, as a foundation, as a basis.
列出了几十个，结果就得到RFE信件里那样的评价。
国际性的牛人牛人单位引用例子不凑效啊。 |
j******2
发帖数: 665 | 60 Good luck for RFE! Big bless |
|
|
d*****8
发帖数: 369 | 61 lz本班热心大好人，祝RFE之后顺利通过！
个人感觉找国内导师吹一下也比较有用，如果真的是有应用的话~国内导师的研究的相
关报道有没有？有了也拿来，然后让导师给吹，说都是基于你的方法做出来的。 |
R*******d
发帖数: 13640 | 62 列举一下你的工作是什麽机构资助的, NIH? 每年多少钱，总共多少million, 说一下要
获得资助多么难。Bless
【在 p********r 的大作中提到】
: 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
: 我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
: 文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
: 引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
: 名等各种%比较，因为拿不出手。
: 在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
: 了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
: 插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
: 推荐人的话证明工作意义重大。
: 上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
|
j*****8
发帖数: 12 | 63 I Have Made Significant and Internationally Recognized Scientific
Contributions to the Area of Medical Genetics, and to the Field of Genetics
of Mental Diseases in Particular
1. My significant contributions to XXXX at The University of Chicago (
Feb. 2005~Jun. 2008)
As Dr. GGGG stated, “It is well known that BBBBB disorder is one of
the most costly psychiatric conditions. It ranks among the top ten in
disability in the World Health Organization’s Global Burden of Disease.
More than 2 million American adults, or about one percent of the population
age 18 and older in any given year, suffer from BBBBB disorder. This illness
accounts for 96.2 million lost workdays a year and $14.1 billion in lost
salary/lost production. Therefore Dr. Li’s genetic etiology research is
extremely important in terms of understanding the molecular basis of BBBBB
and improving mental healthcare.” (Exhibit 2-08)
The joint GGG-LLLLL laboratory at University of Chicago (UC) “has been at
the forefront in certain aspects of VVVV disorders” (Exhibit 2-08). It is
“one of the premier BBBBB genetic research laboratories in the United
States” (Exhibit 2-03). During three and a half years at UC, my work has
focused on identifying risk genes that contribute to the development of
BBBBB disorder or SSSSS.
1.1 I have pioneered a novel approach for identifying risk genes for complex
disorders.
I hypothesize that neuropsychiatric disorders result from
dysfunction of one or several relevant neurobiological systems/pathways,
which is caused by genetic mutations of genes involved in such system(s)/
pathway(s). This method has been shown with greater power to discover
disease-causing genes for complex conditions. Employing this strategy and
genomics, population genetics, molecular biology, and statistics
technologies, I have identified multiple pathway genes which significantly
increase risk for BBBBB disorder:
(1) Analysis of 93 genetic mutations in 19 cholinergic genes in a family
sample of BBB disorder identified four disease susceptibility genes.
(2) I have identified a trace-amine receptor gene conferring risk for BBBBB.
(3) For the first time in the world, I discovered a significant interaction
of three different biological clock genes, which confer risk for BBBBB
disorder.
(4) I have tested 1,005 genetic mutations in 90 genes from five major
neurotransmission systems in 304 BBBBB families and identified 5 genes
influencing risk for BBBBB.
These original and significant findings have been published in
highly respected journals American Journal of Medical Genetics Part B
Neuropsychiatric Genetics and Molecular Psychiatry (Exhibit 4-04, 05, 08 and
09), which have been cited by other scientists for more than 16 times
within one and half years.
Another evidence for my great idea of the pathway biology approach
was the fact that I have been carefully chosen by world-leading experts in
psychiatry for Young Investigator Award from NARSAD in 2006 (Please see
above and Exhibit 3 for detail). This world-renowned award supports my
innovative pathway-based analysis of neuroplasticity and neurogenesis genes
in the development of BBBBB disorder.
1.2 I have established a standard and highly powerful meta-analysis
statistical method.
This statistical approach combines huge complex genetic data from different
populations, and thus greatly increases power to detect genetic risk factors
with small effects. My comprehensive analysis combining data from more than
10,000 samples reveals that the GGG gene (also known as MMMMM) specifically
influence risk for SSSSS in Asians. This finding has very important
influences in the field:
1) Based on my important findings, The National Institute of Mental Health
has awarded a grant to the Laboratory, to develop transgenic mouse models
which carry either the normal gene or the risk mutation from the DNA sample
of an Asian schizophrenic patient, to clarify the biological function of the
human-specific GG gene and how this mutant gene will cause mental
abnormality in mouse and human being (Exhibit 7-09).
2) The publication of this finding in SSSSS Research has been widely
recognized and cited by other scientists for more than 22 times within one
year. Please note that the average citation rate of this top-ranking journal
in psychiatry (impact factor) in 2008 is only five. (Exhibit 5-03)
Employing similar method, I have analyzed huge data from 185 research
papers on12 SSSSS candidate genes and confirmed that eight of them show
statistically significant evidence for increased risk for SSSSS. I am the
first and corresponding author of the paper also published in SSSSS Research
(Exhibit 4-03), which has also been cited 8 times worldwide (Exhibit 5-01).
In recognition of my extraordinary expertise in meta-analysis, I was
invited by the Editor of the #1 journal in psychiatry as a peer reviewer (
Exhibit 6-04).
1.3 I have found several other risk genes for SSSSS or BBBBB disorder.
(1) I have confirmed that the PDLIM5 gene also increases BBBBB risk in
Caucasian Americans.
(2) I have provided further evidence that the genetic variation in G72/
G30 increases risk for SSSSS in Chinese.
(3) I, together with my colleagues, analyzed all variants in the G72/
G30 gene region and found that the gene does not have a major effect on BP
risk in general population, but, it may contribute to BBBBB susceptibility
in some specific families.
My research ability and contributions to psychiatry at UC is extremely
impressive and extraordinary. It is reflected by the published 9 original
articles (8 first-authored and 1 second-authored) and one first-authored
book chapter in press (Exhibit 4-01 to 4-09, 4-48), as well as critical
praise from those most famous professors in the field of psychiatric
genetics, statistical genetics, population genetics, and
neuropsychopharmacology. (See Exhibit 2, please)
Dr. CCCC commented, “Dr. Li’s findings can also explain why the
long-term outcome of currently available antidepressant drugs that act
primarily on 5-hydroxytryptamine or norepinephrine receptors are so poor.
Even more importantly, his findings imply that multiple molecules in these
neurotransmission pathways may represent new therapeutic targets for
treating mood disorders”, “Dr. Li’s extraordinary ability was further
demonstrated by his finding, for the first time, of the interaction between
genes from the circadian rhythm pathway in the etiology of BBBBB disorder”,
“Dr. Li’s findings support the hypothesis that genes of small effect can
act interact, causing functional deficits and disease. I believe that more
associated studies regarding the role of biological clock genes on various
psychiatric conditions will rapidly follow Dr. Li’s findings. These studies
will advance our understanding of the pathophysiology and treatment of
circadian rhythm-related diseases.” (Exhibit 2-01)
Dr. FFFFFF praised my contributions that “The article (in Molecular
Psychiatry) displayed his exceptional technical skills and represents a
major contribution to our understanding of genetic variants in trace amine
receptor genes in severe psychiatric conditions” (Exhibit 2-02)
Dr. SSSS noted, “Importantly, Dr. Li and his colleagues have
identified an intriguing interaction among variations in three different
genes in the circadian clock pathway associated with the risk of developing
BBBBB disorder in sample of families. This finding will no doubt inspire
other scientists to further interrogate the role of circadian rhythm pathway
in the etiology of BBBBB disorder.” (Exhibit 2-03)
Dr. PPPP made statements, “Dr. Li has developed an innovative
biological system-based genetic method and standard experimental procedures
to analyze the relationship between candidate genes and complex human
diseases.” “One of these important findings is that a significant
interaction among variations in three different circadian pathway genes is
associated with the risk of developing BBBBB disorder. Given that disturbed
biological circadian phenotypes such as insomnia are frequently seen in
BBBBB patients, Dr. Li’s finding will no doubt generate much excitement in
the field of the genetics of biological rhythms.” (Exhibit 2-05)
Dr. PLLLalso praised, “Dr. Li has established a most promising
pathway-based genetic and functional analysis method of identifying genetic
susceptibility/risk genes of complex diseases.” “Dr. Li was the first to
investigate the interactions between biological clock genes and observed a
significant 3-gene interaction with increased risk of developing BBBBB
disorder. This finding and those from follow-up studies will greatly advance
our understanding of the genetic basis of biological rhythm disturbance and
can be useful in designing novel therapeutic approaches to human diseases
associated with the disruption of the biological clock.” “He (Dr. LLLIII)
has developed a standard meta-analysis statistical method to combine
research results from different studies. This is an extremely efficient
approach to resolve discrepancies in genetic association studies of complex
diseases and detect genetic risk factors of modest effect, which is usually
underpowered to be identified in individual studies with small-size sample.
” (Exhibit 2-09)
2. My original contributions to medical genetics of Alzheimer disease,
SSSSS, and cardiovascular diseases in China (1996 ~ 2005)
I started my scientific research on mental illness in 1996 at Chongqing
Psychiatric Hospital. It was founded by the American Presbyterian Dr. John
Glasgow Kerr in 1898, named the sddvcadvav. It is the first dv adfv
hospital in China. The 1,920-bed hospital has become the largest mental
health care institution in China. I helped to establish and maintain the
molecular genetics laboratory. In 2004, I was appointed as Head of the
Central Laboratory of the Hospital, which consists of the molecular genetics
laboratory and the clinical pharmacology.
I obtained my Ph.D. degree in Genetics from the School of Medicine
of DDDD University. It was formerly affiliated with the dfvadfvadf, ranked
top 5 medical schools in China. University of Medical Sciences originated
from the private dv adfv , established in 1900 by five Christian missionary
groups from the United States, the United Kingdom and Canada.
During the my early 10 years research in China, I have identified multiple
risk genes for Alzheimer’s disease, SSSSS and vascular diseases in Chinese
Han population, and have published 8 (5 first-authored) research articles in
internationally circulated, peer-reviewed journals and 23 papers (8 as
first author) in Chinese leading academic journals (Exhibit 4-10 to 4-41).
My findings of the genetic etiology of advadfv disease and other diseases
have been included in three international genetic association databases. (
Exhibits 8-03)
My significant achievements in China have been praised by the academic
authorities in their letters. Dr. FFFFFF summarized my achievements in China
as well as in the United States that: “Dr. Li has been actively involved
in molecular genetic studies on common human disorders for more than ten
years. He has accomplished multiple genetic studies on Alzheimer’s disease,
SSSSS, and BBBBB disorder.” “Dr. Li’s outstanding research
accomplishments in neuropsychiatric genetics are also reflected by his
publication of 13 first-author articles in international journals, 20
research articles in peer-reviewed Chinese journals, and winning an
internationally recognized and highly competitive Young Investigator Award…
” (Exhibit 2-02)
Dr. Goff praised my work that: “He (Dr. LLLIII) has discovered
several genes (including the neprilysin gene), associated with av szdfv a
disease in the Chinese population, and he is the first person to
systematically screen genetic mutations in the neprilysin gene in AD
patients.” (Exhibit 2-04)
3. I have played a critical role in six U.S. government supported cancer
projects at Vsdcadcv University (Jul. 2008 to present, Staff Scientist)
V sdfv sdfv sfv sfv
acva
My Significant Scientific Findings and Papers Have Been Frequently Cited and
Highly respected by Other Scientists Worldwide and Included in
International Databases
My research articles have been extensively cited (over 200 times) and
evaluated by many other scientists around the world in their papers that
were published in the primary scientific journals of the field or in their
dissertations for academic degrees, based on the latest report from the
Institute for Scientific Information (ISI), Scopus, Google Scholar, three of
the largest citation databases of research literature in the world, and
China National Knowledge Infrastructure (CNKI), the largest data base of
Chinese literature ( http://www.global.cnki.net/grid20/ Aboutcnki/Introduction.htm ).
All copies of available published articles, dissertations and book chapters
by other researchers (NOT including self-referencing) who cited my research
work are attached. I have marked the portion that references my work and
highlighted my name in the Reference section. (Please see details in
Exhibit 5)
GOOD LUCK! |
p******e
发帖数: 432 | 64 收到RFE谁都会坐立不安，不过楼主一定不能慌，要冷静下来想对策。想我上个月拿到
RFE时，真是万念俱灰：年底6年的H1B就用完了，想着那就卷铺盖回国。请教了大蜜蜂
，然后和老板一讨论又从他那里拿了很多的硬货，最后在楼主的bless（你的签名档很
特别）下顺利通过了。
加油你也一定能过！ |
p********r
发帖数: 3243 | 65 感谢jjj8888和楼上的几位。
俺留个email吧，。
如果通过的同学有篇幅较长的好策略，以及RFE的PL,请拜托发给兄弟学习下：
[email protected]
/* */ |
t*********r
发帖数: 4143 | |
j****e
发帖数: 826 | 67 是的，让大家都来帮你看看吧，既然时间很重要
【在 s*****b 的大作中提到】
: 既然你认为你的推荐信写的很好，给了大picture
: 不妨在这贴出你认为写的最好的一封推荐信，大家可以帮你看看到底是哪出了问题。
|
p********r
发帖数: 3243 | 68 上面讲了，当时觉得没啥可写的了。现在看问题很多估计 |
f********i
发帖数: 577 | 69 连EB1A, EB1B都讲不清楚。。。怪不得工作保不住
/* */
【在 p********r 的大作中提到】
: 工作保不住了，老板最后通牒，一月底走人。望大家群策群力，救小弟出坑。
: 我是DIY.大致说一下我的背景：生物医学基础研究，中英文20篇，大部分是中文老文水
: 文。总引用不到200，大部分中文引用，独立180左右。近两年发的文章质量可以但是没
: 引用。我用来claim贡献的引用总计估计也就60多个。别的属于三无人员。没列引用排
: 名等各种%比较，因为拿不出手。
: 在PL里，我是这么论述贡献的：列了三项贡献，逐项介绍（领域里存在的问题，我解决
: 了啥，影响了领域），工作被别人implemented（全是引用的例子）；三个贡献中各穿
: 插一个引用文章的独立推荐人来背书；被综述和书引用来证明被广泛讨论和赞扬；引用
: 推荐人的话证明工作意义重大。
: 上周直接PP的，几天后被RFE,昨天收到信，同意文章和审稿，质疑contribution。已经
|
d*****8
发帖数: 369 | 70 常来这个版的人都知道lz是1a吧，1b就不用这么费劲了
【在 f********i 的大作中提到】
: 连EB1A, EB1B都讲不清楚。。。怪不得工作保不住
:
: /* */
|
|
|
p********r
发帖数: 3243 | |
y***p
发帖数: 301 | |
p******e
发帖数: 432 | 73 他那儿已经不好受了，你还来这么一句！真够心硬的……
【在 f********i 的大作中提到】
: 连EB1A, EB1B都讲不清楚。。。怪不得工作保不住
:
: /* */
|
G*********4
发帖数: 385 | 74 很理解你现在心情。如果你是H1B，要做好先保证有工作的思想准备（H1B换工作需要时
间比较长我有朋友刚刚亲历过你这种情况，虽然他的背景不错，RFE因投入精力有限
failed. ），但如果大蜜愿意接你的case，你的情况会大大改观（以我为例，如果有人
指导我可能不会拖到第二个月底才弄好）。如果是J1,你的时间会充足些。
祝顺利！ |
l****8
发帖数: 271 | |
d******y
发帖数: 11545 | 76 看了lz才发现原来我真是头死猪。
明天submit RFE，有消息再回来汇报。
big bless again. |
p********r
发帖数: 3243 | |
p********r
发帖数: 3243 | 78 呵呵。
他话是够毒的。
不过别和这种人计较了，
亏我还热心的回帖祝福过他.........
【在 p******e 的大作中提到】
: 他那儿已经不好受了，你还来这么一句！真够心硬的……
|
j****l
发帖数: 1352 | 79 puma我看来的这么勤快，我觉得你应该已经有不少建议了。。与其天天在这里泡着，不
如回去好好写材料阿。。。。 |
