s**********l
发帖数: 757 | 1 律师让我找三个独立推荐人。他要求用引用过我的文章的人。
一类： A,B,C 三个人，他们都引用过我的文章，都说我的文章好。但是他们只是一般
的博后或者faculty，不是业界大牛。
二类：D,E.是通过朋友间接找到的，都是大牛。但是没有引用过我的文章。
律师只愿意起草三封推荐信。他强烈要求用A,B,C，但是我担心默默无闻的人写的推荐
信strong吗？ | j***a
发帖数: 1734 | | a*****5
发帖数: 94 | 3 我律师要三个引用的。
两个associate professor，一个senior scientist。1B刚顺利通过
Btw, 刚误发到邮箱了。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 律师让我找三个独立推荐人。他要求用引用过我的文章的人。
: 一类： A,B,C 三个人，他们都引用过我的文章，都说我的文章好。但是他们只是一般
: 的博后或者faculty，不是业界大牛。
: 二类：D,E.是通过朋友间接找到的，都是大牛。但是没有引用过我的文章。
: 律师只愿意起草三封推荐信。他强烈要求用A,B,C，但是我担心默默无闻的人写的推荐
: 信strong吗？
| f*****o
发帖数: 60 | 4 D,E.至少用一个。大牛的牌子放在那儿，本身就有说服力。
你想想，
A。 如果一个哈佛的院士说张三的工作为本领域做出了突出贡献。
B。 一个普通学校的薄厚，引用了张三的文章，然后说，“我引用了张三的文章，张三
的研究很重要。”
你信哪个？
IO也是普通人，这个时候不信权威信谁。 |
|
