s**********l 发帖数: 757 | 1 律师让我找三个独立推荐人。他要求用引用过我的文章的人。
一类: A,B,C 三个人,他们都引用过我的文章,都说我的文章好。但是他们只是一般
的博后或者faculty,不是业界大牛。
二类:D,E.是通过朋友间接找到的,都是大牛。但是没有引用过我的文章。
律师只愿意起草三封推荐信。他强烈要求用A,B,C,但是我担心默默无闻的人写的推荐
信strong吗? | j***a 发帖数: 1734 | | a*****5 发帖数: 94 | 3 我律师要三个引用的。
两个associate professor,一个senior scientist。1B刚顺利通过
Btw, 刚误发到邮箱了。
【在 s**********l 的大作中提到】 : 律师让我找三个独立推荐人。他要求用引用过我的文章的人。 : 一类: A,B,C 三个人,他们都引用过我的文章,都说我的文章好。但是他们只是一般 : 的博后或者faculty,不是业界大牛。 : 二类:D,E.是通过朋友间接找到的,都是大牛。但是没有引用过我的文章。 : 律师只愿意起草三封推荐信。他强烈要求用A,B,C,但是我担心默默无闻的人写的推荐 : 信strong吗?
| f*****o 发帖数: 60 | 4 D,E.至少用一个。大牛的牌子放在那儿,本身就有说服力。
你想想,
A。 如果一个哈佛的院士说张三的工作为本领域做出了突出贡献。
B。 一个普通学校的薄厚,引用了张三的文章,然后说,“我引用了张三的文章,张三
的研究很重要。”
你信哪个?
IO也是普通人,这个时候不信权威信谁。 |
|