PP比不PP容易被拒究竟有没有统计依据啊？ - Immigration版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Immigration版 - PP比不PP容易被拒究竟有没有统计依据啊？

相关主题
● 建议版主统计一下PP之后，140直接通过、得到Ref和直接拒的数据	● 究竟EB1A需要不需要雇佣证明？
● 讲点要公司律师办Eb1b不办Perm的经验	● EB1B需要请律师吗?
● eb1b, 直接pp，追加pp还是不pp，求指点。	● Alien number for I-140 questionaire
● EB1b 弱case 求祝福	● NSC EB1B non-pp 现在要等多长时间？
● 求EB1A和EB1B 可以同时申请的法律依据，谢谢	● EB1b 推荐信
● EB1B 140批准后，485递交六个月内，依据现在的进度，能绿吗？	● EB1B的review只统计 journal还是conference + journal都算？
● lab manager 对EB1B的申请算是亮点还是尽量不要提？	● 移民版Immigration 2016全年报绿统计
● 100个引用EB1B算是弱case吗？	● 【2017年12月第56,57,96,97,98绿】报绿：2017

相关话题的讨论汇总
话题: pp话题: 依据话题: 统计话题: hypothesis话题: null

进入Immigration版参与讨论

1

(共1页)

m****t 发帖数: 206	1 如果是EB1b的话。另外，有种说法是：先提交不PP的，拿到收据后再PP，这种效果好一点。是否也有依据呢？还是以讹传讹？
s*********s 发帖数: 76	2 CO-ASK
W***o 发帖数: 6519	3 null hypothesis的 P-value 好像不significant，但是这并不等于说null hypothesis 是正确的【在 m****t 的大作中提到】 : 如果是EB1b的话。 : 另外，有种说法是：先提交不PP的，拿到收据后再PP，这种效果好一点。是否也有依据 : 呢？还是以讹传讹？
h******i 发帖数: 238	4 置顶的帖子里有一篇关于是否要PP的技术贴的链接。http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32306731.html 另外，我自己统计过版上某律所公开的通过的数据。对于中等强弱的申请，PP和非PP被 RFE的几率没有区别。你自己可以统计一下和自己条件类似的数据。还有，如果不强的话，也不建议PP。因为对于不强的情况，递交后，引用会一直增长，等得时间长点，会变强，反而有好处。

1

(共1页)

进入Immigration版参与讨论

相关主题
● 【2017年12月第56,57,96,97,98绿】报绿：2017	● 求EB1A和EB1B 可以同时申请的法律依据，谢谢
● 中国EB争取剩余名额的依据	● EB1B 140批准后，485递交六个月内，依据现在的进度，能绿吗？
● 没有claim的被RFE，怎末回答呢	● lab manager 对EB1B的申请算是亮点还是尽量不要提？
● journal ranking 依据？	● 100个引用EB1B算是弱case吗？
● 建议版主统计一下PP之后，140直接通过、得到Ref和直接拒的数据	● 究竟EB1A需要不需要雇佣证明？
● 讲点要公司律师办Eb1b不办Perm的经验	● EB1B需要请律师吗?
● eb1b, 直接pp，追加pp还是不pp，求指点。	● Alien number for I-140 questionaire
● EB1b 弱case 求祝福	● NSC EB1B non-pp 现在要等多长时间？

相关话题的讨论汇总
话题: pp话题: 依据话题: 统计话题: hypothesis话题: null

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)