n*****r
发帖数: 109 | 1 新人，看了不少前辈案例，有个疑问：
1.有的前辈找牛人做推荐人，就是说这是一大牛，和你也没什么交集。他看了你的CV给
出评论
2. 有的找审稿的editor，editor找你审稿总要对你了解吧？
3. 有的找引用自己文章的人。这样的人一应该最有发言权
各位认为上面几种都可行还是有偏向？
例如，偏向3？偏向2？偏向1？混合？
顺便问句包子有什么用？要花钱买吗？
谢谢 |
b*********2
发帖数: 190 | 2 我倾向于2、3。
我的推荐人有一个editor主攻review，一个工业界前辈(有私交)主攻对业界贡献，一个
report过我工作在media上的主攻影响力，一个cite过我文章很多次主攻原创性，一个
是博士老板点评方方面面，一个合作教授讲述方法先进性，一个公司市场部经理吹工作
对公司business strategy的导向意义，然后直接上司点评实际工作，然后还附了客户
的感谢信表明我的成果对他们研究工作的价值。
我是eb1b，还没批，仅供参考。。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 新人，看了不少前辈案例，有个疑问：
: 1.有的前辈找牛人做推荐人，就是说这是一大牛，和你也没什么交集。他看了你的CV给
: 出评论
: 2. 有的找审稿的editor，editor找你审稿总要对你了解吧？
: 3. 有的找引用自己文章的人。这样的人一应该最有发言权
: 各位认为上面几种都可行还是有偏向？
: 例如，偏向3？偏向2？偏向1？混合？
: 顺便问句包子有什么用？要花钱买吗？
: 谢谢
|
n*****r
发帖数: 109 | |
s***a
发帖数: 671 | 4 3最合适。
【在 n*****r 的大作中提到】
: 新人，看了不少前辈案例，有个疑问：
: 1.有的前辈找牛人做推荐人，就是说这是一大牛，和你也没什么交集。他看了你的CV给
: 出评论
: 2. 有的找审稿的editor，editor找你审稿总要对你了解吧？
: 3. 有的找引用自己文章的人。这样的人一应该最有发言权
: 各位认为上面几种都可行还是有偏向？
: 例如，偏向3？偏向2？偏向1？混合？
: 顺便问句包子有什么用？要花钱买吗？
: 谢谢
|
w********d
发帖数: 225 | |
t*********r
发帖数: 4143 | 6 你的策略设计得很好。你的EB1B一定没问题。
【在 b*********2 的大作中提到】
: 我倾向于2、3。
: 我的推荐人有一个editor主攻review，一个工业界前辈(有私交)主攻对业界贡献，一个
: report过我工作在media上的主攻影响力，一个cite过我文章很多次主攻原创性，一个
: 是博士老板点评方方面面，一个合作教授讲述方法先进性，一个公司市场部经理吹工作
: 对公司business strategy的导向意义，然后直接上司点评实际工作，然后还附了客户
: 的感谢信表明我的成果对他们研究工作的价值。
: 我是eb1b，还没批，仅供参考。。
|
h*********5
发帖数: 464 | 7 2 给我是写review verification letter，并不是推荐信。其他的我觉得 3〉〉1。我
的情况，供参考。 |
b*****d
发帖数: 7166 | |
n*****r
发帖数: 109 | 9 突然又想到一个主意，
找你引用过的人当推荐人。其中必然大牛无数
不知道有人实际试过没有？ |
W***o
发帖数: 6519 | 10 引用大牛著作的人多了，大牛会appreciate你一个嘛？
【在 n*****r 的大作中提到】
: 突然又想到一个主意，
: 找你引用过的人当推荐人。其中必然大牛无数
: 不知道有人实际试过没有？
|
n*****r
发帖数: 109 | 11 嘿嘿，当然是在会议上见个大牛几次，有点渊源。
我意思是，这比找不相干的大牛做推荐人强
不知道和找审稿杂志编辑哪种更好？ |
