h****3
发帖数: 421 | |
F*1
发帖数: 1331 | 2 别纠结于通过率了，要根据自己的实际情况决定PP。强case，时间紧迫就PP，否则等等
好了。 |
h****3
发帖数: 421 | 3 我的情况是case不强。不明白为什么大家觉得一般强case才pp。如果审核标准是一样的
话，就硬着头皮pp了。:) |
D*****i
发帖数: 993 | 4 这个问题直到今天争论还是很大
【在 h****3 的大作中提到】
: 我的情况是case不强。不明白为什么大家觉得一般强case才pp。如果审核标准是一样的
: 话，就硬着头皮pp了。:)
|
F*1
发帖数: 1331 | 5 假设通过率一样，如果弱case，在等待的几个月期间，引用审稿文章还会上涨，弱case
会慢慢变强的。如果通过率PP低于不PP，那也是再等等好。
有一个理论是，大家都觉得强case有自信能一次通过所以交了PP，那些专门处理PP的IO
可能每天处理的case的平均背景都比较强，较弱case混在其中可能容易招来RFE。
这些都不是绝对的，每个IO的评判标准都不一样的，运气也很重要。LZ不必纠结，等卡
下锅果断PP。 |
b********s
发帖数: 180 | 6 这个分析靠谱，亲身经历告诉我，很难界定强和不强，尤其不同的人有不同的标准，自
己认为强就OK，尤其外在条件不允许等待，就直接上PP，而且现在的形势下，貌似不PP
处理的时间都相对比较长了。
case
IO
【在 F*1 的大作中提到】
: 假设通过率一样，如果弱case，在等待的几个月期间，引用审稿文章还会上涨，弱case
: 会慢慢变强的。如果通过率PP低于不PP，那也是再等等好。
: 有一个理论是，大家都觉得强case有自信能一次通过所以交了PP，那些专门处理PP的IO
: 可能每天处理的case的平均背景都比较强，较弱case混在其中可能容易招来RFE。
: 这些都不是绝对的，每个IO的评判标准都不一样的，运气也很重要。LZ不必纠结，等卡
: 下锅果断PP。
|
h****3
发帖数: 421 | |
