e*******6
发帖数: 2239 | 1 正要发表还未发表的一项工作被公司的一个合作者（烙印第二作者）被媒体联系报道了
。报道大段引用我paper的abstract.但报道没有提我的名字，而是说烙印and
colleagues.
公司律师知道后，要了我的abstract,说这个有直接证据显示是媒体报道，想要claim.
之前我们的讨论都是要claim contribution/review/authorship老三样。
现在比较矛盾，因为引用比较少，authorship不是很强
而媒体报道如果按照律师所说，可以增加点底气，但又怕RFE
求分析 |
s******k
发帖数: 1638 | 2 建议不要单独claim放contribution吹吹就行，低调一点，eb1b对citation要不不是那
么高，基本是水过的
【在 e*******6 的大作中提到】
: 正要发表还未发表的一项工作被公司的一个合作者（烙印第二作者）被媒体联系报道了
: 。报道大段引用我paper的abstract.但报道没有提我的名字，而是说烙印and
: colleagues.
: 公司律师知道后，要了我的abstract,说这个有直接证据显示是媒体报道，想要claim.
: 之前我们的讨论都是要claim contribution/review/authorship老三样。
: 现在比较矛盾，因为引用比较少，authorship不是很强
: 而媒体报道如果按照律师所说，可以增加点底气，但又怕RFE
: 求分析
|
e*******6
发帖数: 2239 | 3 这也是我的想法
看最后律师的决定是什么
【在 s******k 的大作中提到】
: 建议不要单独claim放contribution吹吹就行，低调一点，eb1b对citation要不不是那
: 么高，基本是水过的
|
