u**7
发帖数: 200 | 1 大家好，
我在eecs学科，虽然发了和review过一些不错的文章，但是在整理资料时候发现:
(1) eecs最好的venue往往是在conference，而不是journal. 这个似乎和版面上很多
eb1的朋友们的材料不同。
（2） eecs我这个领域最好的journal 的impact factor也就3.0 - 4.0，排名第20的
journal的impact factor是0.6. 而conference根本不存在impact factor。 这些数据
看起来实在是寒碜。
请教大家怎么来justify这些contribution和review，让IO不要做绝对意义上的横向比
较。
诚心请教大家。非常感谢！ |
u**7
发帖数: 200 | 2 自己顶一下，征求大家建议。再次感谢
【在 u**7 的大作中提到】
: 大家好，
: 我在eecs学科，虽然发了和review过一些不错的文章，但是在整理资料时候发现:
: (1) eecs最好的venue往往是在conference，而不是journal. 这个似乎和版面上很多
: eb1的朋友们的材料不同。
: （2） eecs我这个领域最好的journal 的impact factor也就3.0 - 4.0，排名第20的
: journal的impact factor是0.6. 而conference根本不存在impact factor。 这些数据
: 看起来实在是寒碜。
: 请教大家怎么来justify这些contribution和review，让IO不要做绝对意义上的横向比
: 较。
: 诚心请教大家。非常感谢！
|
k******e
发帖数: 8870 | 3
HOW DID U FIND OUT THIS POINT? IF U R CONVINCED WITH THOSE MATERIALS, THEY
SHOULD WORK THE SAME WAY TO THE IO.
COMPARE WITH THE WORKS FROM THE SAME FIELD AS YOURS.
【在 u**7 的大作中提到】
: 大家好，
: 我在eecs学科，虽然发了和review过一些不错的文章，但是在整理资料时候发现:
: (1) eecs最好的venue往往是在conference，而不是journal. 这个似乎和版面上很多
: eb1的朋友们的材料不同。
: （2） eecs我这个领域最好的journal 的impact factor也就3.0 - 4.0，排名第20的
: journal的impact factor是0.6. 而conference根本不存在impact factor。 这些数据
: 看起来实在是寒碜。
: 请教大家怎么来justify这些contribution和review，让IO不要做绝对意义上的横向比
: 较。
: 诚心请教大家。非常感谢！
|
u**7
发帖数: 200 | 4 非常感谢你的回答。
这个可能也是难处。在eecs中（我的工作比较偏cs），一般默认conference 是as
prestigious as journal，比如说教授的升tenure一般也看top conference而不是
journal。这个可能和大多数学科不一一样。cs 的conference paper一般会在10个page
左右，而不是只有一个abstract。 这个IO我不确定是不是都清楚。也许有必要强调。
也许我就举一些说明conference在cs学科中重要性的证据来说明吧。比如说教授评
tenure也只看conference 等等。。。。
【在 k******e 的大作中提到】
:
: HOW DID U FIND OUT THIS POINT? IF U R CONVINCED WITH THOSE MATERIALS, THEY
: SHOULD WORK THE SAME WAY TO THE IO.
: COMPARE WITH THE WORKS FROM THE SAME FIELD AS YOURS.
|
c**g
发帖数: 45 | 5 跟楼主有相同的问题，的确很多很好的文章在EECS里都是会议，因为比较快，有些也非
常有reputation. 然后这些文章稍微总结一下，延伸一下，再发表在journal,基本就是
回炉一下。defense的时候，看你有一两片顶会的文章比journal文章管用多了，而且确
实engineering journal的IF都很低。
不知道过去的EECS前辈们都是怎么应付这一点，如何证明发的会议文章top呢，the
same field comparison 具体有哪些指标呢，看能不能给开导一下。 |
s*****h
发帖数: 564 | |
y****d
发帖数: 588 | 7 个人的做法，我也不知道这样做是不是有效：在推荐信里写top conference比top
journal paper强的多，还有个前人发现的paper "Conference Paper Selectivity and
Impact"发表在Communications of the ACM上，用数据讨论了这一点。打算把这个
paper发给律师参考，但是不知道他会不会用。
【在 s*****h 的大作中提到】
: 顶一下
|
