f******l 发帖数: 101 | 1 如果不能二三者兼得的话。
很弱的背景,6篇文章,他引60左右(一篇一作文章引用才个位数,而且没有大量引用
)。
目前写好了信的独立推荐人有:
1)欧洲大牛,引用了二作文章。
2)美国一般副教授,大量引用N作文章。
3)美国小牛,没有引用。
结果学校律师说因为我硬件不强,需要多几封推荐信。
把所有引用过的通讯作者都骚扰了,有7个愿意给我写推荐信的。不需要都写吧?大家
给点建议如果再选两个的话,哪几个比较适合:
1)中国副教授,文章较少。
2)欧洲教授,文章较少。
3)美国副教授,文章较少,大量引用N作文章,曾经在我所在学校呆过。
4)美国教授,文章较少,中等引用二作文章。
5)美国教授,引用一作文章。
6)美国小牛。
7)美国大牛。
还有几个可以争取的目标,如果比前几个更加合适的话,但是不确定会不会最后答应:
8)美国大学南美分校教授,要求一堆信息,连家庭情况都要介绍,我估计最后放弃。
9)印度教授,文章不错,引用一作文章。
10)韩国教授,文章一般,大量引用N作文章。
11)新加坡教授,大量引用N作文章。 |
m****o 发帖数: 467 | 2 要是我的话,我会联系(7)或(5), (2), (9)
我的独立推荐人都是引我一作文章的 |
j****n 发帖数: 307 | 3 If I were you, I would pick potential references in this order --
First choices:
5)美国教授,引用一作文章。
9)印度教授,文章不错,引用一作文章。
Second choice:
4)美国教授,文章较少,中等引用二作文章。
Third choices:
10)韩国教授,文章一般,大量引用N作文章。
11)新加坡教授,大量引用N作文章。 |
w*******0 发帖数: 48 | |
f******l 发帖数: 101 | 5 谢谢楼上各位的建议。
继续问一下,每封独立推荐信里都要说一句没见过本人之类的话吗? |