l*****e
发帖数: 261 | 1 在网上搜相关的文章报道，有一些一模一样的我就选那个日期最早且有报道人名字的。
然后我发现有两篇报道非常相近，是不同人报道的，可是一个就像是照着另一个抄的一
样。
比如说报道A说“Researchers at XX University have discovered a new reaction
that has the potential to ... ”
报道B就是 “A new reaction has been developed by researchers at XX
University that has the potential to ...”
报道A说 “The reaction resolves a long-standing challenge in ... ”
报道B说 “This new process resolves a longstanding problem in ...”
真么办，到底要不要同时claim这两个？还是说每个摘抄不同的段落？
谢谢大家！ |
L***L
发帖数: 290 | 2 媒体报道的确也喜欢抄来抄去，甚至就是转载的。 我当时的策略是把比较有影响的的
全部列出，引用不同的段落。
如果报道较多，又是比较大牌的媒体，即使同文转载一并列出来也能充门面。 另外换
句话说，多各媒体重复报道其实是你牛的表现啊，即使IO发现我觉得其实也是加分的。 |
l*****e
发帖数: 261 | 3 谢谢你！这两个报道我打算都列在Petition letter里面，然后引不同的段落。第一个
报道被转载多次我打算给个list了。这个media report用证明国际影响力么？我发现第
一个报道还被几个国外网站翻译成其他几种语言了
。
【在 L***L 的大作中提到】
: 媒体报道的确也喜欢抄来抄去，甚至就是转载的。 我当时的策略是把比较有影响的的
: 全部列出，引用不同的段落。
: 如果报道较多，又是比较大牌的媒体，即使同文转载一并列出来也能充门面。 另外换
: 句话说，多各媒体重复报道其实是你牛的表现啊，即使IO发现我觉得其实也是加分的。
|
n****e
发帖数: 4990 | 4 如果是eb1a的话，可以用在contribution里，eb1b的话可以单独列出来claim media
report
【在 l*****e 的大作中提到】
: 谢谢你！这两个报道我打算都列在Petition letter里面，然后引不同的段落。第一个
: 报道被转载多次我打算给个list了。这个media report用证明国际影响力么？我发现第
: 一个报道还被几个国外网站翻译成其他几种语言了
:
: 。
|
l*****e
发帖数: 261 | 5 谢谢，我们是EB1a，打算claim media report的，因为审稿数不够。。。
【在 n****e 的大作中提到】
: 如果是eb1a的话，可以用在contribution里，eb1b的话可以单独列出来claim media
: report
|
n****e
发帖数: 4990 | 6 要慎重
这个很容易rfe的，不在乎数量，而是看这个media report是不是专门说你的。如果你
有大段评价才有戏。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 谢谢，我们是EB1a，打算claim media report的，因为审稿数不够。。。
|
L***L
发帖数: 290 | 7 +1
media report需要足够的量，并且报道你或者你的成果是主体，只是提及可能会被RFE
。 但至少可以放contribution。
媒体需要足够的名气（比如cnn，USA Today等），否则你需要提供材料证明此媒体的影
响力。 |
l*****e
发帖数: 261 | 8 谢谢！我们也很犹豫，但是review攒的很慢，而且短期内不会有突飞猛进的增长。
如果说有一两个很有名的，像Nature和子刊，还有一些没有名的，比如说sciencedaily
.com，Bio360.net这种，是不是只要我引了没有名的媒体，就得证明此媒体的影响力？
RFE
【在 L***L 的大作中提到】
: +1
: media report需要足够的量，并且报道你或者你的成果是主体，只是提及可能会被RFE
: 。 但至少可以放contribution。
: 媒体需要足够的名气（比如cnn，USA Today等），否则你需要提供材料证明此媒体的影
: 响力。
|
l*****e
发帖数: 261 | 9 如果说这个报道只是大段陈述了这个研究成果，然后给出一句评价（positive）的这种
可以么
【在 n****e 的大作中提到】
: 要慎重
: 这个很容易rfe的，不在乎数量，而是看这个media report是不是专门说你的。如果你
: 有大段评价才有戏。
|
L***L
发帖数: 290 | 10 我认为可以，我用的媒体报道很多都没提我的名字，只是介绍项目和成果的。 但由于
已经有其他明确的证据说明了那就是我的项目，这些都成了有效的报道。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 如果说这个报道只是大段陈述了这个研究成果，然后给出一句评价（positive）的这种
: 可以么
|
L***L
发帖数: 290 | 11 网站的证明很容易，从alexa，compete或者网站自己的media kit等找到访问量，访问
者分布什么的就行了。
sciencedaily
【在 l*****e 的大作中提到】
: 谢谢！我们也很犹豫，但是review攒的很慢，而且短期内不会有突飞猛进的增长。
: 如果说有一两个很有名的，像Nature和子刊，还有一些没有名的，比如说sciencedaily
: .com，Bio360.net这种，是不是只要我引了没有名的媒体，就得证明此媒体的影响力？
:
: RFE
|
l*****e
发帖数: 261 | 12 太感谢了！我本来还愁怎么找网站的证明呢
【在 L***L 的大作中提到】
: 网站的证明很容易，从alexa，compete或者网站自己的media kit等找到访问量，访问
: 者分布什么的就行了。
:
: sciencedaily
|
