u**7
发帖数: 200 | 1 大家好，
最近再准备eb1材料，EE专业，case不够强，在使劲挖掘闪光点。
现当年读博士的时候，在一个top国际会议上同一年连续中了3篇一作论文（都是被拒后
囤积的结果 ;( ），而且应该是该会议历史以来的第一次。到目前好像也还是唯一一次。
请问这种不算闪光点的闪观点需要着重陈述吗？ 这种算weak evidence还是strong
evidence来证明authorship/contribution这点？
非常感谢。 |
b*******e
发帖数: 24532 | 2 这样的只能说是neutral , 因为不是什么奖项。而且这个不能说明影响力。
次。
【在 u**7 的大作中提到】
: 大家好，
: 最近再准备eb1材料，EE专业，case不够强，在使劲挖掘闪光点。
: 现当年读博士的时候，在一个top国际会议上同一年连续中了3篇一作论文（都是被拒后
: 囤积的结果 ;( ），而且应该是该会议历史以来的第一次。到目前好像也还是唯一一次。
: 请问这种不算闪光点的闪观点需要着重陈述吗？ 这种算weak evidence还是strong
: evidence来证明authorship/contribution这点？
: 非常感谢。
|
o*****n
发帖数: 2098 | 3 可以让conference chair写推荐信上提吧，说因为很少见你这种情况，给他很深的印象。
其他发面好像没啥用了
次。
【在 u**7 的大作中提到】
: 大家好，
: 最近再准备eb1材料，EE专业，case不够强，在使劲挖掘闪光点。
: 现当年读博士的时候，在一个top国际会议上同一年连续中了3篇一作论文（都是被拒后
: 囤积的结果 ;( ），而且应该是该会议历史以来的第一次。到目前好像也还是唯一一次。
: 请问这种不算闪光点的闪观点需要着重陈述吗？ 这种算weak evidence还是strong
: evidence来证明authorship/contribution这点？
: 非常感谢。
|
x***h
发帖数: 9020 | 4 感觉没啥意义
好多老板都是一个会能有好多文章
次。
【在 u**7 的大作中提到】
: 大家好，
: 最近再准备eb1材料，EE专业，case不够强，在使劲挖掘闪光点。
: 现当年读博士的时候，在一个top国际会议上同一年连续中了3篇一作论文（都是被拒后
: 囤积的结果 ;( ），而且应该是该会议历史以来的第一次。到目前好像也还是唯一一次。
: 请问这种不算闪光点的闪观点需要着重陈述吗？ 这种算weak evidence还是strong
: evidence来证明authorship/contribution这点？
: 非常感谢。
|
v**********o
发帖数: 11689 | |
i******t
发帖数: 22541 | 6 如果你能让推荐人写这件事情 还有点用
总之 不会对你的case造成啥影响 |
f**5
发帖数: 204 | 7 太勉强了，应该着重工作本身的contribution。 |
