w*****p
发帖数: 839 | 1 review了一个刊物，engineer类的，引用率低，用JCR的那个category排到很后面了。
希望找到别的评价体系，如果用其他category排名，比如engineer类，应该能好些。
多谢多谢 |
c******t
发帖数: 1162 | 2 可以合理取舍。
但如果你通篇PL采用的标准非常不一致，一会儿东一会儿西。IO可能会不爽的。
【在 w*****p 的大作中提到】
: review了一个刊物，engineer类的，引用率低，用JCR的那个category排到很后面了。
: 希望找到别的评价体系，如果用其他category排名，比如engineer类，应该能好些。
: 多谢多谢
|
w*****p
发帖数: 839 | 3 基本都是JCR eigenfactor in **category
这个review别人的杂志，实在是一般般，想发掘出点亮点，看看别的评价体系上有没有
进步的说 |
v*****t
发帖数: 80 | |
d***y
发帖数: 8107 | |
w*****p
发帖数: 839 | 6 review了一个刊物，engineer类的，引用率低，用JCR的那个category排到很后面了。
希望找到别的评价体系，如果用其他category排名，比如engineer类，应该能好些。
多谢多谢 |
c******t
发帖数: 1162 | 7 可以合理取舍。
但如果你通篇PL采用的标准非常不一致，一会儿东一会儿西。IO可能会不爽的。
【在 w*****p 的大作中提到】
: review了一个刊物，engineer类的，引用率低，用JCR的那个category排到很后面了。
: 希望找到别的评价体系，如果用其他category排名，比如engineer类，应该能好些。
: 多谢多谢
|
w*****p
发帖数: 839 | 8 基本都是JCR eigenfactor in **category
这个review别人的杂志，实在是一般般，想发掘出点亮点，看看别的评价体系上有没有
进步的说 |
v*****t
发帖数: 80 | |
d***y
发帖数: 8107 | |
m********h
发帖数: 735 | 11 SJCR和JCR有什么不同？
【在 d***y 的大作中提到】
: SJCR,排名一般都比JCR高一些
|
