c****l
发帖数: 1280 | 1 看大家在PL里多是用impact factor 或者engine factor 排journal rank
用total citation times 排journal rank可以吗？有人这样做吗？我是EECS的， 这样
做对我的case好处
1） journal rank 看上去更好看些
2） 可以用一样的creteria（total citation times）去排confererences, 好像更
consistent 些。
谢谢 | z***i
发帖数: 383 | | d***y
发帖数: 8107 | 3 理论上讲，任何客观的，非自己人为加工的排名方法都可以认为是权威的，关键看如何
用客观证据说服IO | t******m
发帖数: 2402 | 4 我用了，但也用了其它的。
【在 c****l 的大作中提到】
: 看大家在PL里多是用impact factor 或者engine factor 排journal rank
: 用total citation times 排journal rank可以吗？有人这样做吗？我是EECS的， 这样
: 做对我的case好处
: 1） journal rank 看上去更好看些
: 2） 可以用一样的creteria（total citation times）去排confererences, 好像更
: consistent 些。
: 谢谢
|
|
