Z**********n
发帖数: 93 | 1 研究的领域因为仪器比较稀有（需要自己搭建），所以过去50年不到30篇文章，因此引
用都特别低。我专门把这些文章用Excel罗列起来，平均引用率大概是1年1.1次，非常
低。可是我却没有办法通过web of knowledge 或者 google scholar搜索关键词来一次
性显示这些文章（或者其中的大部分文章）来说明因为领域发表的文章少，因此引用也
少；相反，不管换什么关键词（关键词加太多又搜不出来）都经常搜出一些有点相关的
文章，却不是在本领域内，所以会出来一大堆文章，而且很多引用率还很高~~~想了半
天也不知道有什么办法来提供证据给IO证明我这个领域的局限性导致我整体引用率不高。
请有经验的人指条明路，愁到头发都开始掉了~~~
非常感谢！ |
Z**********n
发帖数: 93 | |
d***y
发帖数: 8107 | 3 很遗憾，这个真没有。你不能限定在非常特定的很窄的领域，建议你从ESI，Faculty
Scholarly Productivity Index，national academy of science的开设PhD program的
学校比较列表中，先看看这3个中列出来了哪些领域，再把你的这个非常窄的领域往上
靠，选对你最有利的
如果还有其他的方法，欢迎各位网友提出 |
Z**********n
发帖数: 93 | 4 非常感谢！
【在 d***y 的大作中提到】
: 很遗憾，这个真没有。你不能限定在非常特定的很窄的领域，建议你从ESI，Faculty
: Scholarly Productivity Index，national academy of science的开设PhD program的
: 学校比较列表中，先看看这3个中列出来了哪些领域，再把你的这个非常窄的领域往上
: 靠，选对你最有利的
: 如果还有其他的方法，欢迎各位网友提出
|
Z**********n
发帖数: 93 | |
g**********r
发帖数: 422 | 6 基本上只有大方向的
高。
【在 Z**********n 的大作中提到】
: 研究的领域因为仪器比较稀有（需要自己搭建），所以过去50年不到30篇文章，因此引
: 用都特别低。我专门把这些文章用Excel罗列起来，平均引用率大概是1年1.1次，非常
: 低。可是我却没有办法通过web of knowledge 或者 google scholar搜索关键词来一次
: 性显示这些文章（或者其中的大部分文章）来说明因为领域发表的文章少，因此引用也
: 少；相反，不管换什么关键词（关键词加太多又搜不出来）都经常搜出一些有点相关的
: 文章，却不是在本领域内，所以会出来一大堆文章，而且很多引用率还很高~~~想了半
: 天也不知道有什么办法来提供证据给IO证明我这个领域的局限性导致我整体引用率不高。
: 请有经验的人指条明路，愁到头发都开始掉了~~~
: 非常感谢！
|
