|
|---|
|
|
|
|
|
|
v**********9
发帖数: 42 | 1 正在准备O-1的申请。发现O-1的criterion里多一项
- A high salary or other remuneration for services as evidenced by contracts
or other reliable evidence
不知道这个怎么才算呢? 工作的title是xxx scientist, salary就是G/F的标准package
+一点stock (base, 120K+， total 190K+). 我查了一下, O*Net上Computer and
Information Research Scientists median salary在100K左右，具体公司所在州的话.
劳工部数据库（flcdatacenter） 上level4 也就是$118,498 year。 可以claim这一项
criterion吗？
我看板上好像还没有人claim过这么一项(1a 也是可以claim的）。 是不是一定要到1M
以上的salary才好意思claim啊。如果是这样的话，我也就死了这个心了。
多谢大牛们指导。 | a********s
发帖数: 2356 | 2 其实老三样是最保险的，妈的，一个工作签证要求都这么高。
contracts
package
话.
1M
【在 v**********9 的大作中提到】
: 正在准备O-1的申请。发现O-1的criterion里多一项
: - A high salary or other remuneration for services as evidenced by contracts
: or other reliable evidence
: 不知道这个怎么才算呢? 工作的title是xxx scientist, salary就是G/F的标准package
: +一点stock (base, 120K+， total 190K+). 我查了一下, O*Net上Computer and
: Information Research Scientists median salary在100K左右，具体公司所在州的话.
: 劳工部数据库（flcdatacenter） 上level4 也就是$118,498 year。 可以claim这一项
: criterion吗？
: 我看板上好像还没有人claim过这么一项(1a 也是可以claim的）。 是不是一定要到1M
: 以上的salary才好意思claim啊。如果是这样的话，我也就死了这个心了。
| a********s
发帖数: 2356 | | z***b
发帖数: 4667 | 4 首先lz的工资并没有超过线太多，lz claim这条比较危险
还是老三样比较实在
【在 a********s 的大作中提到】
: 。。。。。。。人家问意见，你用的着这样么
| a********s
发帖数: 2356 | 5 根自己的领域比人家工资也算高的，难道去跟明星，职业运动员比？
我还是想说O-1按理来说应该比eb1低，毕竟只是一个工作签证。
【在 z***b 的大作中提到】
: 首先lz的工资并没有超过线太多，lz claim这条比较危险
: 还是老三样比较实在
| T******o
发帖数: 244 | 6 不要claim， 我知道有同样条件claim这条被rfe的。
contracts
package
话.
1M
【在 v**********9 的大作中提到】
: 正在准备O-1的申请。发现O-1的criterion里多一项
: - A high salary or other remuneration for services as evidenced by contracts
: or other reliable evidence
: 不知道这个怎么才算呢? 工作的title是xxx scientist, salary就是G/F的标准package
: +一点stock (base, 120K+， total 190K+). 我查了一下, O*Net上Computer and
: Information Research Scientists median salary在100K左右，具体公司所在州的话.
: 劳工部数据库（flcdatacenter） 上level4 也就是$118,498 year。 可以claim这一项
: criterion吗？
: 我看板上好像还没有人claim过这么一项(1a 也是可以claim的）。 是不是一定要到1M
: 以上的salary才好意思claim啊。如果是这样的话，我也就死了这个心了。
| m**********y
发帖数: 60 | 7 没有觉得有什么不可以的
老三样只是大多数人的方法而已
如果大家都有high salary都可以拿来claim
个人觉得这样的客观条件满足了应该更容易说服IO才是
总比contribution好证吧
不过保险起见这个用来锦上添花比较好 | v**********9
发帖数: 42 | 8 多谢大家的意见。看来还是小心为妙。回头问问律师，看看能不能作为锦上添花一项。
不能的话就干脆不提了。 |
|
|
|
|
|
|
|
