h********3 发帖数: 47 | 1 如题,DIY, Eb-1a, neuroscience大概7片文章,70个引用,方向比较冷,所以引用不
多啊.
106号,不知道这个vo怎么样,给了2个月回复,时间上给的挺长的,就是不知道好不好
过。
下面是contribution 的RFE:
“the criterion has not been met because the record does not establish the
impact of the beneficiary’s work.”
USCIS notes that while the beneficiary’s contributions with a citation
following are impressive, every researcher who performs original research
that adds to the general pool of knowledge has not made contributions of
major significance to the field as a whole.
推荐信没准备好,当时写了“no doubt inspire future work"之类的,VO特意点出来
,要求证明" impact of work". 这个怎么办? 准备再补两封信。基础科研,离应用还
很远,应该怎么证明影响哪?当时交的推荐信有说指导了别人的实验,为他们的实验方
向提供了新的思路之类的。
Claim 了media report也没过。有几个不大的媒体报道了,请问发文章的杂志
hihglight能算媒体报道吗?实在不行就硬着头皮上了。
特意比了10个很有名的大学教授和副教,5年内的文章和引用已经比大部分人都强了。
感觉有点悲剧,方向不好太吃亏了。
多谢各位指点。谁有模版请帮忙发给我。 | g*****y 发帖数: 190 | 2 别担心,我的也是这个IO,刚刚RFE过了,人不错,应该可以过。
你的RFE跟我的一模一样。
你补些推荐信,强调implementation,强调引用增加,就好了。
媒体报道我不知道怎么办。
加油
the
【在 h********3 的大作中提到】 : 如题,DIY, Eb-1a, neuroscience大概7片文章,70个引用,方向比较冷,所以引用不 : 多啊. : 106号,不知道这个vo怎么样,给了2个月回复,时间上给的挺长的,就是不知道好不好 : 过。 : 下面是contribution 的RFE: : “the criterion has not been met because the record does not establish the : impact of the beneficiary’s work.” : USCIS notes that while the beneficiary’s contributions with a citation : following are impressive, every researcher who performs original research : that adds to the general pool of knowledge has not made contributions of
| x***h 发帖数: 9020 | 3 引用少,implementation就不好弄啊
the
【在 h********3 的大作中提到】 : 如题,DIY, Eb-1a, neuroscience大概7片文章,70个引用,方向比较冷,所以引用不 : 多啊. : 106号,不知道这个vo怎么样,给了2个月回复,时间上给的挺长的,就是不知道好不好 : 过。 : 下面是contribution 的RFE: : “the criterion has not been met because the record does not establish the : impact of the beneficiary’s work.” : USCIS notes that while the beneficiary’s contributions with a citation : following are impressive, every researcher who performs original research : that adds to the general pool of knowledge has not made contributions of
|
|