o*******u
发帖数: 242 | 1 试了好多关键字组合,查出来的文章中按引用数排名,我的文章最好也就是前25%...
顺便写写至今为止的经历，不是抱怨的，倒是有点黑色幽默，博大家一笑吧。
最开始公司的律师想办perm，此律师收费极高，办h1b都是先收全款再干活。不过公司
出钱，我也无所谓。而且h1b没有什么技术含量，这个律师连我的住址都完全填错，结
果都还过了。此人perm 收费都够我找中国律师同时办perm和eb1b了。但公司只能办一
种，花多少钱无所谓。
此时公司改名字，出于某种原因，换了东部一个律师。此人曾经干过Assistant DA，貌
似很牛。他开电话会议评价我的背景，就在参加一个obama剪彩仪式回来的路上，堵在
高速上动不了，边开车边问问题，口才还真是好。他自告奋勇办eb1b，说是perm有排期
，浪费时间。这和大部分律师正好相反，也是活雷锋了。不过，现在看来，也有可能是
无知者无畏。
他把这个工作交给手下一个律师，这个律师专业是劳动纠纷。下面是一些搞笑错误：
* 不知道我该往哪个service center交材料，还是我告诉她改的。
* 我给她的材料里有别人引用我的文章的复印件，我在有的上面写着，“此教授同意给
我写推荐信”，结果她改也不改就直接把它放进exhibit。
* 我说要不要来几封推荐信，她说不用，你现在公司和以前导师的信就够了。
* 她非要claim我本科时候一个奖学金，我不同意，因为这根本不是eb1的那种奖，但
她说没关系，本科生的奖励也有重要的，比如Rhode Scholar。我心想，你要是移民官
多好啊。
* 她写的ＰＬ有很多事实性错误，给她改了，她又改回来，说她写的是移民官想看的。
至于材料组织就更别提了，基本就是一团乱麻，我自己看着都乱。
* 第一次提交，少一个签名，直接被打回来。
过了几个月，０００２ RFE回来了，第一条就是那个本科生的奖不算数，还说要有独
立推荐信。这时，由于公司已经改名，不能直接回复RFE，因为petitioner已经不存在
了，只好重新开一个新的。此人还不悔改，照样claim那个本科奖学金。我写了几封推
荐信，让她改，结果她竟然把所有信的开头都弄成一样的，难道她还怕移民官看不出来
这些推荐信都是出自一人之手？有了以前的经验，我直接自己改回来发给推荐人签字。
我又问她，现在都是两步法评价，是不是ＰＬ里面要有所针对，她也说不用。
又过了半年，ＮＯＩＤ出来了，果然那个本科生的奖还是不算数。虽然第一步过了，第
二步评价不行。虽然我没给油灯图，但移民官直接说，引文的地理分布本身不能算是有
国际影响力的证据。不过此律师还是很乐观，认为只需要２－４封推荐信，再加上一些
说明就够了。说实话，要更多推荐信我都不知道从哪要——背景实在是比较羞涩。
她的老板，就是那个曾经的Assistant DA更乐观，说要是没过就办ｐｅｒｍ，因为移民
改革要开始了，排期不会成为一个问题...... |
t***s
发帖数: 1247 | 2 曝光这种菜鸟律师，太耽误事了
【在 o*******u 的大作中提到】
: 试了好多关键字组合,查出来的文章中按引用数排名,我的文章最好也就是前25%...
: 顺便写写至今为止的经历，不是抱怨的，倒是有点黑色幽默，博大家一笑吧。
: 最开始公司的律师想办perm，此律师收费极高，办h1b都是先收全款再干活。不过公司
: 出钱，我也无所谓。而且h1b没有什么技术含量，这个律师连我的住址都完全填错，结
: 果都还过了。此人perm 收费都够我找中国律师同时办perm和eb1b了。但公司只能办一
: 种，花多少钱无所谓。
: 此时公司改名字，出于某种原因，换了东部一个律师。此人曾经干过Assistant DA，貌
: 似很牛。他开电话会议评价我的背景，就在参加一个obama剪彩仪式回来的路上，堵在
: 高速上动不了，边开车边问问题，口才还真是好。他自告奋勇办eb1b，说是perm有排期
: ，浪费时间。这和大部分律师正好相反，也是活雷锋了。不过，现在看来，也有可能是
|
d***y
发帖数: 8107 | 3 呵呵，和公司谈，自己找律师，公司出费用，实在不行自己出费用，早拿卡早安心 |
r********d
发帖数: 954 | |
o*******u
发帖数: 242 | 5 公司经理是那种典型只选贵的，不买对的。我跟他讲，中国律师向来是先收一半费用，
他还总不信，认为那是针对个人的。他说那些律师肯定最后会给公司一个账单，按时间
来收费，事先谈好的费用只是一个估计。我也不知道版上的律师到底怎么收费的。
【在 d***y 的大作中提到】
: 呵呵，和公司谈，自己找律师，公司出费用，实在不行自己出费用，早拿卡早安心
|
d***y
发帖数: 8107 | 6 先收一半，批准后即刻交剩下的一半。说服老顽固不是个容易的事儿，bless
【在 o*******u 的大作中提到】
: 公司经理是那种典型只选贵的，不买对的。我跟他讲，中国律师向来是先收一半费用，
: 他还总不信，认为那是针对个人的。他说那些律师肯定最后会给公司一个账单，按时间
: 来收费，事先谈好的费用只是一个估计。我也不知道版上的律师到底怎么收费的。
|
o*******u
发帖数: 242 | 7 Eliot Norman
Reba Mendoza
不过，他们也不是百分之百的移民律师，主要还是公司太土，非要找他们。
【在 t***s 的大作中提到】
: 曝光这种菜鸟律师，太耽误事了
|
c****o
发帖数: 515 | 8 同情 and bless.
你的律师是帮你claim 了award一项吗？还是只是把那个本科奖作为contribution的证
据提了一下?
【在 o*******u 的大作中提到】
: 试了好多关键字组合,查出来的文章中按引用数排名,我的文章最好也就是前25%...
: 顺便写写至今为止的经历，不是抱怨的，倒是有点黑色幽默，博大家一笑吧。
: 最开始公司的律师想办perm，此律师收费极高，办h1b都是先收全款再干活。不过公司
: 出钱，我也无所谓。而且h1b没有什么技术含量，这个律师连我的住址都完全填错，结
: 果都还过了。此人perm 收费都够我找中国律师同时办perm和eb1b了。但公司只能办一
: 种，花多少钱无所谓。
: 此时公司改名字，出于某种原因，换了东部一个律师。此人曾经干过Assistant DA，貌
: 似很牛。他开电话会议评价我的背景，就在参加一个obama剪彩仪式回来的路上，堵在
: 高速上动不了，边开车边问问题，口才还真是好。他自告奋勇办eb1b，说是perm有排期
: ，浪费时间。这和大部分律师正好相反，也是活雷锋了。不过，现在看来，也有可能是
|
o*******u
发帖数: 242 | 9 claim award
第一次被rfe还不悔改，非常业余。
刚发现，别人review中随便提到我的文章可以作为published material
in professional publications written by others about the beneficiary's work
in the academic field。我记得USCIS field manual专门说，一般性的引用不算，专
门的引用才算。
不过，contribution没过，大部分人不都是成功claim contribution么？
【在 c****o 的大作中提到】
: 同情 and bless.
: 你的律师是帮你claim 了award一项吗？还是只是把那个本科奖作为contribution的证
: 据提了一下?
|
s*****d
发帖数: 267 | 10 换人吧，丫们跟你玩呢
【在 o*******u 的大作中提到】
: 试了好多关键字组合,查出来的文章中按引用数排名,我的文章最好也就是前25%...
: 顺便写写至今为止的经历，不是抱怨的，倒是有点黑色幽默，博大家一笑吧。
: 最开始公司的律师想办perm，此律师收费极高，办h1b都是先收全款再干活。不过公司
: 出钱，我也无所谓。而且h1b没有什么技术含量，这个律师连我的住址都完全填错，结
: 果都还过了。此人perm 收费都够我找中国律师同时办perm和eb1b了。但公司只能办一
: 种，花多少钱无所谓。
: 此时公司改名字，出于某种原因，换了东部一个律师。此人曾经干过Assistant DA，貌
: 似很牛。他开电话会议评价我的背景，就在参加一个obama剪彩仪式回来的路上，堵在
: 高速上动不了，边开车边问问题，口才还真是好。他自告奋勇办eb1b，说是perm有排期
: ，浪费时间。这和大部分律师正好相反，也是活雷锋了。不过，现在看来，也有可能是
|
|
|
s****h
发帖数: 1673 | |
s****h
发帖数: 1673 | 12 是啊，这哪耗得起啊
【在 s*****d 的大作中提到】
: 换人吧，丫们跟你玩呢
|
t**g
发帖数: 152 | 13 Big bless!
对了，“两步法评价”是什么？
谢谢！
【在 o*******u 的大作中提到】
: 试了好多关键字组合,查出来的文章中按引用数排名,我的文章最好也就是前25%...
: 顺便写写至今为止的经历，不是抱怨的，倒是有点黑色幽默，博大家一笑吧。
: 最开始公司的律师想办perm，此律师收费极高，办h1b都是先收全款再干活。不过公司
: 出钱，我也无所谓。而且h1b没有什么技术含量，这个律师连我的住址都完全填错，结
: 果都还过了。此人perm 收费都够我找中国律师同时办perm和eb1b了。但公司只能办一
: 种，花多少钱无所谓。
: 此时公司改名字，出于某种原因，换了东部一个律师。此人曾经干过Assistant DA，貌
: 似很牛。他开电话会议评价我的背景，就在参加一个obama剪彩仪式回来的路上，堵在
: 高速上动不了，边开车边问问题，口才还真是好。他自告奋勇办eb1b，说是perm有排期
: ，浪费时间。这和大部分律师正好相反，也是活雷锋了。不过，现在看来，也有可能是
|
o*******u
发帖数: 242 | 14 http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/32953957.html
给自己的帖子做个广告，上面的总结里面有一部份专门就是讲这个的。
【在 t**g 的大作中提到】
: Big bless!
: 对了，“两步法评价”是什么？
: 谢谢！
|
c***r
发帖数: 4631 | 15 别的不会，祝福，然后准备重来吧。这要是能过我给你包子。 |
w****2
发帖数: 5760 | |
o*******u
发帖数: 242 | 17 包子就不用了，大家都不富裕。
谢谢大家的祝福，今天收到了notice，过了。
RD: 12/31/2012
PD: 12/28/2012
NOID: 6/28/2013
Approved 9/25/2013
9/25在网上查就已经过了，9/26让经理和律师确认一下。9/27早上律师回信说，网上状
态显示过了，但还要等正式通知寄到，然后会把复印件给你。结果9/27下午就收到了复
印件。
背景就不重复了，主贴里有，没什么亮点。最后回复NOID时，用到了esi引用
percentile的统计，我最好的引用也不是top 10%之类的，但是是median引用的3-4倍，
就用这个欺负美国人数学不好。实在是侥幸。
下面是我给律师写的noid response建议，其实也都是从版上学的，也不知她最后用了
多少：
1.从杂志的主页抄下来他们自我吹捧的介绍，highlight一些关键字诸如major advance
, significant implications这类的。
2.用各种方法找杂志排名，用不同的指标。
3.In evaluating the quality of research, the number of publications itself
is not the only factor. It is more difficult to publish in prestigious
journals because their much more demanding editorial requirement and peer-
review criteria.这句话其实也是事实啊。
4.让经理写了封信，说我做的东西公司要用。公司的产品卖了多少钱，如何如何厉害。
就当给公司做广告了。
5.强调那些推荐人不认识我。
6.Usually it takes a few years to appreciate the impact of an article by
citation, because it takes time for other people to conduct research and
write papers. This is especially true for research with bigger impact, since
it is more time-consuming to study such problems.
7.About preponderance of the evidence: here is something I found online from
another’s petition.下面这段是从版上一个系列文章里面抄的，感觉是体现一个好
律师价值的典型例子，不知我的律师是不是采用了。
“According to the guidance provided in the Adjudicator’s Field Manual, in
reaching the preponderance of the evidence threshold, COMPANY is not
required to prove beyond any doubt that Dr. XXX is internationally
recognized as outstanding in her academic area. Instead, the Adjudicator’s
Field Manual is explicit:
The standard of proof applied in most administrative immigration proceedings
is the “preponderance of the evidence” standard. Thus, even if the
director has some doubt as to the truth, if the petitioner submits relevant,
probative, and credible evidence that leads the director to believe that
the claim is “probably true” or “more likely than not,” the applicant or
petitioner has satisfied the standard of proof. See U.S. v. Cardozo-Fonseca
, 480 U.S. 421 (1987) (defining “more likely than not” as a greater than
50 percent probability of something occurring). If the director can
articulate a material doubt, it is appropriate for the director to either
request additional evidence or, if that doubt leads the director to believe
that the claim is probably not true, deny the application or petition.
Exhibit XXX (Adjudicator’s Field Manual § 11.1(c)).
Consequently, COMPANY is not required to dispel all doubt concerning the
level of Dr. XXX’s recognition. COMPANY is required to show that it is “
more likely than not” that Dr. XXX is recognized internationally as
outstanding in her academic field. This, the company has done.”
【在 c***r 的大作中提到】
: 别的不会，祝福，然后准备重来吧。这要是能过我给你包子。
|
p*****a
发帖数: 3634 | |
a*****y
发帖数: 33185 | |
a******t
发帖数: 319 | |
|
|
o*******u
发帖数: 242 | 21 nsc
【在 p*****a 的大作中提到】
: big cong
: tsc or nsc?
|
f****m
发帖数: 825 | |
b*******e
发帖数: 24532 | 23 主要区别就是如果step 1不满足，给RFE, step 1满足，但是step 2不满足的情况下，
通常就NOID. 给的时间不一样。
【在 f****m 的大作中提到】
: 新手问：RFE和NOID的区别是啥？
|
f****m
发帖数: 825 | 24 谢谢大米~那就是说NOID比RFE更接近成功了？可以这么理解吗?
【在 b*******e 的大作中提到】
: 主要区别就是如果step 1不满足，给RFE, step 1满足，但是step 2不满足的情况下，
: 通常就NOID. 给的时间不一样。
|
B*H
发帖数: 2158 | 25 感觉NOID就是直接拒了，连余地都没了，怎就接近成功了？ |
b*******e
发帖数: 24532 | 26 这个不能这么一概而论，主要看遇到谁。
【在 f****m 的大作中提到】
: 谢谢大米~那就是说NOID比RFE更接近成功了？可以这么理解吗?
|
b*******e
发帖数: 24532 | 27 这个不是这个意思。 主要区别现在在给的时间上。
【在 B*H 的大作中提到】
: 感觉NOID就是直接拒了，连余地都没了，怎就接近成功了？
|
