h*****m
发帖数: 36 | 1 基本情况:
土博, HMS postd, EB1b
Publication: 7篇英文, 其中一作两篇.
Impact: 4篇8-13, 2篇4-6,一篇1.5.
Citation: 180.
liulaw帮我准备的PL,他的评估是"you can make fairly strong arguments for
criteria 1 and 2. Accordingly, assuming your employer sponsors the petition,
this EB-1B case will have a good chance to be approved under normal
circumstances".我的感觉就是说强也强说弱也弱.现在的问题是我应不应该PP,不缺这
个钱,但是就怕PP会给自己找麻烦添堵.关于PP会被送到杀手手里的消息挺多的.不知道
这里的大牛们能不能给点建议,说说缘由?多谢多谢 | t******1
发帖数: 2239 | | y***l
发帖数: 1095 | | h*****m
发帖数: 36 | 4 是TSC吧，麻州.
多谢
【在 t******1 的大作中提到】
: nsc的话追加pp
| t******m
发帖数: 2402 | | h*****m
发帖数: 36 | 6 当然卡是越早越好了、、、就是看PP有多risky。两厢对比下
多谢
【在 y***l 的大作中提到】
: 急着要卡的话就PP。。。。
| h*****m
发帖数: 36 | 7 多谢.
就怕PP反而把事儿弄砸了。
要借你昵称的福气呢、
【在 t******m 的大作中提到】
: PP吧，EB-1B通过率很高的。bless!
| E*S
发帖数: 715 | | p******y
发帖数: 1466 | 9 pp
petition,
【在 h*****m 的大作中提到】
: 基本情况:
: 土博, HMS postd, EB1b
: Publication: 7篇英文, 其中一作两篇.
: Impact: 4篇8-13, 2篇4-6,一篇1.5.
: Citation: 180.
: liulaw帮我准备的PL,他的评估是"you can make fairly strong arguments for
: criteria 1 and 2. Accordingly, assuming your employer sponsors the petition,
: this EB-1B case will have a good chance to be approved under normal
: circumstances".我的感觉就是说强也强说弱也弱.现在的问题是我应不应该PP,不缺这
: 个钱,但是就怕PP会给自己找麻烦添堵.关于PP会被送到杀手手里的消息挺多的.不知道
| s****r
发帖数: 1446 | | a*********s
发帖数: 273 | | e******u
发帖数: 1067 | | d***y
发帖数: 8107 | |
|
