l**********n
发帖数: 226 | 1 跟大家汇报下，推荐信写的基本都快吐了。修改了5遍的也有。真不容易。
这里问下，律师强调推荐人要用最能提供strongest evidence of contributions. 当
然我理解。可是如果按这个标准考虑，一些国际推荐人就得舍弃了。最后一看，就剩下
美国，西班牙和瑞典了。哭！
大家怎么看？Eb1B推荐人国际性有多重要？要兼顾吗？
另外Eb1B推荐信大家都叫几封？律师说6-7封。
谢啦！ |
L*******n
发帖数: 1447 | 2 我觉得没有必要强调这个，如果推荐人是faculty，基本就可以吧，不知道律师要的具
体是什么？
at least 6 I think
【在 l**********n 的大作中提到】
: 跟大家汇报下，推荐信写的基本都快吐了。修改了5遍的也有。真不容易。
: 这里问下，律师强调推荐人要用最能提供strongest evidence of contributions. 当
: 然我理解。可是如果按这个标准考虑，一些国际推荐人就得舍弃了。最后一看，就剩下
: 美国，西班牙和瑞典了。哭！
: 大家怎么看？Eb1B推荐人国际性有多重要？要兼顾吗？
: 另外Eb1B推荐信大家都叫几封？律师说6-7封。
: 谢啦！
|
l*****s
发帖数: 240 | 3 是不是最好都找full professor?
associate professor 或者assistant professor 是不是不够份量？
【在 L*******n 的大作中提到】
: 我觉得没有必要强调这个，如果推荐人是faculty，基本就可以吧，不知道律师要的具
: 体是什么？
: at least 6 I think
|
l**********n
发帖数: 226 | 4 谢谢回复。
【在 L*******n 的大作中提到】
: 我觉得没有必要强调这个，如果推荐人是faculty，基本就可以吧，不知道律师要的具
: 体是什么？
: at least 6 I think
|
l**********n
发帖数: 226 | 5 律师的意思是要有一个established position. 所以Associate and Assistant Prof.
都可以。而且推荐人好像太牛也不是很理想，会显得申请人弱。所以还是看推荐信的内
容够不够分量。
【在 l*****s 的大作中提到】
: 是不是最好都找full professor?
: associate professor 或者assistant professor 是不是不够份量？
|
s****i
发帖数: 1130 | 6 关键还是看怎么写，至于是大牛小牛不牛，Professor，Associate 还是Assistant并不
重要
.
【在 l**********n 的大作中提到】
: 律师的意思是要有一个established position. 所以Associate and Assistant Prof.
: 都可以。而且推荐人好像太牛也不是很理想，会显得申请人弱。所以还是看推荐信的内
: 容够不够分量。
|
x*********u
发帖数: 744 | |
c*********7
发帖数: 19373 | 8 1B最好有些国际的推荐人，至于title不是很重要，但要有一段介绍推荐人在你领域的
背景。推荐人对你的评价相当于本领域的国际专家给你做的认证。要有理有据，不能空
谈。包括如何听说你，你做了啥贡献，对本领域的影响。 |
H*********s
发帖数: 2724 | 9 EB1-B 规定要在该领域有国际影响. 所以最好
1.推荐信来自国际,比如欧洲
2.独立推荐人,就是和你不认识,但通过你的作品或文章了解你,你的工作启发了他/她的
工作
3.不用是大牛,只要肯替你说好话就行.
4.我们是5封信,3个独立的. (EB1-A)
【在 l**********n 的大作中提到】
: 跟大家汇报下，推荐信写的基本都快吐了。修改了5遍的也有。真不容易。
: 这里问下，律师强调推荐人要用最能提供strongest evidence of contributions. 当
: 然我理解。可是如果按这个标准考虑，一些国际推荐人就得舍弃了。最后一看，就剩下
: 美国，西班牙和瑞典了。哭！
: 大家怎么看？Eb1B推荐人国际性有多重要？要兼顾吗？
: 另外Eb1B推荐信大家都叫几封？律师说6-7封。
: 谢啦！
|
l**********n
发帖数: 226 | 10 有人说国际性不重要，有人说重要，这个。。。
我的律师说内容大于国际性。不用太纠结这个问题。
还有人有经验吗？ |
l**********n
发帖数: 226 | 11 有人说国际性不重要，有人说重要，这个。。。
我的律师说内容大于国际性。不用太纠结这个问题。
还有人有经验吗？ |
d********7
发帖数: 1964 | 12 国际广泛性的确很重要
【在 c*********7 的大作中提到】
: 1B最好有些国际的推荐人，至于title不是很重要，但要有一段介绍推荐人在你领域的
: 背景。推荐人对你的评价相当于本领域的国际专家给你做的认证。要有理有据，不能空
: 谈。包括如何听说你，你做了啥贡献，对本领域的影响。
|
g*******g
发帖数: 222 | 13 吐呀吐就习惯了 哈哈
都兼顾吧 任何说你是top的都可以
【在 l**********n 的大作中提到】
: 跟大家汇报下，推荐信写的基本都快吐了。修改了5遍的也有。真不容易。
: 这里问下，律师强调推荐人要用最能提供strongest evidence of contributions. 当
: 然我理解。可是如果按这个标准考虑，一些国际推荐人就得舍弃了。最后一看，就剩下
: 美国，西班牙和瑞典了。哭！
: 大家怎么看？Eb1B推荐人国际性有多重要？要兼顾吗？
: 另外Eb1B推荐信大家都叫几封？律师说6-7封。
: 谢啦！
|
c**********e
发帖数: 3298 | 14 可能是如果国际性没有太广泛，那就是看内容。我觉得还是内容是第一位的，如果广泛
国际性当然最好，只不过也不能完全没有。不过可能每个律师有不同的preferences。
bless LZ |
