l**********n 发帖数: 226 | 1 跟大家汇报下,推荐信写的基本都快吐了。修改了5遍的也有。真不容易。
这里问下,律师强调推荐人要用最能提供strongest evidence of contributions. 当
然我理解。可是如果按这个标准考虑,一些国际推荐人就得舍弃了。最后一看,就剩下
美国,西班牙和瑞典了。哭!
大家怎么看?Eb1B推荐人国际性有多重要?要兼顾吗?
另外Eb1B推荐信大家都叫几封?律师说6-7封。
谢啦! |
L*******n 发帖数: 1447 | 2 我觉得没有必要强调这个,如果推荐人是faculty,基本就可以吧,不知道律师要的具
体是什么?
at least 6 I think
【在 l**********n 的大作中提到】 : 跟大家汇报下,推荐信写的基本都快吐了。修改了5遍的也有。真不容易。 : 这里问下,律师强调推荐人要用最能提供strongest evidence of contributions. 当 : 然我理解。可是如果按这个标准考虑,一些国际推荐人就得舍弃了。最后一看,就剩下 : 美国,西班牙和瑞典了。哭! : 大家怎么看?Eb1B推荐人国际性有多重要?要兼顾吗? : 另外Eb1B推荐信大家都叫几封?律师说6-7封。 : 谢啦!
|
l*****s 发帖数: 240 | 3 是不是最好都找full professor?
associate professor 或者assistant professor 是不是不够份量?
【在 L*******n 的大作中提到】 : 我觉得没有必要强调这个,如果推荐人是faculty,基本就可以吧,不知道律师要的具 : 体是什么? : at least 6 I think
|
l**********n 发帖数: 226 | 4 谢谢回复。
【在 L*******n 的大作中提到】 : 我觉得没有必要强调这个,如果推荐人是faculty,基本就可以吧,不知道律师要的具 : 体是什么? : at least 6 I think
|
l**********n 发帖数: 226 | 5 律师的意思是要有一个established position. 所以Associate and Assistant Prof.
都可以。而且推荐人好像太牛也不是很理想,会显得申请人弱。所以还是看推荐信的内
容够不够分量。
【在 l*****s 的大作中提到】 : 是不是最好都找full professor? : associate professor 或者assistant professor 是不是不够份量?
|
s****i 发帖数: 1130 | 6 关键还是看怎么写,至于是大牛小牛不牛,Professor,Associate 还是Assistant并不
重要
.
【在 l**********n 的大作中提到】 : 律师的意思是要有一个established position. 所以Associate and Assistant Prof. : 都可以。而且推荐人好像太牛也不是很理想,会显得申请人弱。所以还是看推荐信的内 : 容够不够分量。
|
x*********u 发帖数: 744 | |
c*********7 发帖数: 19373 | 8 1B最好有些国际的推荐人,至于title不是很重要,但要有一段介绍推荐人在你领域的
背景。推荐人对你的评价相当于本领域的国际专家给你做的认证。要有理有据,不能空
谈。包括如何听说你,你做了啥贡献,对本领域的影响。 |
H*********s 发帖数: 2724 | 9 EB1-B 规定要在该领域有国际影响. 所以最好
1.推荐信来自国际,比如欧洲
2.独立推荐人,就是和你不认识,但通过你的作品或文章了解你,你的工作启发了他/她的
工作
3.不用是大牛,只要肯替你说好话就行.
4.我们是5封信,3个独立的. (EB1-A)
【在 l**********n 的大作中提到】 : 跟大家汇报下,推荐信写的基本都快吐了。修改了5遍的也有。真不容易。 : 这里问下,律师强调推荐人要用最能提供strongest evidence of contributions. 当 : 然我理解。可是如果按这个标准考虑,一些国际推荐人就得舍弃了。最后一看,就剩下 : 美国,西班牙和瑞典了。哭! : 大家怎么看?Eb1B推荐人国际性有多重要?要兼顾吗? : 另外Eb1B推荐信大家都叫几封?律师说6-7封。 : 谢啦!
|
l**********n 发帖数: 226 | 10 有人说国际性不重要,有人说重要,这个。。。
我的律师说内容大于国际性。不用太纠结这个问题。
还有人有经验吗? |
l**********n 发帖数: 226 | 11 有人说国际性不重要,有人说重要,这个。。。
我的律师说内容大于国际性。不用太纠结这个问题。
还有人有经验吗? |
d********7 发帖数: 1964 | 12 国际广泛性的确很重要
【在 c*********7 的大作中提到】 : 1B最好有些国际的推荐人,至于title不是很重要,但要有一段介绍推荐人在你领域的 : 背景。推荐人对你的评价相当于本领域的国际专家给你做的认证。要有理有据,不能空 : 谈。包括如何听说你,你做了啥贡献,对本领域的影响。
|
g*******g 发帖数: 222 | 13 吐呀吐就习惯了 哈哈
都兼顾吧 任何说你是top的都可以
【在 l**********n 的大作中提到】 : 跟大家汇报下,推荐信写的基本都快吐了。修改了5遍的也有。真不容易。 : 这里问下,律师强调推荐人要用最能提供strongest evidence of contributions. 当 : 然我理解。可是如果按这个标准考虑,一些国际推荐人就得舍弃了。最后一看,就剩下 : 美国,西班牙和瑞典了。哭! : 大家怎么看?Eb1B推荐人国际性有多重要?要兼顾吗? : 另外Eb1B推荐信大家都叫几封?律师说6-7封。 : 谢啦!
|
c**********e 发帖数: 3298 | 14 可能是如果国际性没有太广泛,那就是看内容。我觉得还是内容是第一位的,如果广泛
国际性当然最好,只不过也不能完全没有。不过可能每个律师有不同的preferences。
bless LZ |