y***a
发帖数: 159 | 1 通过ISI、Scopus和Google Scholar搜索，发现citation数目相差较大。
三者都包括的的确是大部分，但是不论单用哪个数据库，都有遗漏的部分。
可不可以把三个数据库的查询结果合并起来？当然重复的citation我会剔除掉。
另外，被书或者dissertation引用可以算吗？如果可以，就又能增加几个引用。
还有，中文文章的引用可以算吗（通过cnki查询）？ 自己的国内硕士学位论文被中文
文章或学位论文的引用能算吗？
不好意思，引用太少，只好挖地三尺了。动辄几百引用的同学不要嘲笑。 |
d*******n
发帖数: 4778 | 2 No such experience. Maybe it is ok.
If you have few citation, some IO will check one of your paper on the
website which you list in your petition letter. If he/she find the big
different, maybe you will get RFE.
But you can try to explain it clearly about how and where you citation comes
from.
Good luck and bless
【在 y***a 的大作中提到】
: 通过ISI、Scopus和Google Scholar搜索，发现citation数目相差较大。
: 三者都包括的的确是大部分，但是不论单用哪个数据库，都有遗漏的部分。
: 可不可以把三个数据库的查询结果合并起来？当然重复的citation我会剔除掉。
: 另外，被书或者dissertation引用可以算吗？如果可以，就又能增加几个引用。
: 还有，中文文章的引用可以算吗（通过cnki查询）？ 自己的国内硕士学位论文被中文
: 文章或学位论文的引用能算吗？
: 不好意思，引用太少，只好挖地三尺了。动辄几百引用的同学不要嘲笑。
|
b****j
发帖数: 2414 | 3 你可能需要一个很具体的列表。如果引用数很多，工作量太大而且不是很必要。如果引
用数少可以一试。
Ｔhe search results from these different databases are packed in [Exhibit I-
10〕
Note: The reasons for the difference in the number of search results
retrieved from Google Scholar (ＸＸ times), SciFinder (ＸＸ times) and ISI
Web of Science (ＸＸ times) are:
1). Different database sources;
2). Different search engines and different update intervals;
3). ISI Web of Science focuses on the most prestigious, “the highest impact
journals worldwide” and SciFinder focuses more on chemistry related areas,
whereas Google Scholar broadly searches for all the scholarly literature,
including conferences, books and thesis and more frequently updated. |
i********d
发帖数: 385 | 4 可以把CNKI,Google Scholar,专业搜索引擎的结果合并起来
因为三个都有部分文章找不到 |
W*******n
发帖数: 2762 | 5 可以把CNKI,Google Scholar,专业搜索引擎的结果合并起来
Agree. |
y***a
发帖数: 159 | 6 请问：
书或者论文的引用可以算作citation吗？还是说只能peer reviewed的journal 论文引
用才算数？ |
y*******i
发帖数: 232 | 7 以前看过一个说法，是可以的，尤其是引用不是很多的时候，这样起码显得多一些。 |
S*********n
发帖数: 895 | 8 yeah, as long as you make a detailed list of these evidences. |
