c**********6
发帖数: 1173 | 1 很苦逼的遇到了NSC 002的eb1b的RFE，居然苦等了8个月还是碰到了002，过了审稿和
authorship，被RFE和contribution和根本就没有claim的media report
有一个问题，就是在140交了以后和别人合作发了一篇Nature和一篇Cell。Nature是3作
，Cell是n作了。都是别人的工作是建立在我的工作之上，就加了我的名字。其中
Nature的文章有大量媒体的报道。
不知道在RFE中能不能使用这两个文章作为contribution的证据？如果能，怎么做才合
适呢？
准备这两个项目早在提交140之前就开始了。而且那篇Nature其实在提交140之前就已经
投了。不知道这样可行不？不然实在不知道怎么吹了
谢谢先 |
t******1
发帖数: 2239 | 2 补充材料不都是后面积累的么,引用阿,文章阿,都可以用的吧 |
c**********6
发帖数: 1173 | 3 我看RFE的条子上写的是提交的证据必须是140提交以前就存在的证据。不知道这个界限
是不是有些模糊呀
【在 t******1 的大作中提到】
: 补充材料不都是后面积累的么,引用阿,文章阿,都可以用的吧
|
b*********r
发帖数: 7139 | 4 说是这样说，但也都用上新的了
【在 c**********6 的大作中提到】
: 我看RFE的条子上写的是提交的证据必须是140提交以前就存在的证据。不知道这个界限
: 是不是有些模糊呀
|
c**********6
发帖数: 1173 | 5 就是说其实也没有明显的界限？
【在 b*********r 的大作中提到】
: 说是这样说，但也都用上新的了
|
s******4
发帖数: 1322 | 6 法律规定是不可以用的，你故意要用的话， IO可以选择不采信。
但是实际操作中，eb1a本来的目的就是convince IO你比较牛B. 你加上最近的这些新东
西，如果能让他觉得你很牛B, 他睁一眼闭一眼也就放你过了；他如果不想放你过，可
以easily援引法律说你140 RD之后的证据都不能用。
所以一般大家都加上，然后措词小心一点，重点不要放在这些新证据本身，而是放在你
很牛上。
【在 c**********6 的大作中提到】
: 很苦逼的遇到了NSC 002的eb1b的RFE，居然苦等了8个月还是碰到了002，过了审稿和
: authorship，被RFE和contribution和根本就没有claim的media report
: 有一个问题，就是在140交了以后和别人合作发了一篇Nature和一篇Cell。Nature是3作
: ，Cell是n作了。都是别人的工作是建立在我的工作之上，就加了我的名字。其中
: Nature的文章有大量媒体的报道。
: 不知道在RFE中能不能使用这两个文章作为contribution的证据？如果能，怎么做才合
: 适呢？
: 准备这两个项目早在提交140之前就开始了。而且那篇Nature其实在提交140之前就已经
: 投了。不知道这样可行不？不然实在不知道怎么吹了
: 谢谢先
|
c**********6
发帖数: 1173 | 7 谢谢了。
那我在列新的文章的时候需要指出这是140提交以后的文章么？还是我也糊弄一下，不
明说就好了？
【在 s******4 的大作中提到】
: 法律规定是不可以用的，你故意要用的话， IO可以选择不采信。
: 但是实际操作中，eb1a本来的目的就是convince IO你比较牛B. 你加上最近的这些新东
: 西，如果能让他觉得你很牛B, 他睁一眼闭一眼也就放你过了；他如果不想放你过，可
: 以easily援引法律说你140 RD之后的证据都不能用。
: 所以一般大家都加上，然后措词小心一点，重点不要放在这些新证据本身，而是放在你
: 很牛上。
|
d********7
发帖数: 1964 | 8 不是这样的，这个一定要弄清楚才行。
【在 t******1 的大作中提到】
: 补充材料不都是后面积累的么,引用阿,文章阿,都可以用的吧
|
d********7
发帖数: 1964 | 9 这是杀手00002呀！！
【在 c**********6 的大作中提到】
: 谢谢了。
: 那我在列新的文章的时候需要指出这是140提交以后的文章么？还是我也糊弄一下，不
: 明说就好了？
|
c**********6
发帖数: 1173 | 10 啥意思呀？就是应该完全提都不提？
【在 d********7 的大作中提到】
: 这是杀手00002呀！！
|
S*******t
发帖数: 2831 | 11 NSC0002看来确实调到审非PP的组里面了。看来大伙还是尽量PP，避开这厮。 |
l**n
发帖数: 908 | 12 说是这么说，不过用还是要用的，但是要加一句，知道这是140提交后的了，但是也支
持sustained national acclaim啊。
我觉得，有这么一句还是很必要的，至少如果IO特不待见140以后的证据，有这个话最
坏也就是得0分，不太会让IO太反感。反正你把自己有利的东西顺便给展示出来了。
【在 c**********6 的大作中提到】
: 我看RFE的条子上写的是提交的证据必须是140提交以前就存在的证据。不知道这个界限
: 是不是有些模糊呀
|
