t******m 发帖数: 2402 | 1 做了个表格,但不确定是突出了优势还是暴露了缺点,大家给点意见吧,谢谢! |
s*********u 发帖数: 2535 | 2 我看挺好的啊
另外,那些20%多的不放也罢。
这个小国旗好像放的人不多,是出版社的国家? |
L**S 发帖数: 7833 | 3 排名>10%的别放
【在 t******m 的大作中提到】 : 做了个表格,但不确定是突出了优势还是暴露了缺点,大家给点意见吧,谢谢!
|
t*********1 发帖数: 2852 | |
o*********i 发帖数: 550 | 5 看着挺好的。
另外,ISI中 Plant Science应该收录了190种杂志,不知道你的这个数据是参照哪个数
据来的呀。 |
t******m 发帖数: 2402 | 6 谢谢!我本来是想把所有杂志都列出来,因为我的几篇一作都发在那几个大于10%的杂
志上。不过大家说的对,io又不care我发了些啥杂志,他只在乎我有没有在top杂志上
发过文章,我没必要自爆其短。
对啊,这个是出版社的国旗,是受了版上mianwo的启发,也看到SJR网页上用这个,觉
得还挺好看。
【在 s*********u 的大作中提到】 : 我看挺好的啊 : 另外,那些20%多的不放也罢。 : 这个小国旗好像放的人不多,是出版社的国家?
|
t******m 发帖数: 2402 | 7 我用的是SJR Scimago Journal & Country Rank (www.scimagojr.com/Share).发现用
这个比ISI排名提高了,而且基数大看着也更好点,应该是这个数据库收录的杂志多。
如果不分field,和所有杂志19708来比的话,好几个都可以变1%以下, 不过我觉得还
是和同领域的比比较有意义,对吗?你可以找找你的杂志看看。
【在 o*********i 的大作中提到】 : 看着挺好的。 : 另外,ISI中 Plant Science应该收录了190种杂志,不知道你的这个数据是参照哪个数 : 据来的呀。
|
b*********f 发帖数: 2125 | 8 都二十多篇文章里还费这个劲干啥。直接报个总数就是了:)
最好把小于10%的去掉。
另外这个用total citation排名能行吗!?
不都是用IF 或者eigenfactor或者H-index或者SJR rangking吗!?
搭车问用total citation 也可以啊!? |
s****i 发帖数: 1130 | 9 独立引用和总引用,哪个强用哪个。不强不用
【在 b*********f 的大作中提到】 : 都二十多篇文章里还费这个劲干啥。直接报个总数就是了:) : 最好把小于10%的去掉。 : 另外这个用total citation排名能行吗!? : 不都是用IF 或者eigenfactor或者H-index或者SJR rangking吗!? : 搭车问用total citation 也可以啊!?
|
t******m 发帖数: 2402 | 10 同问total citation可以吗?我的有几个杂志用这个排名最高。我记得看过版上一个分
享的exhibit里好像用过total citation。等高人指点,不行我还得改。
【在 b*********f 的大作中提到】 : 都二十多篇文章里还费这个劲干啥。直接报个总数就是了:) : 最好把小于10%的去掉。 : 另外这个用total citation排名能行吗!? : 不都是用IF 或者eigenfactor或者H-index或者SJR rangking吗!? : 搭车问用total citation 也可以啊!?
|
|
|
t******m 发帖数: 2402 | |
t******m 发帖数: 2402 | 12 做了个表格,但不确定是突出了优势还是暴露了缺点,大家给点意见吧,谢谢! |
s*********u 发帖数: 2535 | 13 我看挺好的啊
另外,那些20%多的不放也罢。
这个小国旗好像放的人不多,是出版社的国家? |
L**S 发帖数: 7833 | 14 排名>10%的别放
【在 t******m 的大作中提到】 : 做了个表格,但不确定是突出了优势还是暴露了缺点,大家给点意见吧,谢谢!
|
t*********1 发帖数: 2852 | |
o*********i 发帖数: 550 | 16 看着挺好的。
另外,ISI中 Plant Science应该收录了190种杂志,不知道你的这个数据是参照哪个数
据来的呀。 |
t******m 发帖数: 2402 | 17 谢谢!我本来是想把所有杂志都列出来,因为我的几篇一作都发在那几个大于10%的杂
志上。不过大家说的对,io又不care我发了些啥杂志,他只在乎我有没有在top杂志上
发过文章,我没必要自爆其短。
对啊,这个是出版社的国旗,是受了版上mianwo的启发,也看到SJR网页上用这个,觉
得还挺好看。
【在 s*********u 的大作中提到】 : 我看挺好的啊 : 另外,那些20%多的不放也罢。 : 这个小国旗好像放的人不多,是出版社的国家?
|
t******m 发帖数: 2402 | 18 我用的是SJR Scimago Journal & Country Rank (www.scimagojr.com/Share).发现用
这个比ISI排名提高了,而且基数大看着也更好点,应该是这个数据库收录的杂志多。
如果不分field,和所有杂志19708来比的话,好几个都可以变1%以下, 不过我觉得还
是和同领域的比比较有意义,对吗?你可以找找你的杂志看看。
【在 o*********i 的大作中提到】 : 看着挺好的。 : 另外,ISI中 Plant Science应该收录了190种杂志,不知道你的这个数据是参照哪个数 : 据来的呀。
|
b*********f 发帖数: 2125 | 19 都二十多篇文章里还费这个劲干啥。直接报个总数就是了:)
最好把小于10%的去掉。
另外这个用total citation排名能行吗!?
不都是用IF 或者eigenfactor或者H-index或者SJR rangking吗!?
搭车问用total citation 也可以啊!? |
s****i 发帖数: 1130 | 20 独立引用和总引用,哪个强用哪个。不强不用
【在 b*********f 的大作中提到】 : 都二十多篇文章里还费这个劲干啥。直接报个总数就是了:) : 最好把小于10%的去掉。 : 另外这个用total citation排名能行吗!? : 不都是用IF 或者eigenfactor或者H-index或者SJR rangking吗!? : 搭车问用total citation 也可以啊!?
|
|
|
t******m 发帖数: 2402 | 21 同问total citation可以吗?我的有几个杂志用这个排名最高。我记得看过版上一个分
享的exhibit里好像用过total citation。等高人指点,不行我还得改。
【在 b*********f 的大作中提到】 : 都二十多篇文章里还费这个劲干啥。直接报个总数就是了:) : 最好把小于10%的去掉。 : 另外这个用total citation排名能行吗!? : 不都是用IF 或者eigenfactor或者H-index或者SJR rangking吗!? : 搭车问用total citation 也可以啊!?
|
t******m 发帖数: 2402 | |
b*********f 发帖数: 2125 | 23 貌似大家讨论的说不太合理呢!?
楼上不知道你现在啥情况!?
你用我就用哈:) |
S*********n 发帖数: 895 | 24 Don't over do it
think about this: if your advisor is going to show his publication, will he
make a fancy table like this?
the quality is the king |
c*******p 发帖数: 965 | |
c***x 发帖数: 1169 | 26 I would remove the column of Country and those papers over 5%.
Just remember the VO can remember 2-3 things from a table, and you
definitely want him focus on your top papers. |
i******t 发帖数: 22541 | 27 如果要用的话
后面的那些就不要用
重新画一个
前面写
some selected papers 。。。。in table...
ps 你这么写 属于相当没有经验 以为写的越多越好 这是绝对错误的
你要突出你的数量 就写 发了多少篇 多少篇
你要突出 你的 top 就 就光吧 top的放上
你现在的写法是 绝对不对!!的 |