a****a
发帖数: 17 | 1 我是EE的，在准备EB1b，发现ISI上的引用还不到Google Scholar的三分之一，是不是
工科的ISI引用都比较少啊？不过ISI的独立引用也过百了，能方便地给出引用的分布。
现在很犹豫该用ISI还是Google Scholar，主要是觉得用ISI的话引用亏得也太多了。谢
谢大家的建议！ |
k****o
发帖数: 728 | 2 Dissertation的引用google scholar会有而ISI不会。google scholar有不严谨的地方
，会有重复citation（比如作者在自己网页给出asap的pdf文档，google scholar就会
算上）。非正规出版物看上去像论文的google scholar也算上了。你这种情况最好检查
一下，挑一篇citation次数差别很大的文章，仔细看看google scholar究竟多了哪些
citation，心里有数。
【在 a****a 的大作中提到】
: 我是EE的，在准备EB1b，发现ISI上的引用还不到Google Scholar的三分之一，是不是
: 工科的ISI引用都比较少啊？不过ISI的独立引用也过百了，能方便地给出引用的分布。
: 现在很犹豫该用ISI还是Google Scholar，主要是觉得用ISI的话引用亏得也太多了。谢
: 谢大家的建议！
|
a****a
发帖数: 17 | 3 多谢你的建议。我之前也注意过这个问题，Google Scholar里面的确有一些不严谨的引
用，特点是只有pdf或者某个网页，但没有给出哪个journal哪个会议的信息，不过这类
引用很少，只占一成左右，所以应该还好。有好多引用，我都能在原文找到，ISI却没
有算进去。
【在 k****o 的大作中提到】
: Dissertation的引用google scholar会有而ISI不会。google scholar有不严谨的地方
: ，会有重复citation（比如作者在自己网页给出asap的pdf文档，google scholar就会
: 算上）。非正规出版物看上去像论文的google scholar也算上了。你这种情况最好检查
: 一下，挑一篇citation次数差别很大的文章，仔细看看google scholar究竟多了哪些
: citation，心里有数。
|
k****o
发帖数: 728 | 4 那就说明是非SCI的journal引用你的工作了。你也可以试试SciFinder，囊括比ISI更广
的杂志。
【在 a****a 的大作中提到】
: 多谢你的建议。我之前也注意过这个问题，Google Scholar里面的确有一些不严谨的引
: 用，特点是只有pdf或者某个网页，但没有给出哪个journal哪个会议的信息，不过这类
: 引用很少，只占一成左右，所以应该还好。有好多引用，我都能在原文找到，ISI却没
: 有算进去。
|
y****d
发帖数: 588 | 5 可能工科的都是这样？我Google scholar > 200, ISI 只有3，不知道怎么算的，所以
我就从来不相信ISI了。
【在 a****a 的大作中提到】
: 我是EE的，在准备EB1b，发现ISI上的引用还不到Google Scholar的三分之一，是不是
: 工科的ISI引用都比较少啊？不过ISI的独立引用也过百了，能方便地给出引用的分布。
: 现在很犹豫该用ISI还是Google Scholar，主要是觉得用ISI的话引用亏得也太多了。谢
: 谢大家的建议！
|
