h***1
发帖数: 1058 | 1 首先祝贺那些140一次通过的，以及已经绿了的同学们，可以欢欢喜喜过个年了，也鼓
舞下RFE的难兄难弟们，积极准备，我们最终也会通过的。 我的RFE信昨天终于收到了
，看了几遍，没有太看懂，在版上看到大家RFE里面都会说什么哪条通过了，哪条没有
通过，我的RFE里面怎么没有提这些？不说费话，下面是详细的全部内容，大家仁者见
仁，智着见智，多提宝贵意见，我发包子致谢！
我的基本情况： DIY， EB１－A，15篇文章，40次引用，45次审稿（其中有３次
ADJUCTIVE REVIEWER），老三样，引用太弱，用别的东西补充了下，有个联邦政府发给
我们整个组的超级成就奖放在了CONTRIBUTION里面了，好几个小的网站介绍这个奖也放
在CONTRIBUTION里面了，有个联邦政府的头头到我们实验室参观，表扬了我们整个组的
工作，具体说的是联邦政府今后几年要继续依赖我们的工作等等，我们当地电视台有采
访，也放在了CONTRIBUTION里面了。
５封推荐信＋1个期刊主编。包括：一个欧洲（独立），一个加拿大（独立），一个美
国教授（独立）；一个美国联邦政府（非独立），一个我老板（非独立），还有一个期
刊主编。 我没有提引用次数，因为太少；我没有提供PERSONAL STATEMENT，当初以为
有了PETITION LETTER就足够了，也没有提供当前的工作证明，当初以为是EB１A不需要
单位支持（难道这是引起RFE的原因？），下面是我的RFE信件，我知道second
paragraph是让我补充提供单位的证明信件，但是我不知道the first paragraph移民官
到底要罗索什么，是说我TOTALITY 不够吗？还是他们的摸版RFE都是这样？
The beneficiary intendsto work as a Research inthe field of Environmental
Contamination Remediation.The E11 immigrant classification appliesto
individuals with extraordinary ability inthe sciences, arts, education,
business, or athletics.The individual must demonstratethat they have
sustained national or international acclaim andthat their achievements have
been recognized inthe field of expertise, indicatingthat they are one ofthat
small percentage who has risento the verytop oftheir field of endeavor.The
individual must planto continueto work intheir area of extraordinary ability
and must substantially benefit prospectivelythe United States.To processthe
petition and determine ifthe beneficiary is eligible, additional
information is required. This request provides suggested evidencethat you
could submitto satisfy each requested item. You may submit one, some, or all
ofthese items. Or, you may chooseto submit none ofthem, and instead submit
other evidenceto satisfythe request. You may also explain why or howthe
evidence inthe record alreadyestablishes eligibility. Please note, however,
that you are responsible for providing evidencethat the best showsthe
beneficiary meets all requirement.The evidence must showthat the beneficiary
was eligible forthe requested benefit when you filedthe Form I-140. All non
-English language documents much have an English translation forthe
pertinent parts ofthe documentthat helpto establish eligibility. If you
would like USCIS to consider evidencethat is written in a foreign language,
you must submit English language translations forthe parts ofthe document(s)
that helpto establish eligibility forthe requested benefit.The translator
must certifythat: (1)The translations are accurate and complete, and (2)The
translator is competentto translate fromthe foreign language into English.
Documentation to establish that the beneficiary will continueto work
intheir claimed area of expertise.
It must be shown howthe beneficiary will continue working inthe United
States inthe claimed area of expertise.The petition does not indicatethat
the beneficiary has prearranged commitments for working in this field.The
petitioner failedto provide any evidence. Please submit evidencethat the
beneficiary is comingto the United Statesto continue work inthe field.The
work must be inthe field in whichthe beneficiary has garnered sustained
national or international acclaim andthat their achievements have been
recognized indicatingthat they are one ofthat small percentage who has
risento the verytop ofthe field. Evidencethat may be submittedto satisfy
this requirement includes, but is not limitedto: (1) Letters from current or
prospective employers; (2) Employment contacts; or (3) A Statement fromthe
beneficiary detailing plans on howthey intendto continue work inthe United
States. You must submitthe request information within 84 days fromthe date
of this letter. Failureto do so may result inthe denial of your petition. |
g****0
发帖数: 1681 | |
l***i
发帖数: 2542 | 3 别总说" 我们" "我们" 等等.
要说 "我" 要证明的是你的贡献. 注意习惯问题.
这是你的贡献,不是全组的. 全组再强也没用.
联邦政府发给{{{{{我们整个组}}}}}的超级成就奖放在了CONTRIBUTION里面了，好几个
小的网站介绍这个奖也放在CONTRIBUTION里面了，有个联邦政府的头头到{{我们}}实验
室参观，表扬了{{我们整个组}}的工作，具体说的是联邦政府今后几年要继续依赖{{我
们}}的工作等等，我们当地电视台有采访，也放在了CONTRIBUTION里面了。 |
w**********8
发帖数: 1755 | 4 感觉第一段就太general,估计是模板里copy过来的.
第一段末尾专门提到了non-english文件的certification.你是不是有中文引用,没有翻
译就交上去了? |
h***1
发帖数: 1058 | 5 谢谢LINJI的建议，接包子
【在 l***i 的大作中提到】
: 别总说" 我们" "我们" 等等.
: 要说 "我" 要证明的是你的贡献. 注意习惯问题.
: 这是你的贡献,不是全组的. 全组再强也没用.
: 联邦政府发给{{{{{我们整个组}}}}}的超级成就奖放在了CONTRIBUTION里面了，好几个
: 小的网站介绍这个奖也放在CONTRIBUTION里面了，有个联邦政府的头头到{{我们}}实验
: 室参观，表扬了{{我们整个组}}的工作，具体说的是联邦政府今后几年要继续依赖{{我
: 们}}的工作等等，我们当地电视台有采访，也放在了CONTRIBUTION里面了。
|
s*********u
发帖数: 2535 | 6 也有同感，感觉楼主是不是过于强调（我们）的contribution了。
反正，ＩＯ不认同楼主的small percentage，可能和这个过于强调集体有关。
建议新的材料里面多强调（我）是多么牛，（我）对这些contribution的是多么不可缺
少。需要从多方论证，从ＴＥＡＭ的头头那里要点强力证明会有帮助。另外重点还有强
调small percentage。
ＢＬＥＳＳ
【在 l***i 的大作中提到】
: 别总说" 我们" "我们" 等等.
: 要说 "我" 要证明的是你的贡献. 注意习惯问题.
: 这是你的贡献,不是全组的. 全组再强也没用.
: 联邦政府发给{{{{{我们整个组}}}}}的超级成就奖放在了CONTRIBUTION里面了，好几个
: 小的网站介绍这个奖也放在CONTRIBUTION里面了，有个联邦政府的头头到{{我们}}实验
: 室参观，表扬了{{我们整个组}}的工作，具体说的是联邦政府今后几年要继续依赖{{我
: 们}}的工作等等，我们当地电视台有采访，也放在了CONTRIBUTION里面了。
|
s****q
发帖数: 117 | |
l**n
发帖数: 908 | 8 Bless
几点意见
联邦政府的奖上面有没有你的名字？如果没有，没什么意义。即使老板出面写证明说得
奖的工作你功劳大，IO那里也会有很大折扣；
联邦政府的头头是不是本专业的人士？多半不是，所以他的评价不一定能打动IO。当然
，奥巴马或者朱棣文的评价又是另一回事儿。关键要看他的专业或者title是否适合证
明你那个工作的成就；
电视台采访是否是采访你本人？电视台的影响力？是否national wide coverage？这些
都是RFE里面IO最想看到的东西。
认真准备。bless you |
L***L
发帖数: 290 | 9 Congras, 看样子只是要你提供工作证明，也就是几乎过了。
第一段应该是模版，和我的一摸一样。 中文的那个好像也是模版，只要有非英文的不
管有没翻译都有。 |
W****i
发帖数: 515 | 10 1a 140是不用evl的。强调你个人如何强。估计你这个回复要象重写pl了，引用少一定
要强调质，时间短，专业窄等。回避问题不可行。 |
|
|
l******k
发帖数: 100 | |
h***1
发帖数: 1058 | 12 首先感谢进来提建议，接包子先。
我没有中文引用，但是有一个中文的会议，但是我已经翻译了，公证了。
感觉第一段末的翻译问题，是不是针对新的证据，也就是说RFE后我提供的新证据中如
果有非英语的，应该翻译公证？
【在 w**********8 的大作中提到】
: 感觉第一段就太general,估计是模板里copy过来的.
: 第一段末尾专门提到了non-english文件的certification.你是不是有中文引用,没有翻
: 译就交上去了?
|
h***1
发帖数: 1058 | 13 奖项里面有我的名字，各种媒体报道也有我的名字，老板的推荐信里面也提到，我的功
劳功不可沫，没有我，组里的整体效率会大大的下降，另外，联邦政府的推荐人也是在
联邦政府工作30年的老SCIENTIST
【在 l**n 的大作中提到】
: Bless
: 几点意见
: 联邦政府的奖上面有没有你的名字？如果没有，没什么意义。即使老板出面写证明说得
: 奖的工作你功劳大，IO那里也会有很大折扣；
: 联邦政府的头头是不是本专业的人士？多半不是，所以他的评价不一定能打动IO。当然
: ，奥巴马或者朱棣文的评价又是另一回事儿。关键要看他的专业或者title是否适合证
: 明你那个工作的成就；
: 电视台采访是否是采访你本人？电视台的影响力？是否national wide coverage？这些
: 都是RFE里面IO最想看到的东西。
: 认真准备。bless you
|
h***1
发帖数: 1058 | 14 借你吉言，我读了好几遍，不清楚他究竟要说什么，感觉是摸版样子的东西，感觉在别
人的贴里面好象看过类似的，但是又不确定，你的RFE要补充什么呢？不管怎样，圣诞
新年要快乐，先接个包子，我们共勉吧！
【在 L***L 的大作中提到】
: Congras, 看样子只是要你提供工作证明，也就是几乎过了。
: 第一段应该是模版，和我的一摸一样。 中文的那个好像也是模版，只要有非英文的不
: 管有没翻译都有。
|
w*********s
发帖数: 8428 | 15 第一段好像是说totallity不够，只提供工作证明不行吧
【在 L***L 的大作中提到】
: Congras, 看样子只是要你提供工作证明，也就是几乎过了。
: 第一段应该是模版，和我的一摸一样。 中文的那个好像也是模版，只要有非英文的不
: 管有没翻译都有。
|
l***i
发帖数: 2542 | 16 谢谢包子.
只是一个小建议. 我研读判例的时候总结出来的.
当时准备应付自己RFE, 结果没用上.
【在 h***1 的大作中提到】
: 谢谢LINJI的建议，接包子
|
L***L
发帖数: 290 | 17 私信给我的你的email, 我把我的RFE letter的开头发给你。
我觉得几乎是一摸一样的东西。
我理解真正的东西是从要求翻译以下的。
【在 h***1 的大作中提到】
: 借你吉言，我读了好几遍，不清楚他究竟要说什么，感觉是摸版样子的东西，感觉在别
: 人的贴里面好象看过类似的，但是又不确定，你的RFE要补充什么呢？不管怎样，圣诞
: 新年要快乐，先接个包子，我们共勉吧！
|
h***1
发帖数: 1058 | 18 谢谢建议，接包子。我虽然没有提引用总数，后来列了个表格，列举了世界各国有那些
牛人引用了我的方法，取得了什么什么实验结果什么的。
【在 W****i 的大作中提到】
: 1a 140是不用evl的。强调你个人如何强。估计你这个回复要象重写pl了，引用少一定
: 要强调质，时间短，专业窄等。回避问题不可行。
|
L***L
发帖数: 290 | 19 我的140没提供evl，但提供了3个月的pay stub和公司官方网站上我的个人介绍页面,
并在pl中写，这些证据说明我会持续在此领域工作, blah blah...
【在 W****i 的大作中提到】
: 1a 140是不用evl的。强调你个人如何强。估计你这个回复要象重写pl了，引用少一定
: 要强调质，时间短，专业窄等。回避问题不可行。
|
l***c
发帖数: 199 | 20 要是我接到这个RFE，就会开心死了。
前面的当他在放屁。提供工作证明，工作计划，再让老板写个没有你他就搞不下去的信
。就过了。 |
|
|
h***1
发帖数: 1058 | 21 已经发过去了，加油哦，
letter的开头发给你。 : 我觉得几乎是一摸一样的东西。 : 我理解真正的东西是从
要求翻译以下的。
【在 L***L 的大作中提到】
: 我的140没提供evl，但提供了3个月的pay stub和公司官方网站上我的个人介绍页面,
: 并在pl中写，这些证据说明我会持续在此领域工作, blah blah...
|
L***L
发帖数: 290 | 22 发了。
【在 h***1 的大作中提到】
: 已经发过去了，加油哦，
:
: letter的开头发给你。 : 我觉得几乎是一摸一样的东西。 : 我理解真正的东西是从
: 要求翻译以下的。
|
S**********t
发帖数: 71 | |
S**********t
发帖数: 71 | |
h***1
发帖数: 1058 | 25 你也让我很开心！！多谢！接包子
不过，我总担心他们质疑TOTALITY。IO那帮人，说话不清楚，绕来绕去的。
祝你好运
前面的当他在放屁。提供工作证明，工作计划，再让老板写个没有你他就搞不下去的信
: 。就过了。
【在 l***c 的大作中提到】
: 要是我接到这个RFE，就会开心死了。
: 前面的当他在放屁。提供工作证明，工作计划，再让老板写个没有你他就搞不下去的信
: 。就过了。
|
b*****d
发帖数: 669 | 26 bless~
我的理解是你只需要提供来自你单位的一封支持信（Documentation to establish
that the beneficiary will continue to work in their claimed area of
expertise. ），信中需要阐述以下内容：
1.你现在的工作/位置是非常高级的，只有顶尖的人才能胜任；
2.你以往的工作成果已经显示你是非常优秀的人，你是为数不多的顶尖人才，你的单位
非常乐意支持你继续从事相关研究，给相关单位，尤其是美国带来更多持续性的利益；
3.你以往的工作合同，用以证明你已经持久地在这个单位/或者领域贡献了很多年；
4.你将继续从事相关领域的工作、研究（比如你现在研究项目的题目很热，经费很充足
），让IO有理由相信你会“permanent（永久，是指很长时间，但不是永远）”待在这
个领域。
另外，IO不会那么含蓄地要Ta需要的材料，所以你不知猜忌Ta是不是要其他什么东西。
第一段的内容只是一般标准，你想想，如果缺了上述这封信，第一段的标准你能达到吗
？你能达到是优秀，但是没有达到“The individual must plan to continue to work
in their area of extraordinary ability and must substantially benefit
prospectively the United States.”，IO会给你批吗？
我觉得这是一个easy的RFE，以上意见仅供参考。 |
h***1
发帖数: 1058 | 27 我压根没有想到这些，什么也没有提供，
【在 L***L 的大作中提到】
: 我的140没提供evl，但提供了3个月的pay stub和公司官方网站上我的个人介绍页面,
: 并在pl中写，这些证据说明我会持续在此领域工作, blah blah...
|
h***1
发帖数: 1058 | 28 多谢生物兄，非常实在的建议！！！接包子，祝你一切顺利！
【在 b*****d 的大作中提到】
: bless~
: 我的理解是你只需要提供来自你单位的一封支持信（Documentation to establish
: that the beneficiary will continue to work in their claimed area of
: expertise. ），信中需要阐述以下内容：
: 1.你现在的工作/位置是非常高级的，只有顶尖的人才能胜任；
: 2.你以往的工作成果已经显示你是非常优秀的人，你是为数不多的顶尖人才，你的单位
: 非常乐意支持你继续从事相关研究，给相关单位，尤其是美国带来更多持续性的利益；
: 3.你以往的工作合同，用以证明你已经持久地在这个单位/或者领域贡献了很多年；
: 4.你将继续从事相关领域的工作、研究（比如你现在研究项目的题目很热，经费很充足
: ），让IO有理由相信你会“permanent（永久，是指很长时间，但不是永远）”待在这
|
h***1
发帖数: 1058 | 29 多谢Stephenfirst 的回复，接包子，会不会我们的TOTALITY都不被认可呢？
【在 S**********t 的大作中提到】
: 模版，和我的一摸一样
|
w**********8
发帖数: 1755 | 30 达人的解释。
【在 b*****d 的大作中提到】
: bless~
: 我的理解是你只需要提供来自你单位的一封支持信（Documentation to establish
: that the beneficiary will continue to work in their claimed area of
: expertise. ），信中需要阐述以下内容：
: 1.你现在的工作/位置是非常高级的，只有顶尖的人才能胜任；
: 2.你以往的工作成果已经显示你是非常优秀的人，你是为数不多的顶尖人才，你的单位
: 非常乐意支持你继续从事相关研究，给相关单位，尤其是美国带来更多持续性的利益；
: 3.你以往的工作合同，用以证明你已经持久地在这个单位/或者领域贡献了很多年；
: 4.你将继续从事相关领域的工作、研究（比如你现在研究项目的题目很热，经费很充足
: ），让IO有理由相信你会“permanent（永久，是指很长时间，但不是永远）”待在这
|
|
|
b********u
发帖数: 890 | 31 感觉通篇模版， 就算io没看你的PL， 这个信也是可以写成这个样子的。 不知道你PP
没有， 如果p了， 有可能是io在拖时间， 因为这个RFE太范范。 我觉得你虽然引用不
是很高， 但是满足那三条还是可以做到的， 但是要注意totality， 因为这个你证明
起来要花些功夫。 建议还是能找出来数字说话比较有说服力， 比如你那个奖是在多少
个组里面评出来的， 另外还要强调你在组里的贡献， 不能只说是组厉害， 要说是你
厉害。 如果还能找到一篇文章说明那篇文章在领域里面排名很高， 就更好了。 |
h***1
发帖数: 1058 | 32 多谢小弧度的建议，接包子。我的确是近期PP的，莫非他赶着过节，给了RFE？你的建
议是我重新写个人陈述把TOTALITY重新组织下？
， 这个信也是可以写成这个样子的。 不知道你PP : 没有， 如果p了， 有可能是io在
拖时间， 因为这个RFE太范范。 我觉得你虽然引用不 : 是很高， 但是满足那三条还
是可以做到的， 但是要注意totality， 因为这个你证明 : 起来要花些功夫。 建议还
是能找出来数字说话比较有说服力， 比如你那个奖是在多少 : 个组里面评出来的，
另外还要强调你在组里的贡献， 不能只说是组厉害， 要说是你 : 厉害。 如果还能找
到一篇文章说明那篇文章在领域里面排名很高， 就更好了。
【在 b********u 的大作中提到】
: 感觉通篇模版， 就算io没看你的PL， 这个信也是可以写成这个样子的。 不知道你PP
: 没有， 如果p了， 有可能是io在拖时间， 因为这个RFE太范范。 我觉得你虽然引用不
: 是很高， 但是满足那三条还是可以做到的， 但是要注意totality， 因为这个你证明
: 起来要花些功夫。 建议还是能找出来数字说话比较有说服力， 比如你那个奖是在多少
: 个组里面评出来的， 另外还要强调你在组里的贡献， 不能只说是组厉害， 要说是你
: 厉害。 如果还能找到一篇文章说明那篇文章在领域里面排名很高， 就更好了。
|
W****i
发帖数: 515 | 33 1a 140是不用evl的。强调你个人如何强。估计你这个回复要象重写pl了，引用少一定
要强调质，时间短，专业窄等。回避问题不可行。 |
p***t
发帖数: 616 | 34 跟我的一样，尽管我已经交了工作证明
【在 h***1 的大作中提到】
: 首先祝贺那些140一次通过的，以及已经绿了的同学们，可以欢欢喜喜过个年了，也鼓
: 舞下RFE的难兄难弟们，积极准备，我们最终也会通过的。 我的RFE信昨天终于收到了
: ，看了几遍，没有太看懂，在版上看到大家RFE里面都会说什么哪条通过了，哪条没有
: 通过，我的RFE里面怎么没有提这些？不说费话，下面是详细的全部内容，大家仁者见
: 仁，智着见智，多提宝贵意见，我发包子致谢！
: 我的基本情况： DIY， EB１－A，15篇文章，40次引用，45次审稿（其中有３次
: ADJUCTIVE REVIEWER），老三样，引用太弱，用别的东西补充了下，有个联邦政府发给
: 我们整个组的超级成就奖放在了CONTRIBUTION里面了，好几个小的网站介绍这个奖也放
: 在CONTRIBUTION里面了，有个联邦政府的头头到我们实验室参观，表扬了我们整个组的
: 工作，具体说的是联邦政府今后几年要继续依赖我们的工作等等，我们当地电视台有采
|
h***1
发帖数: 1058 | 35 多谢WAIBEI，包子过去了，当时采取的是扬长避短，引用总数少，就挖深度，找了好几
个所谓的牛人（还有个院士），曾经引用我的方法或者结论，列了个表格，说明自己科
研成果的IMPACTS以及CONTRIBUTIONS，可惜的是，那个院士不肯写推荐信。
【在 W****i 的大作中提到】
: 1a 140是不用evl的。强调你个人如何强。估计你这个回复要象重写pl了，引用少一定
: 要强调质，时间短，专业窄等。回避问题不可行。
|
h***1
发帖数: 1058 | 36 谢谢你的信息，接个包子共勉。
你交了工作证明，IO还要RFE你的工作证明？难道不成你PP，他们没有看材料，直接RFE
的？除了RFE工作证明，还要求你补充其余的东西吗？你准备怎么回复呢？求策略
【在 p***t 的大作中提到】
: 跟我的一样，尽管我已经交了工作证明
|
h***1
发帖数: 1058 | 37 谢谢你的信息，恭喜你顺利通过。接包子
圣诞快乐，新年快乐
【在 s*********u 的大作中提到】
: 也有同感，感觉楼主是不是过于强调（我们）的contribution了。
: 反正，ＩＯ不认同楼主的small percentage，可能和这个过于强调集体有关。
: 建议新的材料里面多强调（我）是多么牛，（我）对这些contribution的是多么不可缺
: 少。需要从多方论证，从ＴＥＡＭ的头头那里要点强力证明会有帮助。另外重点还有强
: 调small percentage。
: ＢＬＥＳＳ
|
h***1
发帖数: 1058 | 38 你也被RFE了？
【在 l***c 的大作中提到】
: 要是我接到这个RFE，就会开心死了。
: 前面的当他在放屁。提供工作证明，工作计划，再让老板写个没有你他就搞不下去的信
: 。就过了。
|
y****c
发帖数: 2260 | 39 羡慕啊
这个RFE比我的容易多了
我的是要重写contribution，还要重整推荐信，麻烦啊 |
l***c
发帖数: 199 | 40 没有PP在准备被RFE……
我引用包括自引也才40几。所以也没提引用总数……哈哈
开始准备玩玩的，大不了浪费580.
后来写着写着PL.就越来越觉得自己牛X。感觉，不批就没天理了。牛皮吹得，自己都信
了……呵呵。
【在 h***1 的大作中提到】
: 你也被RFE了？
|
|
|
h***1
发帖数: 1058 | 41 要的就是这种感觉！要是连自己都不能感动，IO更不能被打动了。我的引用也只有４０
，没有提总数目，没有广度就找深度，我看有人引用了我的方法结果，列了个表，拿出
来吹了一把。看我RFE的样子，他们也没有专门置疑引用少，你也别太担心了。
【在 l***c 的大作中提到】
: 没有PP在准备被RFE……
: 我引用包括自引也才40几。所以也没提引用总数……哈哈
: 开始准备玩玩的，大不了浪费580.
: 后来写着写着PL.就越来越觉得自己牛X。感觉，不批就没天理了。牛皮吹得，自己都信
: 了……呵呵。
|
h***1
发帖数: 1058 | 42 别着急，整理思路，慢慢来，你会通过的，更况且你还有律师呢，俺没有律师帮忙，连
个RFE的信都半懂不懂的。
【在 y****c 的大作中提到】
: 羡慕啊
: 这个RFE比我的容易多了
: 我的是要重写contribution，还要重整推荐信，麻烦啊
|
f*****g
发帖数: 101 | 43 我觉得RFE的内容很清楚，就是要申请人证明已经在自己的领域里作出significant 的
贡献，并且要求申请人证明以后会继续工作在这个研究领域：
其中，重点是证明你以后会继续工作在这个研究领域
Documentation to establish that the beneficiary will continue to work in
their claimed area of expertise.
It must be shown how the beneficiary will continue working in the United
States in the claimed area of expertise.
The petition does not indicate that the beneficiary has prearranged
commitments for working in this field. The petitioner failed to provide any
evidence. Please submit evidence that the beneficiary is coming to the
United States to continue work inthe field. The work must be inthe field in
which the beneficiary has garnered sustained
national or international acclaim and that their achievements have been
recognized indicating that they are one of that small percentage who has
risen to the very top of the field. Evidence that may be submitted to
satisfy this requirement includes, but is not limitedto: 你可以提供以下证据：
(1) Letters from current or prospective employers; (2) Employment contacts;
or (3) A Statement from the beneficiary detailing plans on how they intend
to continue work in the United States.类似你以后的研究计划。 |
h***1
发帖数: 1058 | 44 谢谢foxking建议！接包子，祝圣诞新年快乐！
没有错，在我之前的PACKAGE里面，别的我都准备的比较细致，单单没有提交什么今后
的研究计划和目前的单位的工作证明，当时幼稚的认为，他给绿卡是基于已经取得的贡
献成就，不是未来展望；另外，写PL写到第１８页的时间，真的很疲惫了，现在看来，
一分一毫都不能省，也给后来人提醒了。
证明已经在自己的领域里作出significant 的 : 贡献，并且要求申请人证明以后会继
续工作在这个研究领域： : 其中，重点是证明你以后会继续工作在这个研究领域 :
Documentation to establish that the beneficiary will continue to work in :
their claimed area of expertise. : It must be shown how the beneficiary will
continue working in the United : States in the claimed area of expertise. :
The petition does not indicate that the beneficiary has prearranged :
commitments for working in this field. The petitioner failed to provide any
..................
【在 f*****g 的大作中提到】
: 我觉得RFE的内容很清楚，就是要申请人证明已经在自己的领域里作出significant 的
: 贡献，并且要求申请人证明以后会继续工作在这个研究领域：
: 其中，重点是证明你以后会继续工作在这个研究领域
: Documentation to establish that the beneficiary will continue to work in
: their claimed area of expertise.
: It must be shown how the beneficiary will continue working in the United
: States in the claimed area of expertise.
: The petition does not indicate that the beneficiary has prearranged
: commitments for working in this field. The petitioner failed to provide any
: evidence. Please submit evidence that the beneficiary is coming to the
|
