m*******s
发帖数: 206 | 1 我想另起一篇，再问几个关于独立推荐人比较general的问题， 以下的严格上讲算不算
独立推荐人呢 （我们不是同事，上下级，没有coauthor paper）。
1. 同在一个grant review panel上， 这个算不算呢？
2. 一个会议的组织者邀请过我主持一个symposium
3. 一个民间学术组织的一个committee/working group里，开过会，有很多讨论
4. 几个杂志编辑，每个都邀请我审过很多稿
5. 看了我的paper后发email问我一个实验用该怎么做
我可以选的独立人和我都有不同程度的交流，不知道怎样才算独立呢？ |
b*****d
发帖数: 669 | 2 没有绝对的“independent”。
个人觉得只要不是同一个单位（学校/公司），没有coauthor过就可以了。
如果加上你没有与他有面对面的接触过就看起来更“independent”了。 |
s*********u
发帖数: 2535 | 3 depends on how he/she wants to write in the letter.
he/she can clearly state he/she does not personally know you and it will be
independent.
of course if you are in the same department/university, probably you can not
say so. |
m*******s
发帖数: 206 | 4 所以大家并不在申请材料里说明是独立推荐人，全看推荐信里怎么说？ |
m*******s
发帖数: 206 | 5 不是coauthor， 不是同一单位，没有科研课题上的合作
【在 b*****d 的大作中提到】
: 没有绝对的“independent”。
: 个人觉得只要不是同一个单位（学校/公司），没有coauthor过就可以了。
: 如果加上你没有与他有面对面的接触过就看起来更“independent”了。
|
k****o
发帖数: 728 | 6 顺便问一下，如果是过去读phd时的系里的退休的教授（我进系时已退休），没见过他
。无co-author papers，算独立吗。
【在 m*******s 的大作中提到】
: 不是coauthor， 不是同一单位，没有科研课题上的合作
|
