d******d
发帖数: 176 | 1 因为文章大部分较新，引用比较少，自引它引加起来才60多，是用google scholar搜出
来的结果。如果用ISI，EI等检索工具得到的结果就更少了。
现在想用google的搜索结果做油灯图，是不是只能自己一个个去点了？
看了researcherid.com做的结果，那个油灯倒是蛮大蛮漂亮，但是只能搜索到6，7个引
用结果，稀稀拉拉太难看。
有办法利用researcherid来显示google搜到的结果么？
谢谢 |
e******r
发帖数: 9977 | 2 有办法利用researcherid来显示google搜到的结果么？
----
没听说。你这样的情况，还是该个点吧。要么不用油灯图也无所谓，如果不是很好看的话
【在 d******d 的大作中提到】
: 因为文章大部分较新，引用比较少，自引它引加起来才60多，是用google scholar搜出
: 来的结果。如果用ISI，EI等检索工具得到的结果就更少了。
: 现在想用google的搜索结果做油灯图，是不是只能自己一个个去点了？
: 看了researcherid.com做的结果，那个油灯倒是蛮大蛮漂亮，但是只能搜索到6，7个引
: 用结果，稀稀拉拉太难看。
: 有办法利用researcherid来显示google搜到的结果么？
: 谢谢
|
M********y
发帖数: 1964 | 3 引用少的话，制作油灯图不够晃眼吧？再说油灯图也不是
必须的。
【在 d******d 的大作中提到】
: 因为文章大部分较新，引用比较少，自引它引加起来才60多，是用google scholar搜出
: 来的结果。如果用ISI，EI等检索工具得到的结果就更少了。
: 现在想用google的搜索结果做油灯图，是不是只能自己一个个去点了？
: 看了researcherid.com做的结果，那个油灯倒是蛮大蛮漂亮，但是只能搜索到6，7个引
: 用结果，稀稀拉拉太难看。
: 有办法利用researcherid来显示google搜到的结果么？
: 谢谢
|
d******d
发帖数: 176 | 4 这样的效果是不是有点寒碜啊？
:(
【在 M********y 的大作中提到】
: 引用少的话，制作油灯图不够晃眼吧？再说油灯图也不是
: 必须的。
|
b********y
发帖数: 4132 | 5 我觉得看起来还好啊。
【在 d******d 的大作中提到】
: 这样的效果是不是有点寒碜啊？
: :(
|
M********y
发帖数: 1964 | 6 还可以，五大洲都有了。
【在 d******d 的大作中提到】
: 这样的效果是不是有点寒碜啊？
: :(
|
