d******d 发帖数: 176 | 1 因为文章大部分较新,引用比较少,自引它引加起来才60多,是用google scholar搜出
来的结果。如果用ISI,EI等检索工具得到的结果就更少了。
现在想用google的搜索结果做油灯图,是不是只能自己一个个去点了?
看了researcherid.com做的结果,那个油灯倒是蛮大蛮漂亮,但是只能搜索到6,7个引
用结果,稀稀拉拉太难看。
有办法利用researcherid来显示google搜到的结果么?
谢谢 |
e******r 发帖数: 9977 | 2 有办法利用researcherid来显示google搜到的结果么?
----
没听说。你这样的情况,还是该个点吧。要么不用油灯图也无所谓,如果不是很好看的话
【在 d******d 的大作中提到】 : 因为文章大部分较新,引用比较少,自引它引加起来才60多,是用google scholar搜出 : 来的结果。如果用ISI,EI等检索工具得到的结果就更少了。 : 现在想用google的搜索结果做油灯图,是不是只能自己一个个去点了? : 看了researcherid.com做的结果,那个油灯倒是蛮大蛮漂亮,但是只能搜索到6,7个引 : 用结果,稀稀拉拉太难看。 : 有办法利用researcherid来显示google搜到的结果么? : 谢谢
|
M********y 发帖数: 1964 | 3 引用少的话,制作油灯图不够晃眼吧?再说油灯图也不是
必须的。
【在 d******d 的大作中提到】 : 因为文章大部分较新,引用比较少,自引它引加起来才60多,是用google scholar搜出 : 来的结果。如果用ISI,EI等检索工具得到的结果就更少了。 : 现在想用google的搜索结果做油灯图,是不是只能自己一个个去点了? : 看了researcherid.com做的结果,那个油灯倒是蛮大蛮漂亮,但是只能搜索到6,7个引 : 用结果,稀稀拉拉太难看。 : 有办法利用researcherid来显示google搜到的结果么? : 谢谢
|
d******d 发帖数: 176 | 4 这样的效果是不是有点寒碜啊?
:(
【在 M********y 的大作中提到】 : 引用少的话,制作油灯图不够晃眼吧?再说油灯图也不是 : 必须的。
|
b********y 发帖数: 4132 | 5 我觉得看起来还好啊。
【在 d******d 的大作中提到】 : 这样的效果是不是有点寒碜啊? : :(
|
M********y 发帖数: 1964 | 6 还可以,五大洲都有了。
【在 d******d 的大作中提到】 : 这样的效果是不是有点寒碜啊? : :(
|