k******e
发帖数: 8870 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Wed Aug 15 18:16:26 2012, 美东) 提到:
终于收到了。
上面一条条列出来，是不是满足三条就可以了。
“based on the evidence currently in the record, it appears that this
criterion has been met"---这样的是不是就过了不需要理会了？
如果如此，那么就是承认了review－－19篇；authorship也承认
但是不承认contribution。
officer列出：11文章，6封RL，140citation，但是他说：
1.RL 说得不详尽
2.要我列举我的work对特定人或者机构的影响
3.说我140citation不够多的样子。
我6 recommendation letters都是大牛的，自己觉得挺具体了。接下来咋整呢？
我还需要做上面effort去证明totality吗？
请指教。哪里可以看RFE 回复的模板呢？
officer XM1056
看了一些RFE，发现我多了一条
。evidence of the beneficiary's work being implemented by others. possible
evidence may include but it not limited to:
contracts with companies
licensed technology being used by others
patents.
这个咋整？
是不是IO列出来的”the petitioner may submit"下面的一条条都得面对回复啊？
☆─────────────────────────────────────☆
iamright (唻哥泡泡糖) 于 (Wed Aug 15 18:18:04 2012, 美东) 提到:
重新要几个推荐信 吧1 2 3 强调一下了
1，2 RL都能搞定
3 再想想办法
☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Wed Aug 15 18:19:59 2012, 美东) 提到:
哪里有模板呢？
我是理论物理，这样的citation还行吧？
☆─────────────────────────────────────☆
missguo2 (襄) 于 (Wed Aug 15 18:20:07 2012, 美东) 提到:
mark
你跟我的情况很像很像。我上周5递的，星期一到的，打算下周或者下下周追加pp。
学习中。
祝lz一切顺利！早绿早绿。
☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Wed Aug 15 18:21:47 2012, 美东) 提到:
能不能说一下咋个处理法呢？有灭有模板可寻？是不是要再写一份PL加上support
letters。只要address contribution就可以了是吧？
☆─────────────────────────────────────☆
judie1763 (judie) 于 (Wed Aug 15 18:21:57 2012, 美东) 提到:
bless
co-ask 有没有rfe模板
☆─────────────────────────────────────☆
missguo2 (襄) 于 (Wed Aug 15 18:29:08 2012, 美东) 提到:
姑娘我不是说我还没有pp么。。。
我也不知道咋处理啊，只是我的review数量，引用数，文章数都跟你差不多啊。我提前
学习，万一到时候被rfe了我也知道怎么办啊。
我猜，猜啊如果我是你，重新写一份pl不至于，但是肯定要重新写个re: USCIS的这个
信，而且专门针对来说的那种。我估计会重新要其中的一两个推荐人写封特别specific
的信。然后再挖挖看你对什么机构有contribution了，或者让推荐人再pl里面专门写。
至于引用量，这个我也不知道怎么办，你是pp吧，这么短时间内能往上走到什么程度我
也不知道，不然你想办法跟你们专业内比比？
☆─────────────────────────────────────☆
drydragon (如风) 于 (Wed Aug 15 18:32:51 2012, 美东) 提到:
理论物理这样citation夠了吧
你要横向比较,和搞理论物理的人比
☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Wed Aug 15 18:36:08 2012, 美东) 提到:
我一个推荐人的citation在RL写上了50000多，officer好像提到了和别的scholar比我
的citation低了点，是不是他就把我和这个推荐人比了。这个咋说呢？横向和谁比呢？
☆─────────────────────────────────────☆
arbormadie (Arbor and Madie) 于 (Wed Aug 15 18:41:24 2012, 美东) 提到:
bless, bless,
It seems like a template to me, so consider it is another EB1A, but you know
where to put more effort this time.
good luck.
☆─────────────────────────────────────☆
missguo2 (襄) 于 (Wed Aug 15 18:42:47 2012, 美东) 提到:
话说姑娘你是diy么？
如果有律师你现在需要马上打电话给律师啊！
☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Wed Aug 15 18:43:49 2012, 美东) 提到:
DIY
☆─────────────────────────────────────☆
drydragon (如风) 于 (Wed Aug 15 18:46:04 2012, 美东) 提到:
这个也是常识性错误
不要把牛人数据放在RL上
现在重新找推荐人
如果有差不多的数抵再放在RL上
否则不放
然后横向比较
只好这样了
☆─────────────────────────────────────☆
missguo2 (襄) 于 (Wed Aug 15 18:46:16 2012, 美东) 提到:
加油吧。我记得版面上哪个版大的签名档下面有个rfe应对全攻略的链接的，你找找。
祝你好运啊！我觉得140的理论物理的citation很多了啊。。。。
我看你我现在自己开始各种紧张了。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Wed Aug 15 18:59:32 2012, 美东) 提到:
哎，要的推荐人太强了。
☆─────────────────────────────────────☆
bigbigbee (大蜜峰:苏律) 于 (Wed Aug 15 21:16:01 2012, 美东) 提到:
你应该没写完,还包括expert letter, basically you need to represent your whole
package.
☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Wed Aug 15 21:48:19 2012, 美东) 提到:
我原来的package他们会keep for reference吗？
whole
☆─────────────────────────────────────☆
keaneding (浮出海面) 于 (Wed Aug 15 22:27:39 2012, 美东) 提到:
横向其实很好比，你就按照版上的常规做法以特定的关键字和时间区间去搜引用排名，
然后把你的文章排在top（基数少的话最好排第一，基数多的话最好是top5以内），这
样就可以了
☆─────────────────────────────────────☆
frankieking (Frank) 于 (Thu Aug 16 09:29:24 2012, 美东) 提到:
你的RFE和我的惊人的相似。我的刚刚被拒。我的教训是：即便是死，也不能任律师胡
来，一定要自己把握回复信。如果不礼貌的回复，很容易激怒IO。最后，悲剧的只是自
己。我当时的律师很横，说什么她不懂为什么Authorship和Review都承认了，就不承认
Contribution，有paper就证明有original contribution to the field。结果她要求
IO认真读reference letter.我做了个表格，列出来每个referee对我的origianl
contribution 的评价，结果这个无良律师说不用加里，她有经验，按照她的信发。
另外，千万不要上移民官的当，它要专利和公司对你研发的应用。结果，我的傻律师强
调了，我的第一封老板的推荐信，说我的贡献怎么怎么大。最后回来，移民官的原话是
："plain language requires the contribution to be "to the academic field"
rather than the "to an individual institute, campus or laboratory"".后悔死了
没有拼死也要把握做的那个表格涵盖所有人对我评价的摘要加进去了。移民官就读了第
一篇推荐信，我交了14篇推荐信，剩下的都是说我对这个academic field的贡献。
希望我血的教训，能够对你准备RFE有帮助。
☆─────────────────────────────────────☆
goforeb1 (goforeb1a) 于 (Thu Aug 16 09:35:55 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
frankieking (Frank) 于 (Thu Aug 16 09:52:05 2012, 美东) 提到:
版上很多人还以为只要证明两点就够了。现在他们所谓的Kazarian两步分析模式，就是
要三点，而且这三点当中contribution是最终的衡量标准。我列的奖励和媒体报道都没
承认，这个我也认了，因为他们不是世界范围的。但是，所有推荐人的信里完全可以看
出contribution.你的情况可能差不多，找到一些可以说服IO的证据，而不是和IO叫板。
Good luck.
☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Thu Aug 16 10:09:45 2012, 美东) 提到:
Thanks. But I am doing theoretical physics, no industry applications so far,
what should I deal with this issue?
☆─────────────────────────────────────☆
frankieking (Frank) 于 (Thu Aug 16 11:10:09 2012, 美东) 提到:
如果奖励和媒体报道范围比较广，可能强调一下更能够说服IO吧。如果没有，强调一下
每封推荐信里对你研究的international impact，可能比较有利。我列了一个表，把每
封推荐信里最有利的话，摘抄出来，以及每个推荐人的地域职称。结果，无良律师没用
。失败之后，回来无耻的一要给我appeal，二要给我办EB2，想继续在我这里拿钱。"
The first thing we do," said the character in Shakespeare's Henry VI, is "
kill all the lawyers." 尤其是移民律师，绿卡就是鱼饵，她靠这个骗钱的。
☆─────────────────────────────────────☆
DONTBESILLY (DONTBESILLY) 于 (Thu Aug 16 11:11:46 2012, 美东) 提到:
aglee. so I didn't hire a lawyer.
☆─────────────────────────────────────☆
KFN (终于可以吃辣了！！！) 于 (Thu Aug 16 11:37:41 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
KFN (终于可以吃辣了！！！) 于 (Thu Aug 16 11:37:49 2012, 美东) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
gctn2012 (gc2012) 于 (Thu Aug 16 12:41:09 2012, 美东) 提到:
bless!! |
|
