c*********7
发帖数: 19373 | 1 网上查的数据
EB1A特殊人才第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
财年 批准件数 拒绝件数 批准比率 被拒比率
2005 791 647 55% 45%
2006 1,646 1,032 61% 39%
2007 2,236 2,313 49% 51%
2008 2,329 2,667 47% 53%
2009 4,337 3,053 59% 41%
2010 3,200 1,998 62% 38%
EB1B杰出教授或研究人员第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
财年 批准件数 拒绝件数 批准比率 被拒比率
2005 5,042 340 94% 6%
2006 2,991 146 95% 5%
2007 2,459 283 90% 10%
2008 2,148 172 93% 7%
2009 3,893 300 93% 7%
2010 3,140 306 91% 9%
从数据来看，EB1B通过率高的惊人，最低的一年也有90%。不批的也多半因为employee
不合乎规范。到底版上有多少EB1b是因为claim的条件不够而被rfe/被拒的。看上都是
报喜不报忧的。 | i******t
发帖数: 22541 | | j*******3
发帖数: 940 | 3 哦，第一次看到具体的数据，谢谢楼主分享
这对像我这样申1b的是个鼓舞阿。 | p*****r
发帖数: 805 | 4 看来就是四六开(1A)和一九开(1B)的区别啊~ | c*****t
发帖数: 590 | 5 鼓舞啊。不过得有空提交申请才行啊，焦虑
【在 j*******3 的大作中提到】
: 哦，第一次看到具体的数据，谢谢楼主分享
: 这对像我这样申1b的是个鼓舞阿。
| y****c
发帖数: 2260 | 6 但是1a具体到NSC和TSC又是另外一回事了吧
【在 p*****r 的大作中提到】
: 看来就是四六开(1A)和一九开(1B)的区别啊~
| n********2
发帖数: 152 | 7 记得有人说过，就是屌丝与高富帅的区别。。。
数据
【在 c*********7 的大作中提到】
: 网上查的数据
: EB1A特殊人才第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
: 财年 批准件数 拒绝件数 批准比率 被拒比率
: 2005 791 647 55% 45%
: 2006 1,646 1,032 61% 39%
: 2007 2,236 2,313 49% 51%
: 2008 2,329 2,667 47% 53%
: 2009 4,337 3,053 59% 41%
: 2010 3,200 1,998 62% 38%
: EB1B杰出教授或研究人员第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
| l***l
发帖数: 1138 | | C*******d
发帖数: 3345 | 9 赞
数据
【在 c*********7 的大作中提到】
: 网上查的数据
: EB1A特殊人才第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
: 财年 批准件数 拒绝件数 批准比率 被拒比率
: 2005 791 647 55% 45%
: 2006 1,646 1,032 61% 39%
: 2007 2,236 2,313 49% 51%
: 2008 2,329 2,667 47% 53%
: 2009 4,337 3,053 59% 41%
: 2010 3,200 1,998 62% 38%
: EB1B杰出教授或研究人员第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
| b***m
发帖数: 5987 | | | | f*********g
发帖数: 958 | 11 哈哈，超有学术感到数据
没想到，EB1B还蛮得宠的 | x****m
发帖数: 1084 | | d*******n
发帖数: 1339 | 13 good to know
数据
【在 c*********7 的大作中提到】
: 网上查的数据
: EB1A特殊人才第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
: 财年 批准件数 拒绝件数 批准比率 被拒比率
: 2005 791 647 55% 45%
: 2006 1,646 1,032 61% 39%
: 2007 2,236 2,313 49% 51%
: 2008 2,329 2,667 47% 53%
: 2009 4,337 3,053 59% 41%
: 2010 3,200 1,998 62% 38%
: EB1B杰出教授或研究人员第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
| x****m
发帖数: 1084 | | m********n
发帖数: 38 | 15 早就说了Eb1b没有多大技术含量的，通过率在那里摆着。10个过9个。
有些人可能不愿意听。 | s*******l
发帖数: 2093 | 16 同好奇。有没有Eb1b因为除了employee原因悲剧的。 | b********o
发帖数: 772 | 17 我们公司就有一个人被据了。应该是因为自身背景吧。因为公司本身还是不错的。
【在 s*******l 的大作中提到】
: 同好奇。有没有Eb1b因为除了employee原因悲剧的。
| q*a
发帖数: 518 | 18 One simple question, for the 2010 year, EB1A 3200, EB1B 3140, the number is
for Chinese only or for people all the world? Thanks.
数据
【在 c*********7 的大作中提到】
: 网上查的数据
: EB1A特殊人才第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
: 财年 批准件数 拒绝件数 批准比率 被拒比率
: 2005 791 647 55% 45%
: 2006 1,646 1,032 61% 39%
: 2007 2,236 2,313 49% 51%
: 2008 2,329 2,667 47% 53%
: 2009 4,337 3,053 59% 41%
: 2010 3,200 1,998 62% 38%
: EB1B杰出教授或研究人员第一优先申请自2004年10月1日至2010年9月30日之间的审批数据
| d*******n
发帖数: 1339 | 19 显然是所有人吧
不过这么少啊
is
【在 q*a 的大作中提到】
: One simple question, for the 2010 year, EB1A 3200, EB1B 3140, the number is
: for Chinese only or for people all the world? Thanks.
:
: 数据
|
|
