s*********u
发帖数: 2535 | 1 刚收回了一封非独立推荐信，以前的一个合作人，业界大牛。人很nice。
本来没有提他自己的文章数目，只提到他在这个领域有40多年的研究经验。但是他自己
觉得好像只提这么长的经验而不提很牛的文章数目不通啊，硬给加了已发文章200多篇
。苦了，自己才20篇，这个哪比得过啊。。。
另外还把自己准备好的一个句子，准备用到PL里面去的改得弱了很多。本来是想说自己
的发现 truely amazed the field，被改成了noted by the field。这一下又不能在PL
里面用了。另外吹自己的地方还好，改得不太多。
大家觉得这个咋整，用吗，还是厚脸皮让他改回来？（不太好意思啊） |
K*N
发帖数: 7494 | |
w****e
发帖数: 1322 | |
i******t
发帖数: 22541 | 4 我前天也受到和你一样的情况
我发个信 让他把数字删掉
然后就行了
ps 不用不好意思
就直接说 这会导致 IO比较 对我的case不利 就行了 |
d*******n
发帖数: 1339 | 5 不要不好意思
反正已经麻烦了
PL
【在 s*********u 的大作中提到】
: 刚收回了一封非独立推荐信，以前的一个合作人，业界大牛。人很nice。
: 本来没有提他自己的文章数目，只提到他在这个领域有40多年的研究经验。但是他自己
: 觉得好像只提这么长的经验而不提很牛的文章数目不通啊，硬给加了已发文章200多篇
: 。苦了，自己才20篇，这个哪比得过啊。。。
: 另外还把自己准备好的一个句子，准备用到PL里面去的改得弱了很多。本来是想说自己
: 的发现 truely amazed the field，被改成了noted by the field。这一下又不能在PL
: 里面用了。另外吹自己的地方还好，改得不太多。
: 大家觉得这个咋整，用吗，还是厚脸皮让他改回来？（不太好意思啊）
|
b*******e
发帖数: 24532 | 6 good hehe
PL
【在 s*********u 的大作中提到】
: 刚收回了一封非独立推荐信，以前的一个合作人，业界大牛。人很nice。
: 本来没有提他自己的文章数目，只提到他在这个领域有40多年的研究经验。但是他自己
: 觉得好像只提这么长的经验而不提很牛的文章数目不通啊，硬给加了已发文章200多篇
: 。苦了，自己才20篇，这个哪比得过啊。。。
: 另外还把自己准备好的一个句子，准备用到PL里面去的改得弱了很多。本来是想说自己
: 的发现 truely amazed the field，被改成了noted by the field。这一下又不能在PL
: 里面用了。另外吹自己的地方还好，改得不太多。
: 大家觉得这个咋整，用吗，还是厚脸皮让他改回来？（不太好意思啊）
|
s*********u
发帖数: 2535 | 7 有个时候觉得这也是比较矛盾的，
一方面想请大牛给自己写推荐信，除了那些title特大，比如院士，炸药奖得主啥的，
别的牛人想证明他牛，只有牛文章， 牛引用数和牛奖来证明啊。如果都不提了，那 IO
怎么会知道这个推荐人是牛还是不牛呢。 |
d*******n
发帖数: 1339 | 8 不需要推荐人牛，其实
只需要他能证明你牛
IO
【在 s*********u 的大作中提到】
: 有个时候觉得这也是比较矛盾的，
: 一方面想请大牛给自己写推荐信，除了那些title特大，比如院士，炸药奖得主啥的，
: 别的牛人想证明他牛，只有牛文章， 牛引用数和牛奖来证明啊。如果都不提了，那 IO
: 怎么会知道这个推荐人是牛还是不牛呢。
|
