f*******4
发帖数: 1401 | 1 相信这是常见问题了 对于会议文章比较重要的学科 怎么在RL或
PL里写其重要性？ 提供什么证据有说服力？我写了acceptance
ratio和review process。。。
谢谢！ |
e******r
发帖数: 9977 | 2 acceptance ratio和review process已经差不多了，最好对比一下杂志的acceptance
ratio。 我知道cs和ee一些会议录取率比杂志还低呢。还可以在推荐信里借他人的口
里吹会议
【在 f*******4 的大作中提到】
: 相信这是常见问题了 对于会议文章比较重要的学科 怎么在RL或
: PL里写其重要性？ 提供什么证据有说服力？我写了acceptance
: ratio和review process。。。
: 谢谢！
|
i******t
发帖数: 22541 | 3 cs会议 确实很难的 top的
但是录取率 也都 25以上呢 这个录取率也说明不了啥
当然 oral 很低 5%。。。。。。。。。但是相当相当难中啊
acceptance
【在 e******r 的大作中提到】
: acceptance ratio和review process已经差不多了，最好对比一下杂志的acceptance
: ratio。 我知道cs和ee一些会议录取率比杂志还低呢。还可以在推荐信里借他人的口
: 里吹会议
|
e******r
发帖数: 9977 | 4 会议25%挺低的。假设投稿人群差不多，另一个不错的journal也是25%的话。
只是不好提供证据
【在 i******t 的大作中提到】
: cs会议 确实很难的 top的
: 但是录取率 也都 25以上呢 这个录取率也说明不了啥
: 当然 oral 很低 5%。。。。。。。。。但是相当相当难中啊
:
: acceptance
|
i******t
发帖数: 22541 | 5 top 会议 25% 确实比较低了
因为 投稿的质量确实高 1000个 录取 250个 其实 很难的
但是 25% 拿不出台面啊
【在 e******r 的大作中提到】
: 会议25%挺低的。假设投稿人群差不多，另一个不错的journal也是25%的话。
: 只是不好提供证据
|
b*******e
发帖数: 24532 | 6 if you got best paper award, go for it.
【在 f*******4 的大作中提到】
: 相信这是常见问题了 对于会议文章比较重要的学科 怎么在RL或
: PL里写其重要性？ 提供什么证据有说服力？我写了acceptance
: ratio和review process。。。
: 谢谢！
|
o********e
发帖数: 171 | 7 据说他们还是知道学科不同的，在proceeding里的conference paper他们是认的，
microsoft academic有会议排名，只要列出是top多少的，应该没问题。当然RL里面推
荐人要提一下。
【在 i******t 的大作中提到】
: top 会议 25% 确实比较低了
: 因为 投稿的质量确实高 1000个 录取 250个 其实 很难的
: 但是 25% 拿不出台面啊
|
b*******e
发帖数: 24532 | 8 CS/EE top conference acceptance rate is about 13~18% inm my field. so I
tried to leverage that.
【在 i******t 的大作中提到】
: cs会议 确实很难的 top的
: 但是录取率 也都 25以上呢 这个录取率也说明不了啥
: 当然 oral 很低 5%。。。。。。。。。但是相当相当难中啊
:
: acceptance
|
f*******4
发帖数: 1401 | 9 杂志的acceptance ratio很难查到吧。。。我感觉肯定会议录取率低的说
就是推荐信里除了摆出这个事实意外 怎么提出证据？footnote？不合适啊
acceptance
【在 e******r 的大作中提到】
: acceptance ratio和review process已经差不多了，最好对比一下杂志的acceptance
: ratio。 我知道cs和ee一些会议录取率比杂志还低呢。还可以在推荐信里借他人的口
: 里吹会议
|
f*******4
发帖数: 1401 | 10 哦 原来是没有best paper award就忽略conference paper？那我withdraw吧。。。
【在 b*******e 的大作中提到】
: if you got best paper award, go for it.
|
