s***7
发帖数: 506 | 1 领域接近，评审意见提交了以后，可以问他要推荐信吗
谢谢 |
i******t
发帖数: 22541 | |
c********u
发帖数: 1608 | 3 可以吧，他都不知道谁审的
【在 s***7 的大作中提到】
: 领域接近，评审意见提交了以后，可以问他要推荐信吗
: 谢谢
|
k******e
发帖数: 8870 | 4 yes. but don't say anything about that u've reviewed his/her manuscript. |
i****N
发帖数: 1102 | 5 可以
【在 s***7 的大作中提到】
: 领域接近，评审意见提交了以后，可以问他要推荐信吗
: 谢谢
|
i******t
发帖数: 22541 | 6 硬说可以 都是可以的
但是这个没有别的信息来看 是没有力度的
你送出的材料 布衣更改包含 冗余 没用的东西
只是多 没有意义 |
k******e
发帖数: 8870 | 7 同学关键是看怎么写，写完后人家会不会给签字。。。。。。
【在 i******t 的大作中提到】
: 硬说可以 都是可以的
: 但是这个没有别的信息来看 是没有力度的
: 你送出的材料 布衣更改包含 冗余 没用的东西
: 只是多 没有意义
|
b*******e
发帖数: 24532 | 8 Orz :)
【在 k******e 的大作中提到】
: 同学关键是看怎么写，写完后人家会不会给签字。。。。。。
|
s***7
发帖数: 506 | 9 谢谢建议，多亏来问一下。我本来打算套近乎，跟他说我审的稿子呐。
【在 k******e 的大作中提到】
: yes. but don't say anything about that u've reviewed his/her manuscript.
|
i******t
发帖数: 22541 | 10 看他的信息就是说通过稿子认识的
那怎么写？？
怎么知道的 也很重要啊
如果说我久仰大名 也可以， 但力度差点
【在 k******e 的大作中提到】
: 同学关键是看怎么写，写完后人家会不会给签字。。。。。。
|
|
|
k******e
发帖数: 8870 | 11 LZ说研究的方向相近，那当然就可以说看文献的时候看到了LZ好多杰出贡献，对LZ佩服
得五体投地，今日有幸给LZ书信一封深感幸甚。。。。
胡乱抛一块砖头。。。。。。
【在 i******t 的大作中提到】
: 看他的信息就是说通过稿子认识的
: 那怎么写？？
: 怎么知道的 也很重要啊
: 如果说我久仰大名 也可以， 但力度差点
|
i******t
发帖数: 22541 | 12 lz怎么知道这个人的存在啊？
还是要说个理由啊
你给他编一个
【在 k******e 的大作中提到】
: LZ说研究的方向相近，那当然就可以说看文献的时候看到了LZ好多杰出贡献，对LZ佩服
: 得五体投地，今日有幸给LZ书信一封深感幸甚。。。。
: 胡乱抛一块砖头。。。。。。
|
k******e
发帖数: 8870 | 13 faint, can LZ use the same excuse to ask the guy for the letter?
【在 i******t 的大作中提到】
: lz怎么知道这个人的存在啊？
: 还是要说个理由啊
: 你给他编一个
|
f*********s
发帖数: 838 | 14 It will be hard to come up with a convincing argument for the support. If he
/she cites your paper, that will be great. |
c********u
发帖数: 1608 | 15 不是独立推荐信吗？为啥要写怎么认识的？
【在 i******t 的大作中提到】
: 看他的信息就是说通过稿子认识的
: 那怎么写？？
: 怎么知道的 也很重要啊
: 如果说我久仰大名 也可以， 但力度差点
|
t******n
发帖数: 6242 | 16 即使是独立推荐人，也需要讲是怎么知道你这个人的，否则怎么评价你？
比如说是读你的paper知道你的，在新闻报道上知道你的工作的。。。
【在 c********u 的大作中提到】
: 不是独立推荐信吗？为啥要写怎么认识的？
|
c********u
发帖数: 1608 | 17 那就说读paper呗
【在 t******n 的大作中提到】
: 即使是独立推荐人，也需要讲是怎么知道你这个人的，否则怎么评价你？
: 比如说是读你的paper知道你的，在新闻报道上知道你的工作的。。。
|
i******t
发帖数: 22541 | 18 这个理由可以
相对其他来讲 不是很有力
问题是 lz也要找个理由说怎么找到这个推荐人的
当然也可以用相同的理由
这样加起来 就更没有力
这样的推荐信 除非特殊情况 一般往后排 不推荐使用。
一起开国会
cite过你的文章
一起做过项目
你的导师，等等
这样推荐是相对比较自然的
【在 c********u 的大作中提到】
: 那就说读paper呗
|
s**********d
发帖数: 1368 | 19 我觉得不太妥当吧？
如果你的package里面提到所审稿件信息，io很容易就发现了啊～ |
E*S
发帖数: 715 | 20 一起做项目，导师。。。
这就不独立了吧。。。
【在 i******t 的大作中提到】
: 这个理由可以
: 相对其他来讲 不是很有力
: 问题是 lz也要找个理由说怎么找到这个推荐人的
: 当然也可以用相同的理由
: 这样加起来 就更没有力
: 这样的推荐信 除非特殊情况 一般往后排 不推荐使用。
: 一起开国会
: cite过你的文章
: 一起做过项目
: 你的导师，等等
|
