i*****l
发帖数: 354 | 1 最近1A被RFE了，neuroscience, 老三样 (paper 10, citation 100, review 16)，
contribution没过。
RFE貌似只能靠砸RL了，没有hard evidence啊，但是原本的RL就写的很烂，没写出
major significance来。IO的意见是你老兄做了这个那个是没错，但木有证明"a major
impact on the field"。Citation基本上是靠一篇paper堆出来的，很多paper才发没
几个月（citation <=10），人家IO说那篇paper还ok，但是只有一个contribution是不
够1A滴。其他的看来只有靠推荐人推了，但是我要是写我的这个那个工作前无古人后无
来者，让field为之一震，各路大中小牛纷纷拜服，这也不靠谱啊，我倒是敢写，但我
估摸着推荐人们不肯签啊。
各位大神给指点指点这个major significance该怎么吹，我觉得让推荐人说“这篇
paper虽然最近才发，但是已经被cite好几次，所以很牛”，这种写法不是很靠谱啊，
人推荐人who care你的paper被cite了几次啊
看到大蜜同学建议的genegun和Kathy讲写RL的文章，没搜到genegun的文章，求个link
，thanks |
g*******3
发帖数: 2520 | |
j*******6
发帖数: 106 | 3 你是TSC还是NSC啊？哪个IO？
major
【在 i*****l 的大作中提到】
: 最近1A被RFE了，neuroscience, 老三样 (paper 10, citation 100, review 16)，
: contribution没过。
: RFE貌似只能靠砸RL了，没有hard evidence啊，但是原本的RL就写的很烂，没写出
: major significance来。IO的意见是你老兄做了这个那个是没错，但木有证明"a major
: impact on the field"。Citation基本上是靠一篇paper堆出来的，很多paper才发没
: 几个月（citation <=10），人家IO说那篇paper还ok，但是只有一个contribution是不
: 够1A滴。其他的看来只有靠推荐人推了，但是我要是写我的这个那个工作前无古人后无
: 来者，让field为之一震，各路大中小牛纷纷拜服，这也不靠谱啊，我倒是敢写，但我
: 估摸着推荐人们不肯签啊。
: 各位大神给指点指点这个major significance该怎么吹，我觉得让推荐人说“这篇
|
i*****l
发帖数: 354 | |
i*****l
发帖数: 354 | |
j*******6
发帖数: 106 | 6 跟我同一个，唉，我比你更惨，NOID
【在 i*****l 的大作中提到】
: tsc 1251
|
i*****l
发帖数: 354 | 7 看到了，这也没办法啊，只能尽量争取了，不行再来呗
【在 j*******6 的大作中提到】
: 跟我同一个，唉，我比你更惨，NOID
|
i*****l
发帖数: 354 | 8 thanks
【在 g*******3 的大作中提到】
: 看我签名档
|
j*******6
发帖数: 106 | 9 是啊，我只剩10天回复时间了
【在 i*****l 的大作中提到】
: 看到了，这也没办法啊，只能尽量争取了，不行再来呗
|
i*****l
发帖数: 354 | 10 酱紫，俺8月底，也快了，还在琢磨RL呢...
【在 j*******6 的大作中提到】
: 是啊，我只剩10天回复时间了
|
|
|
j*******6
发帖数: 106 | 11 我的RL也被批判了，独立推荐人也不好找，唯一一篇引用多的还不是一作，我想我下IO
是怎么具体说只有一个contribution不够1A呢？
【在 i*****l 的大作中提到】
: 酱紫，俺8月底，也快了，还在琢磨RL呢...
|
r*******n
发帖数: 135 | 12 任何文章都是有Major impact的！关键在于你要限定一个Small Field. Then you are
top of that small field! |
f*****e
发帖数: 1889 | 13 同路人...
也在很痛苦地证明"of major significance". |
f*********s
发帖数: 838 | 14 If someone cited your work, and provides a RL to state your work impacted
his/her work. It could be as an evidence of major significance.
If you have enough work with major significance, you can organize the
evidence and claim that you are on the top of your field. |
i*****l
发帖数: 354 | 15 要是能说明白怎么样impact别人的工作就有说服力了，但是很多citation只是类似背景
介绍之类的，比如这个问题可能是这样的（cite N篇文章），那个行为可能是基于某种
机制的（cite N篇文章）。实打实的说，最多impact也就能算对某些knowledge添砖加
瓦，这个对IO来说肯定不算major significance。
【在 f*********s 的大作中提到】
: If someone cited your work, and provides a RL to state your work impacted
: his/her work. It could be as an evidence of major significance.
: If you have enough work with major significance, you can organize the
: evidence and claim that you are on the top of your field.
|
