g*u
发帖数: 190 | 1 国内土博， 4年薄厚， 生物领域
13篇文章，9篇一作， 分别发表在PNAS (共同一作)， Plos One (共同一作),
Proteins, Biochemstry等杂志上，没有牛文章，还有2篇在审 （一篇共同一作，投在
ACS Chemical Biology和ACS Medicinal Chemistry Letters上),
引用有120，独立110左右，多来自一作文章，有7篇是10年后发表，没有多
少引用，
会议大概一作和非一作15篇左右，
最近一个小奖 "CBSB12 OUTSTANDING YOUNG RESEARCHER" award，估计用处
不大，
审稿30篇，分别来自10个杂志，影响因子1-3，没有好杂志，也是弱点，
推荐信正在要，6封以上应该没问题。
想PP， 不知道有多大风险，
谢谢！ |
g*******3
发帖数: 2520 | 2 个人觉得生物领域，引用并不是特别突出 （虽然够了）。
那个奖用处不大，放contribution里。
所以如果你是支持pp会增加RFE的，就不要pp,我个人是觉得pp不会增加RFE,尤其是追加
pp。 |
j****t
发帖数: 1663 | 3 可上，
支持pp
关键是如何找证据说明自己是small percentage，还有你的工作是否得到了广泛得应用
。 |
w****e
发帖数: 1322 | 4 PP
Try to do more reviews at the same time. |
z*x
发帖数: 895 | 5 you could try, but need a good presentation and organization of your
petition |
K*N
发帖数: 7494 | 6 挺不错的case，看你怎么包装。多强调1作，journal不错呀什么的。 |
z***b
发帖数: 4667 | 7 pp吧
【在 g*u 的大作中提到】
: 国内土博， 4年薄厚， 生物领域
: 13篇文章，9篇一作， 分别发表在PNAS (共同一作)， Plos One (共同一作),
: Proteins, Biochemstry等杂志上，没有牛文章，还有2篇在审 （一篇共同一作，投在
: ACS Chemical Biology和ACS Medicinal Chemistry Letters上),
: 引用有120，独立110左右，多来自一作文章，有7篇是10年后发表，没有多
: 少引用，
: 会议大概一作和非一作15篇左右，
: 最近一个小奖 "CBSB12 OUTSTANDING YOUNG RESEARCHER" award，估计用处
: 不大，
: 审稿30篇，分别来自10个杂志，影响因子1-3，没有好杂志，也是弱点，
|
c***p
发帖数: 1042 | |
z****y
发帖数: 6864 | |
s**m
发帖数: 4340 | |
